Вообще, инфильтрация Маха в общество очень плохой, многоаспектно-мрачный разведпризнак будущего. По нему можно реальный образ будущего строить. В этом ряду Мах, работа РКН, уничтожение сроков исковой давности (это временно, конечно, но непонятно, сколько это время продлится, посмотрим), запрет YouTube, WhatsApp, Telegram, свободного доступа на зарубежные IP. Это такое testimonium pupertatis, радикально примитивизирующее общество. 

Мне вот сегодня  в течение часа 5 раз позвонили мошенники, по обычному телефону, никаких WhatsApp и Telegram. Все пять раз безуспешно.

"Офицер, почему у вас автомат не на предохранителе?" – "Потому что предохранитель у меня вот здесь" (многозначительно постучал по виску) – (Black Hawk Down, сцена в столовой с офицером подразделения Дельта). Если предохранитель у меня в голове, никакой телефонный мошенник меня не разведет. Если у меня в голове нет предохранителя, меня разведет мошенник по любому каналу связи.

Отсюда вопрос: почему из-за отсутствия предохранителя в головах одних людей должны страдать те, у кого проблем с предохранителем нет? Это и к вопросу схемы Долиной – все эти моменты в праве давным давно учтены. 

Гражданское право вообще, как математическая модель, строгое. Там ответственность распределена заранее. И если Долина не лишена дееспособности в установленном законом порядке – должна отвечать, и не ссылаться на то, что она в состоянии заблуждения находилась. Каждый отвечает за свой предохранитель сам. Это как с террористами торговаться – с террористами не торгуются, навстречу им не идут – это порождает новые акты террора. Торг с террористами придает терроризму смысл. Так и здесь – не сработал твой предохранитель – отвечай за свои действия. Потому что это действия, а не события. 

Задался вопросом: могу ли я в Махе создать канал для подписчиков? Могу. Два варианта: или я должен перетащить из других мест свои уже существующие более 10000 подписчиков, что должно быть подтверждено регистрацией в РКН, или я должен создать минимум ИП, чтобы иметь возможность создать канал и собирать подписчиков. Это тоже похоже на ситуацию из анекдота: "эй, ты, спускайся вниз, я тебе сейчас таких люлей дам, что мало тебе не покажется!  – Пообещай мне в сто раз больше, я тем более не спущусь". Создать ИП, чтобы просто иметь канал и что-то говорить людям!? Серьезно?)

Станет информационное пространство богаче, изощреннее, или оно примитивизируется? Вопрос риторический. Вопрос, кому и зачем это выгодно. И почему он уверен, что это у него сработает так, как он хочет. Или он хочет плохого для российского общества?

Помню, в СССР было два культа, которые прямо ощущались в информационном пространстве, так или иначе. Это культ революционеров-разрушителей государства, и культ иностранцев, которым демонстративно было можно больше, чем обычным гражданам. Понятно, кто за этими двумя культами стоял. 

А сейчас кому выгодна убогость представления о мире граждан России? После завершения изначальной невозможности социализма – развала СССР – миллионы граждан оказались не готовы к капиталистической реальности. Не готовы в двух аспектах – с одной стороны они оказались неспособны жить в условиях смерти предавшего их советского патернализма, порождающего инфантилизм во всех аспектах. С другой стороны они оказались не готовы к тому, что реальный капитализм – это не рай на земле, не голливудское кино, и "рыночек порешал" означает, что надо рогом шевелить, а не сидеть на попе ровно – иначе за тебя рыночек порешает.

Зачем создавать вновь информационную изоляцию? Зачем этот разрушающий интеллектуальные способности псевдопатернализм, неопатернализм? Что такого может сказать нам условный американский пропагандист, чего бы мы не знали, и над чем бы мы не могли посмеяться со своим опытом?

Информационный железный занавес это что – открытое признание в неспособности справиться с западным интеллектуальным влиянием? Уверенность в том, что русские неспособны? В чем-то разобраться или что-то создать интеллектуально более сильное? Или это констатация гибельных последствий ЕГЭ для способности самостоятельно мыслить? Зачем это заведомая примитивизация человеческого космиона? Космоса смыслов в обществе, через переработку которых общество себя осознает. Это подготовка к внедрению идеологии – заведомо примитивного инструмента манипуляций? Зачем способствовать уничтожению предохранителей в головах? Зачем препятствовать их созданию и укреплению?

– Абрам, я маху дала!
– Что? Какому Маху?
– Да нет, я десятку потеряла…
– Тьфу, черт, лучше б Маху дала. 

Точно лучше?

А вы что сказать то хотели?

Что-то какой-то разброс мыслей, то вот тут интернет запрещают, то вот тут Долина то-то с предохранителем не справилась, то вот здесь СССР опять в чем то виноват, то вот государство у нас плохое, патернализмом занимается, понимаешь ли!

Ну а основная то мысль в чем? Ну кроме того, что вы зачем то маху два раза дали?

Так то контроль над интернетом и патернализм - общемировая тенденция, везде идет разными темпами но примерно в одном направлении: формирование отдельных островков интернета, где государство следит за всеми, и государство решает что кому смотреть можно, а что нельзя. И в коммунистическом Китае и в буржуазной Великобритании. Сказали вот в Лондоне, что вход в интернет только по паспорту, надо думать что везде рано или поздно подхватят. Решили в США, что всем надо радоваться трансгендерам и однополым семьям на экранах - и все смотрят в кино и на телевидении на одно и тоже радостное радужное безумие. Решили во Франции превратить открытие Олипиады из спортивного праздника в гей-пропаганду и показать всем - чем не откровенный патренализм?

Непонятно нафига тут же жаловаться на "информационную изоляцию" в России, если частоколы национальных сегментов Интернета - общемировая тенденция. Это не изоляция, это как раз наоборот - Россия в едином порыве с мировым сообществом.

Непонятны жалобы на мессенджер Макс, и причем тут изоляция, патернализм и предохранители?

Вот вам новый мессенджер, вот вам механизм организации канала. Да, со своими особенностями. Но когда Телеграм на рынок выпускали - вас тоже вроде не спрашивали, что вы хотите и как вам удобно. Дали то, что решил Дуров сделать - вот вы и пользуетесь. Но почему-то в ограничениях Макса все плохо и неправильно, а в Телеграме все хорошо?

И вообще, вы собрались вещать на тысячи людей свое мнение. С какой целью? С целью прибыли или из чистого нарциссизма? В любом случае - вам для этого зарегистрироваться что ли трудно?

Короче, жалобные стоны автора на неправильность бытия как-то кроме в виде нытья не воспринимаются. Дельного ничего не сказал, умного ничего не предложил, проблемы какие-то из пальца высосаны, СССР зачем-то приплел.

Что сказать то хотел?

пы.сы.

ОЧ - это тот же человек, который запостил тот же текст на Афтершоке? (То есть стремление нахапать побольше аудитории где только можно)

Или это другой человек? (То есть стремление выдать чужой текст за свое авторство).

В обоих случаях какое-то фу, но в первом случае хотя бы понятно нытье про ИП.

-- То есть стремление нахапать побольше аудитории где только можно

Вы опять - по своей привычке - выдаёте своё сугубо личное "какое-то фу" за нечто безапелляционно обобщённое "мнение общества"

Привыкайте маркировать своё "сугубо личное, скромное и ни на что не претендующее мнение" как "ИМХО" - чтоб не вводить ту часть читательской аудитории, у которой, например, "предохранители атрофировались" в заблуждение (будто Вы тут в качестве "рупора" Инстанции что-то "доводите до сведения").

.....плизззз

;-))

Я это к тому, что в "стремлении нахапать побольше аудитории" видеть нечто "аморальное" и "непристойное", будучи - по должности - администратором ВиМа, это нонсенс (мягко выражаясь).

Вам бы учиться у Автора - в этом его стремлении - и пример в чём-то брать (в посильных попытках расширить аудиторию сайта, пока она - по естественным причинам - не скукожилась в конец...)

:-/

Перефразирую Жванецкого: "Если можешь создавать "авторский контент" и "привлекать аудиторию" на ВиМ - создавай и привлекай. А не можешь - так сиди, и не мешай другим".

То ... бдит тут и бдит....

.....

Что касайтся опубликованного - то тут, как говорится, "другой реальности у нас для вас нет" - и нужно уметь исходить из имеющегося (потому что - ТЕОРЕТИЧЕСКИ - могло бы быть и "хуже"....)

В любом случае - если подняться над суетой и личными амбициями - то ничего "общественно резонансного" в описанном нет - на общем "историческом фоне" творящегося вокруг.

Просто сейчас такая опять обстановка сложилась (эпохальная), когда "меньше слов - больше дела" обществом востребовано...

Словоблудством народ наелся - и хочет чего-то другого.... [и лучше "хлеба и зрелищ", чем опять "перемен
"]

-- Станет информационное пространство богаче, изощреннее, или оно примитивизируется?

Сейчас "маятник" изощрённого плюрализьма в сферо-коничности информационного пространства идёт - во всём мире, похоже! - в обратную сторону.

Наверное, это естественно (для любого "маятника") - и поэтому особо "возмущаться" или, тем более, как-то "противодействовать" (бороться с этим!) этому бессмысленно и непродуктивно.

Ну, такова реальная оперативная обстановка - другой нет.

Дел, куда приложить свои руки и умище, вокруг - невпроворот остаётся.... было бы желание

;-))

Завтра вообще неизвестно что может будет... так что давайте ценить то, что сейчас ещё имеем (и пользоваться).

ВСЕМ - ДОБРА

--> Аяврик

Зря вы тут пытаетесь каким-то морализаторством заниматься. Не доросли еще.

Нет у меня никакой привычки за обобщенное мнение свое выставлять и никогда не было, потому как я в своих постах всегда за себя говорю, а потому не использую местоимений типа "мы, нас," и т.д., а потому отдельно маркировать свой пост как имхо нет смысла - это и так понятно.

А вам, если непонятно - лучше переспросить, чем сразу ярлыки на человека вешать (по вашей привычке).

Я где-то сказал что это "непристойное"? Ну хочет нахапать и хочет. Я хотел только разобраться, а не сразу обвинять, в чем и смысл вопроса. Мое фу относится только к форме саморекламы, но "фу" не равно "аморально", понимаете?

А вот вам, если непонятно - лучше переспросить, чем сразу ярлыки на человека вешать (по вашей привычке).

Аудитория сайта просто копированием своего мнения на разные платформы не увеличится.

Наоборот, если автор и тут и там наследил, скажем так, одним и тем же, то для сайта это ничем не хорошо - это значит, что эксклюзива нет и те, кто желает автора почитать - пойдет на разные площадки, аудитория дробится и не растет ни там, ни там.

А поэтому тут не тот пример, с которого надо пример брать.

Абсолютно это никак не свидетельствует о "слабости"...

За каждым запретом чего-либо... на пограничном файрволе... стоит определенная история... и определенные инициаторы...

Например YouTube... там всё просто... Google давно из инструмента слежки и сбора информации превратился в инструмент манипуляции.. и модерации Общественного сознания... путем продвижения определенного контента, накрутки просмотров и блокировки нежелательного (с точки зрения людей - контролирующих Google) контента...

(В результате в России... YouTube был использован в операции по привлечению молодежи в оппозиционное движение Навального... путем покупки аудитории у популярных среди молодежи блогеров и раскрутки контента "Роспил" среди подростков... В результате мировоззрение молодежи было переформатировано... и Россия сейчас имеет достаточно значительную группу молодого населения настроенного против собственного Государства... перечисляющие деньги ВСУ... и действующие зачастую по заданиям ГУР Украины... причем на ГУР они выходят иногда и сами... а часть молодежи эмигрировало в другие страны)...

Это провал в информационной Войне?... Несомненно...

Но Информационные агентства России не могли конкурировать на площадке YouTube... любой альтернативный контент удалялся... или принудительно занижался по "количеству просмотров"... а деструктивный контент таргетно воздействовал на российскую молодежь...

Поэтому решение по блокировке абсолютно правильное...

WhatsApp... одно из самых опасных и вредоносных приложений... Если он установлен на телефоне... всё содержимое телефона становится полностью доступным для всех в сети... мошенники, хакеры, спецслужбы (в основном украинские)... прослушка, скрытая съемка, кража данных, удаленное управление... и т.д. и т.п...

Должен был быть заблокирован ещё в 2022 году... но работает по сей день...

(С телефонов российских чиновников и военных... десятки гигабайт данных сливаются ежедневно в сеть... без их ведома... благодаря только одному WhatsApp)...

Касательно MAX... извне в Россию была запущена целенаправленная информационная компания по дискредитации данного мессенджера... она прошла успешно... проводилась на всех уровнях, особенно на "детских площадках"...

Вы, уважаемый ОЧ... в своем рассуждении упустили самый важный фактор...

Несомненно у уважаемого ОЧ... есть блокираторы, триггеры, деблокаторы, "предохранители" и недюжие аналитические способности + богатый жизненный опыт и знания... что делает его очень сложной мишенью для манипуляций...

(вспомните, как жестоко изуродовали психику целого поколения детей в США)...

Никто из родителей не знает... что смотрит сейчас его ребёнок в своем телефоне...

То что Вы называете "примитивизацией"... есть на самом деле естественный процесс упорядочивания информационного пространства...

Человечество создало "единое информационное поле"... где каждый человек стал частью информационной среды... получая и генерируя информацию...

Фактически люди окунулась в океан информации полезной, бесполезной и даже деструктивной... и тонет в нём...

А защитные психологические механизмы еще не сформировались... для этого нужно время...

Поэтому информационное пространство стало самой удобной площадкой... где применяются самые разрушительные техники по слому сознания...

И больше всего от этого страдают дети...

Но оно будет нормализовано... сначала через запреты и блокировки... затем фильтрация будет уже алгоритмами в сети... и на сознательном и подсознательном уровне у людей...

Развитие "Единого инфополя", уже не остановить, информация содержащая Истину, будет как вода проникать через все блокировки... но в период развития, и особенно "информационных войн", фрагментация и частичная изоляция сегментов неизбежны...

И в защиту Идеологии... которую несправедливо назвали "примитивным инструментом манипуляций"...

Идеология - это набор базовых нравственных принципов...

Он есть у каждого человека... и формируется исходя из внешних условий...

Государство не имеет права пускать данный процесс на самотёк... и оставлять его без контроля...

Иначе другое Государство или группа влиятельных людей... сформирует идеологию для его граждан... но с учетом, уже собственных интересов...

Создайте Государственную Идеологию - создающую высоконравственных и высокоморальных граждан (включая элиту, а иначе ничего не выйдет)... прививающую им самые лучшие моральные качества с детства... и такое Государство простоит тысячелетия... я Вас уверяю...

Влавствовать хотят многие.

Просто единое мировое инфополе создало реальные предпосылки и единого правительства.

Да собственно и пора бы уже, иначе планете нашей нас придется того, дустом.

**

Регулировать не способны? Не договориться? Значит снова предоставим слово тврщу маузеру.

Проще ли станет получить оспариваемое? Например воду? Не факт, но многим не понадобится.

При этом речь не идет о полном обрубании всего и вся (хотя в отдельных случаях можно прогнозировать даже физическое перерубание интернет-кабелей между странами, ну а что, Газовые Потоки вон взорвали и никто особо не протестовал, а тут всего-то кабель)). Речь идет о выстраиваниии контроля крупными странами над своим сегментом Интернета, локализацией крупных структур типа мессенджеров, соцсетей, банковских и иных приложений, принудительного перевода на них всех своих стран-сателлитов. Да-да, всю соседнюю зависимую от нас шушеру типа Казахстана и прочих байств тоже будут загонять в Макс, придет это время. А за Фейсбук будут сажать и в Киргизии по итогу)) Причем местные будут как обычно отчитываться в Москву о перевыполнении планов по переводу всех в одобренные РКН сайты)))

Полного обрубания вряд ли будет, так что и электронная почта будет ходить между странами, и мелкие нейтральные площадки и все остальное (про Даркнет молчим - он точно никуда не исчезнет), но вот читаться все это будет, как сейчас в ЕС запускают алгоритмы полного контроля над всей частной перепиской. У нас к тому же придет. И это будущее, которое читалось еще лет 5 назад, а сейчас вырастает просто как неизбежность, странно если кто-то еще надеется на иной расклад.

Выражение о разведпризнаках - взято из слов Девятого. Быв. разведчик СССР китайского направления. Сегодня занялся небополитикой. Одновременно смешной, интересный, клоунадный, необычный, на любителя. Издает книги, конкурирует с Вавилоым в китайском обзоре.