Китай приступил к строительству мини-АЭС собственной разработки, сообщает в среду Международное радио Китая (CRI).
Сообщается, что первая мини-АЭС с реактором ACP-100 "Линлун" будет построена на острове Хайнань. Технические характеристики не сообщаются. Как отмечает Международное радио Китая, мощность АЭС может составить примерно 100 МВт. Также сообщается, что мини-АЭС планируют использовать для энергоснабжения и отопления отдельных жилых районов.
Также Международное радио Китая сообщает, что ACP-100 "Линлун" является первым в мире мини-реактором, получившим всю необходимую разрешительную документацию МАГАТЭ.
> Marketolog_s
Интересно, нафига Китаю с его густонаселенностью мини-АЭС? Разве крупный "промышленный" формат не выгоднее?
Они по-моему это еще со сталью проходили. С "плавильнями в каждом дворе". Тогда не вышло, сейчас получится?...примерно треть Китая - горные массивы. Строить электростанции в горах - дело весьма затруднительное, а затащить в нужное место небольшой энергоблок - очень даже возможное. Строить там энергосеть промышленного масштаба тоже трудновато, да и с учётом возможных природных катаклизмов - небольшие сети будут безопасней. И их можно скоммутировать в разветвлённую сеть - для выравнивания нагрузок и с целью энергообеспечения при выходе из строя одного или нескольких участков или при регламентных работах. Ну, мне так кажется...Непонятно, откуда у Китая эти технологии.Это итальянец им что ли все выдал?
> beijing2015
Непонятно, откуда у Китая эти технологии.
Это итальянец им что ли все выдал?
А технологии по какому признаку появляются? Территориальному? Национальному?
Будда им сообщил.
> Marketolog_s
Интересно, нафига Китаю с его густонаселенностью мини-АЭС? Разве крупный "промышленный" формат не выгоднее?
Они по-моему это еще со сталью проходили. С "плавильнями в каждом дворе". Тогда не вышло, сейчас получится?Посмотрите карты. Полезно для углубления знаний.
А зачем в России ГАЗели? Разве КАМАЗами не выгоднее?
Насчет стали так не получилось, что аж пиндосы заоблачные пошлины ввели. У них вообще ничего не получается. От того и китайское все вокруг. И товары их покупает весь мир. Кто еще может похвастать этим? Ась?
К сожалению нам УЖЕ нужно их догонять.
> Аббе
Тут ещё одна особенность. АЭС - это относительно низкий КПД. При том - АЭС работают в базовом режиме.
При КПД в 30-33% две трети энергии надобно утилизировать. По большей части это сводится к испарению большого количества воды. Здесь как минимум две возможности.
1) Получение пресной воды в изрядном количестве. В море это дело важное. Но, едва ли не важнее - для очищения просторов Китая. Выпаривать грязь для захоронения.
2) Вторая часть - не менее важна. Рифы превращать в острова намыванием песка дело затратное. И тайфуны там - дикие. И размыть песок для тайфуна - дело не самое сложное. И здесь может быть не бесполезной кальциевая составляющая морской воды. Прочного песчаника так не получить. Но, что то вроде "эрзац-песчаника" они получат.
Решение - весьма интересное и даёт важные перспективы на десятилетия вперёд.Вы уточните то, про КПД. К чему применяете?
Чуть более 30% - это то, что будет электричеством. А еще она дает тепло, которое идет на отопление, например. Это полезное действие? Ее (2/3) не утилизируют, ее - используют эту энергию. Посмотрите хоть схему работы реактора в вики, там наглядная гифка есть. А это тепло - отопление домов, обогрев тепличных и рыбных хозяйств и т.д.
1. На получение пресной воды идет как раз таки ляктричество. А у вас кпд - 30%. Так как так?
2. А не круто ли получение песчаника посредством ядерных технологий?
В общем тоже читайте.
> Мороз
И товары их покупает весь мир. Кто еще может похвастать этим? Ась?
Да пол-азии этим может похвастать - на Китае производство товаров не замыкается, любая страна с дешевой рабсилой и подходящей инфраструктурой может дать площадки для фабрик. В современном мире, если кто еще не заметил, вообще не стоит проблема что-то произвести (окромя хай-тек эксклюзива типа АЭС и космоса) - есть проблема кому-то произведенное продать.Китайский АРС-100 - Рактор водо-водяной. PWR типа. На тепловых нейтронах. Тепловая мощность 310Мватт, электрическая 100Мватт, коэфицент использования установленой мощности 90%, по видимому за счет отвода тепла для хоз. нужд. Давление рабочего контура 150 атмосфер. 57 ТВС. Вобщем то классика. Парамеетры относительно похожи на ВВЭР-1000.Уран вот только на исходе.
Тепловых нейтронов уже на всех желающих не хватает. МОХ топливо у нас будут наверно покупать.
2 Мороз.
Для прямого опреснения морской воды ее надо нагреть с 25 до 80 градусов электричеством.
Для опреснения морской воды третьего контура охлаждения АЭС ее надо нагреть с 50-60 градусов до 80 градусов паром среднего давления с отбора пара турбины.
Сразу поясняю: греть для опреснения до 100 не нужно, в опреснительных установках используют разряжение для уменьшения температуры кипения. Причем для разряжения используют паровые эжектроры, а не электрические вакуумные насосы.
Концентрированный рассол можно сливать (так делают на судах), а можно на солнышко и сушить.
p.s.
Помню, был я на одной миниГЭС в китайских горах... красивое место, но обратно ехали о серпантину поздно вечером в тумане, так нормальному человеку было бы страшно. По моему, агрегаты там были китайские, а не импортные.
Если интересно - стучите в личку, поищу фотографии.
> valerius
ставить АЭС в районе возможных природных катаклизмов предпочтительнее ЛЭП?...если подход к строительству не японский, то да. Провода рвутся быстрее, чем взрываются АЭС, да и возможность цунами в горах, как Вы понимаете, невелика... Сейсмоустойчивую площадку построить можно, от схода лавин защитить - тоже...