Министр по защите окружающей среды Японии заявил, что, возможно, властям придётся сбросить в океан более 1 млн тонн радиоактивной воды с АЭС в Фукусиме, сообщает Daily Telegraph. 

Дело в том, что после землетрясения и цунами 2011 года, из-за которых была повреждена АЭС, компания Tepco занималась сбором и хранением воды, которая прежде охлаждала реактор. Сейчас вода просто хранится в нескольких сотнях баков, хотя японское правительство и пытается выработать более долгосрочное решение. По оценке властей, к 2022 году вместительность баков будет исчерпана. Предлагаются разные варианты решения проблемы: от того, чтобы просто вылить переработанную воду в море до захоронения баков под землёй и даже выпуска воды в глубокие слои земной коры.

По заявлению Tepco, в этой воде содержится только изотоп водорода тритий, который не несёт большого вредя для человека. Однако из документов, к которым Daily Telegraph получил доступ год назад, следует, что в воде по-прежнему есть и другие радиоактивные элементы, в том числе и стронций, йод, родий и кобальт.

Местные жители уже выразили свой протест против того, чтобы просто вылить воду в море. А правительство Южной Кореи обратилось с этим вопросом в МАГАТЭ. С резким протестом выступила и организация Greenpeace, назвав предложение министра полностью неправильным и с научной, и с политической точек зрения. По мнению экологов, единственный приемлемый вариант — долгосрочной хранение воды и обезвреживание от трития.

Экологи опасаются, что радионуклиды из моря попадут в рыбу, а из неё — в организм человека. В таком случае стронций, например, может накапливаться в зубах и костях и в итоге привести к раку костей и к лейкемии, отмечает Daily Telegraph.

в своё время японцы дюже спонсировали деятельность небезызвестного Пасько, который слил им всю информацию по сливу низкоактивных отходов с объекта в Приморье, был скандал.

теперь японцы сливают куда как больше и все молчат. даже воздуха в грудь набрать не могут.

Откачать, пропустить через фильтры и слить видимо слишком дорого. Сразу слить вообще бесплатно же.

Но это ерунда, главное написать в твиттере, что там ничего опасного нет. Ведь джентельменам принято верить на слово.

Тут дело не в технологической державе, а в вассальском положении Японии по отношению к США. Сливать радиоактивную воду они стали достаточно быстро, чтобы не вскрылись следы атомного взрыва, вызвавшего землетрясение. Обо этом говорит специалист по атомной энергетике Игорь Острецов. Ссылка

И кто им мешал использовать работающие АЭС как источники низкопотенцального тепла?

Просто выпаривать пресную воду из этих расолов? Миллион тонн - это много. Но это же за сколько лет? Оборудование не дешёвое? Верю. Но сколько им будет стоить потеря лица???? Ссылка

Теплота испарения воды 2256 килоджоуля на килограмм. За час на кипятильнике в 1 киловатт должны испариться полтора килограмма воды.

На кипятильнике в тысячу раз больше, на мегаватте - полтора кубометра воды.

В Японии реальноработает реактор на 890 мегаватт электрической энергии. При КПД в 30% он должен выбрасывать в воздух (в море) в два раза более тепловой энергии. Плюс куча энерговыделения на всяческих энергопотребителях на самой АЭС.

Итого? как минимум 2500 мегаватт тепловой энергии ЕСТЬ. В час они могут испарить 1500*2,5 = 4000 кубометров воды. В сутки - 100 000 тонн воды. И всей работы одного реактора на десять суток.

Пёс с ними. КПД испарителя, проблемы неполноты использования сбросного тепла на испарение и так жалее. Не на десять суток работы. На сто суток.

ЛАДНО. На год работы с примененим энергии сбросного тепла. Его всё равно сбрасывать.

Значит? Стоимость оборудования, стоимость применяемых веществ, стоимость....МНОГО чего. Но ведь не дороже строительства новой АЭС? Или даже просто разборки старой АЭС И захоронения облучённых конструкций?

Выброс ТРИТИЯ? Он газ! Ну соберите его в ДРУГИХ ёмкостях. Тритий менее опасен, чем "все изотопы, включая тритий". Вы получите 3% от массы воды в виде солей моря и отних 1% собственно изотопов. 30 000 тонн порской соли, загрязнённой всякой гадостью. Плотность соли примем в 1,5. 20 000 кубометров заведомой гадости. Слабо радиоактивной. Из них едва ли 3000 тонн будут реальноопасными. Вычистить их из такой кучи бяки - задача сложная, но (надеюсь) решаемая. Почти безопасную воду - испарили. Сухую морскую соль - собрали в контейнеры. Это всего то 1500 тяжелых грузовиков для груза. Ну, в контейнерах - 10 000 рейсов тяжёлых грузовиков. Захороните в средине Австралии на глубине в километр. Залейте толстым слоем "правильной глины". Там - СУХО. Глина высохнет и станет хранилищем на 100 000 лет.

Речь же идёт про отходы малоактивные? Средей активности/срока распада? Сплавившийся комок топлива и всяческой стали пока что в пределах самой станции?

Что я посчитал неправильно?