Главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл отметил, что смертность от COVID-19 в стране оказалась слишком высокой. Об этом он рассказал в интервью Sveriges Radio.
"Если бы мы столкнулись с этой болезнью, зная все, что мы знаем сейчас, тогда, думаю, мы бы заняли промежуточную позицию между нынешней стратегией Швеции и тем, что сделал остальной мир", – заявил Тегнелл.
По его мнению, Швеции стоило дополнить введенные ограничения другими мерами. В стране произошло слишком много преждевременных смертей, и это можно было предотвратить, подчеркнул он.
"Был способ помешать этому", – пояснил Тегнелл.
Он счел неправильным вводить все меры сразу, как это сделали другие государства, поскольку это не позволяет понять, какие из них были эффективны, а какие бесполезны.
"Возможно, мы узнаем это сейчас, когда ограничения начинают снимать по одному, и, может, отчасти поймем, что именно мы могли сделать дополнительно, не закрывая общество полностью", – подытожил Тегнелл.
Пандемия коронавируса охватила почти весь мир. Всего инфекцию подхватили более 6,2 миллиона человек, из которых 379 тысяч умерли.
Швеция отказалась от введения жестких ограничений из-за эпидемии. Несмотря на распространение инфекции, в стране продолжили работу предприятия сферы услуг, школы и детсады. Власти лишь призывали жителей соблюдать меры предосторожности.
Сейчас здесь зафиксировано около 38 тысяч заболевших, из которых более четырех тысяч скончались. По числу инфицированных и жертв страна в несколько раз превосходит соседей –
Данию,
Норвегию и
Финляндию.
Ранее радио Sputnik
сообщало, что
Испания может в последний раз продлить режим повышенной готовности.
> Ыых
Я не знаком с главным эпидемиологом, не знаю его мотивов . Я просто за продуктами хожу в один и тот же большой маркет. За эти 4 месяца там никто не заболел короновирусом из персонала, при том что контактируют с тысячами людей ежедневно и не используют маски. Ну и на этой оптимистичной ноте можно закончить обсуждение ужасной пандемии. Каждый сам решает чему и кому верить.А если главный пожарник скажет что здание может сгореть, надо его самому поджечь, не дожидаясь пока...)) думать и решать за себя самому, это пипец как страшно некоторымМишустин поручил проанализировать применение указов Собянина... Правительство потребовало проверить соблюдение прав и свобод граждан
Впервые в истории человечества массово граждане оказались лишенными самых элементарных прав вследствие административных решений, адекватность которых вызывает обоснованные сомнения.
На требования Мишустина, проверить соблюдение прав и свобод граждан при введение мер самоизоляции, необходимо смотреть шире, чем на какие-то действия против Собянина.Они не против одного мэра Москвы, а против всего губернаторского корпусаВезде мы видим слова "заболевших" или "зараженных".
Это – ложная информация, дезинформация, фейк. Приведенные цифры отражают лишь выявленных больных, а не их общее число в России.Они показывают лишь небольшую часть людей, которым были сделаны тесты, выявившие вирус. Больных людей намного больше, и это меняет все. Например, тестов в России было к настоящему времени (06.05.2020) проведено около 4,6 млн. А население России 145 млн. Можно составить пропорцию проведенных тестов к числу выявленных заболевших и экстраполировать ее на все население России. Тогда мы получим, что общее число заболевших в 31,5 раз больше, чем нам показывают, то есть: если на 06.05.2020. нас информируют о примерно 165 тысяч заболевших при числе тестов 4,6 млн., то мы вправе предположить пропорционально, что при проверке всех 145 млн. граждан ((145 млн./4,6 млн.)*165 тыс. = 5, 2 млн.) общее число заболевших в России будет около 5,2 млн.
При этом, поскольку число умерших к этому дню (1500 чел.) останется неизменным, а число переболевших увеличится почти в 31,5 раз относительно того, чем нас пугают, то летальность (отношение умерших к заболевшим) снизится в 31,5 раз ((1500/5.2 млн.)*100=0,028%), приблизившись к очень низким значениям обычного ОРВИ, которые ни в коем случае не должны вызывать паники. Однако
есть все основания полагать, что панику намеренно создают. Если СМИ могут этого не знать, то лица, от которых исходит эта информация прекрасно знают об истинных размерах цифр в ходе сезонных эпидемий.
Так, согласно сообщению Роспотребнадзора об итогах эпидсезона по гриппу и ОРВИ 2016-2017 гг. "число заболевших еженедельно удерживалось на уровне около 1 млн.чел., показатель заболеваемости вырос до 66-75 на 10 тыс., число госпитализированных увеличилось до 23,3-26,6 тыс. в неделю…"4 То есть в указанный эпидсезон за один день заболевает 120 тысяч человек.
Это столько, сколько было всего выявлено заболевших новым вирусом в промежуток за три месяца - с 31.01.2020 (первые выявленные в России) по 04.05.2020. Но об этих цифрах во время пандемии коронавируса не сообщил ни Роспотребнадзор, ни один другой официальный источник информации. СМИ о них даже не поинтересовались – разве это не странно?
Это не сообщение – является частью деизинформации для создания паники.
Правда состоит в том, что при таких цифрах обычных сезонных эпидемий, которые в сотню раз превышают нынешние цифры заболеваемости, граждане не ограничиваются в своих правах больше, чем следует из закона о санитарноэпидемиологическом благополучии, согласно которому вводятся карантины, и этого согласно закону считается достаточным для решения проблем с эпидемиями. Не применив для сравнения цифры сезонных заболеваний,
Роспотребнадзор умышленно спровоцировал панику Возможно, что причиной стал и экономический интерес – выделение бюджетов на тесты и борьбу с эпидемией, оказание платных услуг для физических и юридических лиц. Оценка масштабов эпидемии, ее угроза и принятие мер по предотвращению эпидемической угрозы является полномочием Роспотребнадзора согласно п.п. 5.4, 5.5 Положения о Федеральной служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 322. В своих информационных сообщениях на сайте Роспотребнадзор размещает таблицу с названием "Количество случаев заболевания в мире"5. Эта таблица как раз и является основанием для СМИ давать информацию в деизинформационном ключе с указанием на "заболевших".
Важным обстоятельством данной дезинформации является то, что все остальные органы власти фактически становятся ее заложниками. Так, если бы даже они хотели отменить ограничения прав граждан, то немалая часть населения примет такое решение власти в штыки, опасаясь за свою жизнь и здоровье на основании ложных сведений, поскольку уверено, что угроза существенно превышает сезонное ОРВИ или грипп, но эта часть населения просто не знает, сколько болеют ОРВИ ежегодно
Ссылка Здесь подробнее про суть манипуляций и интересантов
>> Bitrix"в России было к настоящему времени (06.05.2020) проведено около 4,6 млн. А население России 145 млн. Можно составить пропорцию проведенных тестов к числу выявленных заболевших и экстраполировать ее на все население России."
Тесты делают при наличии симптомов, тем кто контактировал или по проф необходимости, например медикам и по несколько раз. Экстраполировать это на всё население, это запредельный бред. Л - блин логика.
Biv
"""тем кто контактировал""
Контактировали с одним из многочисленных штамов этого ОРВИ все и вы в том числе. К сожалению, это понимают только те кто с "логикой" дружит. Логика подсказывает, что если много штамов то и ОРВИ много. Пневмоний 15, в инфекционкаэ происходит "перекрестное опыление" плюс врачи.
Попова заявила о невозможности создать единую вакцину от коронавируса
Я делал тест без симптомов. Половина нашего офиса тоже делала тест без симптомов, руководство оплачивает.
У друга дочка 18 лет, температура 37,5. Вызвали врача, поставили со старта Ковидлу, сделали тест. Результат отрицательный. Дочка ходила в магазин, пришел штраф 4 тыс, не понимают как по камере или кредитке.
Деньги правят миром.
> _STRANNIK
У каждого своя правда...Хочу только заметить - кризис в экономике (и все его политические последствия) развивался совершенно независимо от эпидемиологической обстановки. Ковид дал/дает возможность легитимно это дело замести под сукно.Перевести стрелки общественного внимания. И проводить меры по затягиванию поясов (и перезапуску системы) без опасений существенного социального протеста. И это - одна из правд...Заявление Мишустина - пиар ход. По канализации накопившего недовольства населения...А на деле они с Собяниным носами трутся...ИМХО.По первому полностью согласен, Пандемия просто послужила спусковым крючком обострения кризиса, который и так бодро шагал по планете.А вот по конфликту Собянина и Мишустина не согласен - они принадлежат к разным элитным группировкам. На публику они само собой в десны целоваться могут, но в реальности закулисная борьба между этими группами идет крайне жестокая. Просто в элите есть неписаные правила - друг друга не убивают и не сажают. Потому что тот, кто первым начал переступать неписание правила, тут же сталкивается с симметричным ответом - смотри ситуацию с Манафортом у Трампа.
> Bitrix
Biv
"""тем кто контактировал""
Контактировали с одним из многочисленных штамов этого ОРВИ все и вы в том числе. К сожалению, это понимают только те кто с "логикой" дружит. Логика подсказывает, что если много штамов то и ОРВИ много. Пневмоний 15, в инфекционкаэ происходит "перекрестное опыление" плюс врачи....
А не скажите ли тогда, почему тесты делают избирательно, зачем проверяют круг знакомств инфицированого/заболевшего?.. На кой вообще эти тесты, если "контактировали" все?.. Наверное, просто кто-то наваривается на производстве этих тестов, не так ли. По вашей логике, не нужны никакие тесты, нужно только лечить людей с недомоганиями.
***
Этого Тенгелла видел только что по Евроньюс, тональность сюжета совсем не та, что тут. Он говорит, что решение в Швеции приняли правильное. Говорит, что смертей многовато, но принятое решение по карантину не подвергает сомнению.
Моё впечатление, что вы в России всю эту ситуацию с карантином переживаете серьёзнее, чем в Европе. Там они многое принимают на веру, а вам нужно ДОКАЗАТЬ. Нужно сохранить лицо - всё очень серьёзно.
> ale19547797
> _STRANNIK
У каждого своя правда...Хочу только заметить - кризис в экономике (и все его политические последствия) развивался совершенно независимо от эпидемиологической обстановки. Ковид дал/дает возможность легитимно это дело замести под сукно.Перевести стрелки общественного внимания. И проводить меры по затягиванию поясов (и перезапуску системы) без опасений существенного социального протеста. И это - одна из правд...Заявление Мишустина - пиар ход. По канализации накопившего недовольства населения...А на деле они с Собяниным носами трутся...ИМХО.По первому полностью согласен, Пандемия просто послужила спусковым крючком обострения кризиса, который и так бодро шагал по планете.
А вот по конфликту Собянина и Мишустина не согласен - они принадлежат к разным элитным группировкам. На публику они само собой в десны целоваться могут, но в реальности закулисная борьба между этими группами идет крайне жестокая. Просто в элите есть неписаные правила - друг друга не убивают и не сажают. Потому что тот, кто первым начал переступать неписание правила, тут же сталкивается с симметричным ответом - смотри ситуацию с Манафортом у Трампа.
Я высказал исключительно свою (частную) точку зрения. С учетом доступной информации. Время все расставит по своим местам.
По плодам (делам ) их узнаете их...(С). Будем посмотреть. На борьбу нанайских мальчиков. Вся разница между которыми состоит исключительно в подходе - "с какой стороны разбивать яйцо" (С)...По сущностным вещам есть полный консенсус...
STRANNIK
Я высказал исключительно свою (частную) точку зрения. С учетом доступной информации. Время все расставит по своим местам.
По плодам (делам ) их узнаете их...(С). Будем посмотреть. На борьбу нанайских мальчиков. Вся разница между которыми состоит исключительно в подходе - "с какой стороны разбивать яйцо" (С)...По сущностным вещам есть полный консенсус...
Аналогично, просто высказал свою, остальные выбирают сами что им больше нравится))) А "по плодам"... Как и во всем Мире все без исключения адекватные люди пришли к выводу что именно современный "подход" в виде капиталистической системы с опорой за глобализацию умер. А значит будут активно выдвигаться новые подходы самых разных видов - от неоварварства (ИГИЛ) до неокоммунизма. И нынешняя тихая грызня во власти хоть у нас, хоть в Обкоме - это еще преддерие - схватка тех, кто пытается реанимировать глобализм (к которым примкнул в качестве мелкой шестерки Собянин) и тех, кто хотел разодрать Мир на зоны и править в каждой самостоятельно (Трамп, Путин, Си и сюда же шестерка-Мишустин).
> ale19547797
STRANNIK
Я высказал исключительно свою (частную) точку зрения. С учетом доступной информации. Время все расставит по своим местам.
По плодам (делам ) их узнаете их...(С). Будем посмотреть. На борьбу нанайских мальчиков. Вся разница между которыми состоит исключительно в подходе - "с какой стороны разбивать яйцо" (С)...По сущностным вещам есть полный консенсус...
Аналогично, просто высказал свою, остальные выбирают сами что им больше нравится)))
А "по плодам"... Как и во всем Мире все без исключения адекватные люди пришли к выводу что именно современный "подход" в виде капиталистической системы с опорой за глобализацию умер. А значит будут активно выдвигаться новые подходы самых разных видов - от неоварварства (ИГИЛ) до неокоммунизма. И нынешняя тихая грызня во власти хоть у нас, хоть в Обкоме - это еще преддерие - схватка тех, кто пытается реанимировать глобализм (к которым примкнул в качестве мелкой шестерки Собянин) и тех, кто хотел разодрать Мир на зоны и править в каждой самостоятельно (Трамп, Путин, Си и сюда же шестерка-Мишустин).
Вы эээ...заблуждаетесь. Насчет Собянина и Мишустина. Они оба (и все башни) - на стороне действующей власти. Что совершенно принципиально для понимания происходящего.
Мир неизбежно вернется к глобализации. В силу действия объективных законов развития экономики. Вопрос исключительно в том - насколько быстро во времени и на каких принципах...
> _STRANNIK
Мир неизбежно вернется к глобализации. В силу действия объективных законов развития экономики. Вопрос исключительно в том - насколько быстро во времени и на каких принципах...
А вот тут не могу не согласится)) Вопрос именно в принципах и в том, чтобы перед возвратом не пролегли новые Темные Века... Ну да увидим, и скорее всего уже при нашей жизни> ale19547797
> _STRANNIK
Мир неизбежно вернется к глобализации. В силу действия объективных законов развития экономики. Вопрос исключительно в том - насколько быстро во времени и на каких принципах...
А вот тут не могу не согласится)) Вопрос именно в принципах и в том, чтобы перед возвратом не пролегли новые Темные Века... Ну да увидим, и скорее всего уже при нашей жизни
Глобализация глобализации рознь. Может быть однополярной под ФРС, а может быть многополярной. Очевидно первый проект сворачивается. Во многом благодаря нашей Я триаде. > _STRANNIK
.
Мир неизбежно вернется к глобализации. В силу действия объективных законов развития экономики. Вопрос исключительно в том - насколько быстро во времени и на каких принципах...
В отличие то Вас, СТРАННИК, Пол Варбург высказался более откровенно. Правда, умер в 1932 году, чуть - чуть не дожив до самого интересного в 20 веке.
| Глобальное Мировое Правительство будет править Ссылка открыто, хотите вы, гои, этого или не хотите. Весь вопрос лишь в том, будет это достигнуто в результате обоюдного согласия или в результате насилия (Пол Варбург) |
> _STRANNIK
delta
........................
Вы живете в мире , которого давно нет. Он закончился. И никакие Варбурги не могут остановить исторический процесс. Могут только замедлить...Не придавайте, слишком. большого значения моим словам - я, лишь, отметил забавное внешнее сходство Ваших с Варбургом формулировок.))Если же, говорить серьезно, то глобализм лишился перспектив по итогам ВМВ, поскольку СССР выиграл, став, тем самым, главной преградой для развития глобализации по лекалам Варбурга.
И то развитие глобализации, которое мы видели после ВМВ, было деформированное, неполноценное. С оглядкой на нас и с поправкой на наше противодействие.
Единственное время, когда глобализм существовал в естественном, ничем не стесненном, состоянии, был период между мировыми войнами: нужно было, чтобы чехи передали Судеты и вооружения для 38 дивизий немцам - им приказали сделать это, и они подчинились в 1938 году. Нужно было, чтобы Германия и Россия остались в Евразии наедине - с глазу на глаз - и Франция с Британией терпят военное поражение в 1940 году.
Вот так работал глобализм, не имевший препятствий, сумевший устранить в ПМВ Россию, как мирового игрока.
Но, Сталин вернул всё на круги своя, и после ВМВ мир увидел, лишь, глобализм - лайт, в виде расширения производственных связей и международного разделения труда. Главная фишка подлинной глобализации - возможность однозначно управлять мировым политическим процессом из единого центра, канула в лету.
2 _STRANNIK
-- Мир неизбежно вернется к глобализации. В силу действия объективных законов развития экономики.
как "не хлебом единым жив человек", так и "экономические законы" вовсе не определяющие в "поведении" Субъектов международной жизни
неизбежности (как я понимаю Вашу мысль - в ёё "добровольном", а не в "принудительном" характере?) у возврата к глобализации у Человечества не больше перспектив, чем у возврата в общежития и колхозы отдельно взятых человеков, имеющих своё личное жильё и своё "семейное дело"...
:-/
если бы человек был "экономическим существом" (т.е. примитивным, руководствующимся сугубо желудком), то тогда бы да, "объективные законы развития экономики" привели бы к Торжесту Глобализма
.... ещё при фараонах бы...
ну, или после парового двигателя и электричества - в течении поколения-другого...
но - дело в том, что люди не "экономические существа" и их сообщества - чем крупнее и живучее, тем в большей степени - руководствуются в сухом остатке НЕматериальными ценностями, резонами и мотивами
поэтому все попытки построения "глобализаций" остались Утопичными, в конечном итоге накрываясь то таким, то эдаким медным тазом
(потому что "добровольно" выстраиваться и идти в ногу желают далеко не все - а даже меньшинство - а силой загнать не получается - надолго)
всё противоестественное рано или поздно (в зависимости от затрачиваемых спонсором ресурсов и его двужильности) отступает перед всем более естественным (требующим меньшей подпитки и оранжерейных условий)
поэтому Объективно у мирового порядка из нескольких "экосистем" на своих "почвах" перспектив и гарантийного срока эксплуатации больше, чем у одной "глобальной" - с некими из пальца высосанными "универсальными" догмами, правилами, ценностями и методичками
:-/
"экономические" доводы и аргументы имеют смысл только до определённого момента (и "культурного уровня" сложности внутренней жизни и поиска ответов на вопросы типа "зачем явился ты на свет?") - после чего они отступают - и чем дальше, тем меньшую роль играют - по сравнению с типа "метафизическими
" - в поисках ответов на которые (в состоянии, можно сказать, аффекта!) общество ни с какими экономическими доводами и материальными потерями просто не считается
а поскольку в каждой избушке свои погремушки, и в каждом монастыре свой устав, то глобализация раз за разом "но пасаран"
не хотят люди - ни в общемировое общежитие, ни в общемировой концлагерь...
потому что Люди (а не насекомые)
рост производительности труда и снижение себестоимости - это никаких сверхценностей для человека не представляют (не за этим он на этот свет явился)
после достижения определённой степени "экономической безопасности и благополучия" влияние и ценность "экономических стимулов" на поведение человека (и приоритет его озабоченностей в поисках Смысла своей жизни) резко девальвируются
...и нематериальные (неэкономические) начинают управлять общественными процессами
в которые "глобализм" никак "генетически" не заложен и не предусмотрен существующим разнообразием человеческих сообществ
баланс (си речь Мера) между "хаосом" и "порядком" в итоге самоорганизовывается и исполнением бездушно-прагматичных "законов экономики" с одной стороны, и ОДНОВРЕМЕННО с игнорированием и отрицанием оных с другой стороны
цэ диалектика [антиглобализьма]!
.........................................................
а был бы примат экономических законов развития общества над НЕэкономическими - давным бы давно бухгалтеры мирно правили Подлунным миром (указывая, кому чем заниматься с наименьшими накладными расходами в рамках выделенных из единого бюджета средств)
:-/
для Глобализма нужен другой человеческий материал, нужен Новый Человек (а где его возьмешь в таких количествах?! когда "других писателей" - кроме имеющихся, с которыми такую "общую кашу не сварить" - нет? сколько им массовых зачисток не устраивай и как им мозги не промывай - а они всё ... не поддаются... переделыванию... глобализированию)
...............
извиняюсь за очередное многословное лирическое отступление!
;-))