Правительство Германии представило "Годовой отчет о германском единстве - 2020". Спустя 30 лет после воссоединения страны политики обеспокоены неравными доходами западных и восточных немцев и ростом правого экстремизма.

Спустя 30 лет после объединения Германии экономика на востоке страны значительно выросла, однако "многое еще предстоит сделать", полагает уполномоченный ФРГ по делам восточных земель Марко Вандервиц (Marco Wanderwitz). Согласно "Годовому отчету о состоянии германского единства - 2020", представленному 16 сентября в Берлине, средние экономические показатели восточных федеральных земель вместе с Берлином достигли 79,1 процента от среднего показателя по стране.

По словам Вандервица, с 1990 года восточные земли в четыре раза увеличили свою экономическую мощь и теперь их можно сравнить с некоторыми французскими регионами. В то же время ни одна восточногерманская земля пока еще не дотягивает по уровню развития до самой слаборазвитой западногерманской земли.

По уровню реальных доходов семей отдельные восточные земли не уступают западным. Так, Саксония и Бранденбург, согласно отчету, по этому показателю догнали Саар. Вандервиц указал также на то, что коэффициент бедности в некоторых восточных землях и в Берлине ниже соответствующего показателя в отдельных западных землях. В то же время средний уровень доходов семей в восточных землях ФРГ составляет всего 88,3 процента от соответствующего показателя в западных землях.

Рост правого экстремизма вновых землях ФРГ

О полном равенстве говорить пока не приходится, признает уполномоченный по делам восточных земель. Это касается не только разницы в доходах западных и восточных немцев, но и возможностей трудоустройства в разных частях страны.

Кроме того, обеспокоенность Вандервица вызвал рост правого экстремизма, который, по его словам, становится все более выраженным именно на востоке страны. По его оценке, "основополагающие проблемы" коренятся в недостатках политического образования общества, именно поэтому, с точки зрения Вандервица, необходимо укреплять демократию на востоке ФРГ.

Советы понятия не имели как должна развиваться нормальная экономика и не хотели что-то менять. Но спавелдивости ради можно сказать, что в СССР более менее эффектвиными были те предприятия, которые работали на экспорт в западные страны (в основном продажи чистого сырья и сырья первичной переработки). Эти предприятия, кстати, и вытянули Россию 1991года из глубочайшего экономико-политического кризиса.

"Построить завод" - это пол дела. Главное, чтобы он приносил прибыль. а не создавал искусственную занятость. Но Советы так не считали..

С одной стороны, советская экономика действительно была неэффективной, с другой - после Пражской весны руководство СССР не слишком лезло с директивами к сателлитам. Какую экономику строили - такую и получали.

В рыночной экономике нет понятия "довести". Раз дали эффективные, справедливые законы и правила, финансирование де-факто без ограничений, народ тот же немецкий, рожденный в Германии, то все должно заработать и одинаковые правила игры и условия всё должны выравнять за технически необходимый срок, лет 5-7. И провал: в то же время ни одна восточногерманская земля пока еще не дотягивает по уровню развити я до самой слаборазвитой западногерманской земли.
.

Это не провал Восточных земель, это провал системы организации всего социума в объедиеннной Германии, недееспособности американоориентированной экономики, окостенение бюрократизированной модели германского посткапитализма, не способной за 30 лет решить вопросы развития. Оно течет само и за 30 лет дотекло до уровня самых бедных земель Западной Германии по лучшим правилам и светлым идеям либерально-рыночной системы Германии. Ха-ха-ха.

Прибыль это есть средневековое поверье критерия "эффективности" для скудоумных приматов.

Цель завода - выпускать нужную продукцию. Наша цивилизация - производственная. Кто не производит - тот не цивилизованный. А торговать готовым это перекладвание из одного кармана в другой.

А прибыль это чисто учетная функция, которая показывает на необходимость сменить ассортимент и пр. параметры, но никак не сдавать завод в металлолом и открывать пустырь в виде молла.

Вся западная модель построения цивлизации рухнула, т.к. не способна производить. Это делают азики. Западной элите некуда девать столько образованного и умелого белого населения, оно не вписывается в "рынок". Идет процесс его опускания,одичания., дегуманизации и ликвидации.

Но токо забывают, что вновь прибывшие могут потом "вписать" остаток элиты в свой суповой котёл.

Вы переоцениваете влияние "экономических моделей общества" и абсолютно упускаете из виду объективные природно-климатические и территориальные условия, в которых происходит процесс производства.

При прочих равных условиях средние издержки производства на территории СССР ВСЕГДА БЫЛИ И БУДУТ выше, чем в Западной Европе из-за природно-климатических условий (одно отопление чего стоит).

А в Сибири будут выше, чем в среднем по России, а в Заполярье - выше чем в среднем по Сибири и т.д.

Одни территории менее конкурентоспособны в плане издержек производства, а другие - более конкурентоспособны.

ПРИ ЛЮБОМ ОБЩЕСТВЕННОМ СТРОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.

И в Антарктиде, конечно, можно построить завод по пошиву кроссовок, но очень уж дорогие будут кроссовки, никто брать не будет. )))

ПРИ ЛЮБОМ СТРОЕ И САМОМ ЭФФЕКТИВНОМ УПРАВЛЕНИИ. )))