За клевету в интернете придется заплатить до двух миллионов рублей или сесть на два года

12.01.21 19:34

В России

С 11 января заработал закон, по которому клевета, распространяемая в интернете, станет очень дорого обходиться тем, кто любит полить грязью знакомых и незнакомых. "Российская газета" публикует этот в прямом смысле долгожданный закон.

Точнее - это поправки в уже действующую статью Уголовного кодекса РФ.

Нельзя сказать, что за клевету раньше не наказывали. Ранее тем, кто поливает человека грязью, грозили штрафы. Не очень серьезные.

По новому закону ответственность за клевету в интернете усиливается. Речь идет о статье 128.1 Уголовного кодекса. В статью внесены два новых квалифицирующих признака клеветы. А именно - клевета, "совершенная публично с использованием интернета", а также клевета в отношении нескольких лиц, в том числе "индивидуально неопределенных". Дописали и список наказаний.

Так, за клевету в интернете или СМИ теперь можно сесть на срок до двух лет или заплатить штраф до 2 миллионов рублей. То же самое, но с использование служебного положения выйдет дороже. Зона - до трех лет или штраф до 3 миллионов. Еще дороже обойдется клевета о том, что человек страдает опасным заболеванием. Тут - поездка в тюрьму на 4 года и штраф 4 миллиона рублей.

За клевету с использованием служебного положения положено лишение свободы до трех лет или штраф до 3 миллионов

За клевету, точнее - за ложные обвинения в изнасиловании или сексуальных домогательствах - до пяти лет тюрьмы или штраф до 5 миллионов.

Раньше за все это не было ни ареста, ни тюрьмы. Теперь есть.

Компетентно

Анна Юфа, юрист:

- Законом клевета определена как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. По уголовным делам о клевете дознание ведут дознаватели органов внутренних дел РФ.

Законодательство предоставляет потерпевшему право на защиту чести, достоинства и деловой репутации не только посредством уголовного преследования виновного лица, но и в гражданско-процессуальном порядке. То есть в суде.

При обращении потерпевшего в суд главными обстоятельствами будут следующие - сам факт распространения ответчиком ложных сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин в суде вправе требовать опровержения порочащих сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности.

То есть гражданин в суде говорит - это клевета, а тот, кто ее распространил, должен доказать, что говорит правду.

Кроме самого опровержения у пострадавшего есть право требовать возмещения убытков и морального вреда.

Порочащими , будут сведения, содержащие утверждения о нарушении закона, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении .Не будут считаться не соответствующими действительности сведения из решений судов, постановлений органов следствия и других официальных документов.

Источник: Российская Газета

Редактор: Ксения


Vlad47

12.01.21 21:51

Клевета не должна относиться к никакой свободе слова, независимо от того на кого она направлена и клеветники должны наказыватьс судом, поскольку суд чести в запрете. Ну, какой позор, когда две суки, на камеру, позорят институт президенства и честь президента и никто не может подать в суд для их привлечения к ответственности, мол свобода слова, это нонсенс! Закон правильный, жаль, что с опозданием и дуэли запрещены!

Спящий лев

12.01.21 22:45

А является ли клеветой заявление о наличии нескольких определений Верховного суда РФ об отсутствии существенных нарушений в решении суда (дело на кассационное расмотрение из-за этого не передано) прямо противоречащих Постановлению Конституционного суда РФ (при этом ссылка на него в решениях и определениях есть, но мотивировка частично радикально отличается)???
Документы есть в открытом доступе, Председатель отказал в передаче тоже.


yelistratov

12.01.21 23:22

> Спящий лев
прямо противоречащих Постановлению Конституционного суда РФ

Не является. А вот сама ваша публикация граничит со статьей 280 УК РФ. Будьте аккуратнее.


Спящий лев

13.01.21 08:51

> yelistratov
> Спящий лев
прямо противоречащих Постановлению Конституционного суда РФ

Не является. А вот сама ваша публикация граничит со статьей 280 УК РФ. Будьте аккуратнее.
Не грозит, доказателтьства есть. Предпочтут не заметить.
Кстати у автора статьи в РГ, которю опубликовали здесь есть иная статья о качестве "работы" наших судов и органов Ссылка


ЛексДуролекс

13.01.21 11:05

"Отвечать за базар" - это да, одобряю. Клеветник, он как террорист, выбрал жертву, улучил момент, облил грязью и был таков, а ты отмывайся, оправдывайся, если сможешь.

Brainer

13.01.21 12:11

Рассказываю как теперь посадить человека (ихмо). Постим оскорбление на чел. в соцсети. Получаем ответ. Удаляем свой пост. Подаем на чел. в суд за клевету. Схема конечно утрирована, но рабочая. В совокупности со статьей (УК РФ Статья 282) остается только под маской еще и кляп носить, чтоб лишнего ничего не сболтнуть.


ЛексДуролекс

13.01.21 12:45

> Brainer
Рассказываю как теперь посадить человека (ихмо). Постим оскорбление на чел. в соцсети. Получаем ответ. Удаляем свой пост. Подаем на чел. в суд за клевету. Схема конечно утрирована, но рабочая. В совокупности со статьей (УК РФ Статья 282) остается только под маской еще и кляп носить, чтоб лишнего ничего не сболтнуть.
Ну да, ну да - так сказать "без суда и следствия", ну типа как "шмали" подкинуть, а там " и "чёрный воронок", "низашто нипрошто", ну и главное: - Один осуждённый невиновный, стоит тысячи тысячи урок в нашем подъезде. Угу.


Brainer

13.01.21 13:08

> ЛексДуролекс
> Brainer
Рассказываю как теперь посадить человека (ихмо). Постим оскорбление на чел. в соцсети. Получаем ответ. Удаляем свой пост. Подаем на чел. в суд за клевету. Схема конечно утрирована, но рабочая. В совокупности со статьей (УК РФ Статья 282) остается только под маской еще и кляп носить, чтоб лишнего ничего не сболтнуть.
Ну да, ну да - так сказать "без суда и следствия", ну типа как "шмали" подкинуть, а там " и "чёрный воронок", "низашто нипрошто", ну и главное: - Один осуждённый невиновный, стоит тысячи тысячи урок в нашем подъезде. Угу.
Это теперь вопрос интерпретации. Если теперь сказать, что власть работает не эффективно, то это может быть расценено как клевета, поскольку по официальным "документам" все отлично. Так что здравствуй " черный воронок".


Brainer

13.01.21 13:17

Я против клеветы, но закон в текущей редакции ихмо порочный и коррупционно емкий.

Мороз

13.01.21 13:46

Все рассматривают исключительно с точки зрения "критикую власть - меня посадят".
Других применений нет? Или вы цыплята Лёси Навального? А он ходит среди вас "пок-пок-пок" "пок-пок-пок". Ну и пошла трансляция в массы.
Закон вызывает немало вопросов (как и любой новый закон)
-------------
- Законом клевета определена как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию.
------------------------------
Как это можно не понять, даже без юридического образования? Или про ложное изнасилование (примеров масса, была одно время "звезда" вписки, уже и фамилию мало кто вспомнит, по сути - шалава, если бы кто-то не слил в сеть видос, то и обвинений в изнасилованиях бы не было)? А то видите ли ей стало стыдно и сложно жить, а жертва изнасилования в отличие от б...ва - это совсем другое понятие.
Но вернувшись к заведомо ложным обвинениям - теперь можно и англичан за скрипалей дернуть, и никто не скажет, что Брайнер по ночам детей ест (я то знаю, что это не так - поэтому не утверждаю и не заявляю, дабы не попасть под УК).
--
По поводу рабочей схемы, Брайнер. Есть такая штука - логгирование. Так что в вашем предложенном случае - на нары сядет истец )) Наслаждайтесь.


ЛексДуролекс

13.01.21 14:04

> Brainer
Я против клеветы, но закон в текущей редакции ихмо порочный и коррупционно емкий.
Альтернатива? Где другой адекватный реалиям закон, способный остановить клевету и навет?



Brainer

13.01.21 14:36

> Мороз
Все рассматривают исключительно с точки зрения "критикую власть - меня посадят".
Других применений нет? Или вы цыплята Лёси Навального? А он ходит среди вас "пок-пок-пок" "пок-пок-пок". Ну и пошла трансляция в массы.
Закон вызывает немало вопросов (как и любой новый закон)
-------------
- Законом клевета определена как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию.
------------------------------
Как это можно не понять, даже без юридического образования? Или про ложное изнасилование (примеров масса, была одно время "звезда" вписки, уже и фамилию мало кто вспомнит, по сути - шалава, если бы кто-то не слил в сеть видос, то и обвинений в изнасилованиях бы не было)? А то видите ли ей стало стыдно и сложно жить, а жертва изнасилования в отличие от б...ва - это совсем другое понятие.
Но вернувшись к заведомо ложным обвинениям - теперь можно и англичан за скрипалей дернуть, и никто не скажет, что Брайнер по ночам детей ест (я то знаю, что это не так - поэтому не утверждаю и не заявляю, дабы не попасть под УК).
--
По поводу рабочей схемы, Брайнер. Есть такая штука - логгирование. Так что в вашем предложенном случае - на нары сядет истец )) Наслаждайтесь.
В том то и дело, что "заведомая ложность" сведений определяется из "решений судов, постановлений органов следствия и других официальных документов". Так что любая критика власти - заведомо ложные сведения. А без критики власти никакой "эволюции" в стране не будет, только революция. Ну или поправте меня, если я не прав.
Впрочем есть и положительные моменты. ГЗ и Ко теперь придется следить за языком, поскольку любые "кукареку и пораженец" будут расцениваться как клевета на истинных (в душе) патриотов страны.


ЛексДуролекс

13.01.21 17:37

To Brainer, RU
Критика власти и клевета на человека или страну, разные вещи, согласны? А Эволюция, происходит в здоровом обществе благожелательно и конструктивно настроенных индивидуумов.


SergeiS

13.01.21 20:07

> Brainer
... Впрочем есть и положительные моменты. ГЗ и Ко теперь придется следить за языком, поскольку любые "кукареку и пораженец" будут расцениваться как клевета на истинных (в душе) патриотов страны.
Тут хорошо бы заранее уточнить в качестве юридического или частного лица он будет отвечать... действительно, даже в дерьме можно найти жемчужинку :)



Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям