Турция, Азербайджан и Пакистан подписали Бакинскую декларацию

28.07.21 02:21

Председатель азербайджанского Милли Меджлиса Сахиба Гафарова, председатель Великого национального собрания Турции Мустафа Шентоп и председатель Национального собрания Пакистана Асад Кайсер подписали Бакинскую декларацию, сообщает сегодня, 27 июля haqqin.az.

Бакинская декларация будет способствовать укреплению связей между странами на парламентском уровне, развитию сотрудничества, а также позволит Турции, Азербайджану и Пакистану совместно отстаивать свои интересы на международном уровне по вопросам, связанным с сохранением мира и безопасности. Чуть ранее, 27 июля президент Азербайджана Ильхам Алиев провёл встречи с Мустафой Шентопом и Асадом Кайсером.

EADaily напоминает, что Пакистан, будучи союзником Турции, также является союзником Азербайджана. Пакистан активно сотрудничает с Азербайджаном в военной сфере. Пакистан активно поддерживает позицию Азербайджана по Карабахскому конфликту, в том числе во время Второй Карабахской войны. В свою очередь Турция и Азербайджан придерживаются пакистанской точки зрения на Кашмирский конфликт. Бакинская декларация оформляет сложившийся трёхсторонний союз между Турцией, Азербайджаном и Пакистаном.

Источник: EurAsia Daily

Редактор: Ксения

denkarter

28.07.21 06:16

Эрдоган изо всех сил проявляет международную активность. Только вот возникает ощущение, что это делается поспешно и как-то некачественно. Как будто нет стратегии, а всё ситуативно.

veldinc`

28.07.21 09:21

Эрдоган, перед попыткой поглащения азеров, пытается втянуть в это паков. Сомнительно, чтобы паки открыто пошли против России...

Alanv

28.07.21 12:44

> veldinc`

России вообще-то до лампы, кто там кого в туркестанском мире пытается "поглотить".

Должно быть не всё равно, скажем, самим азербайджанцам... Ну и другим, где эта прослойка весьма значительна. "Золотые баши" навряд ли захотят поделиться властью. В Иране тоже не тот режим...

veldinc`

28.07.21 13:14

> Alanv

> veldinc`

России вообще-то до лампы, кто там кого в туркестанском мире пытается "поглотить".

Да нет, дело России как раз есть. Нам новая Османская империя у своих границ не нужна. Сколько мы воевали с турками...

т-кк

28.07.21 13:36

Сам Эдик неуёмная натура, местные нацики бьют копытами в зад - давай-давай великий туран, тюркский каганат, османскую империю. К тому же у паков имеются ядерное оружие и ракетные технологии. К ним-то и тянутся потные тюркские ручонки в первую очередь. Но и рынок неслабый может получится. Хотя, тут турки наступают на китайские мозоли.

Alanv

28.07.21 13:38

> veldinc`

> Alanv

> veldinc`

России вообще-то до лампы, кто там кого в туркестанском мире пытается "поглотить".

Да ерунда. Куда бОльшие США вовсе не у наших границ, а КНР - наоборот. И что с того? Мало ли кто с кем когда-то воевал, а теперь - нет. И наоборот, с США мы не воевали НИКОГДА.
А географическая близость к нашему времени имеет очень мало значения. Турция с Сирией граничит, а мы - нет... Что не мешает...

novl2000

28.07.21 13:58

Усиление эрдогана - тщательно выпестовываемый англией проект.

Для создания проблем развитию РФ, Китая. Многовековая их политика.

Сейчас локальная задача бритов в регионе кавказа - создать дугу противников РФ.

РФ не может этому не противодействовать. Вторая дуга сдерживания РФ создается в восточной европе.

На дальнем востоке - третья дуга. Пока из одной японии, корецы хитрые, брыкаются.

Alanv

28.07.21 16:15

Про Турцию - ерунду какую-то сказали. Что они там "выпестовали"-то? Ну, давайте сравним с 40 годами назад...

- И кто у нас на юге нынче в "дуге противников"? Разве что только хрузины,и то они попритихли. Хердоган нынче заметно ближе к нам, и дальше от них, нежели тогда... Иран, Афганистан, Пакистан - нет...

- А в Восточной Европе? Польша да шпротоложцы? Остальные - всего лишь недоброжелатели. Украина - несостоявшееся государство.

- На востоке - ну а кто, кроме джепов?

За это же время авторитет США почти везде в странах вокруг РФ упал В РАЗЫ. Вот Китая - вырос...

Так что с созданием проблем для РФ у самих англосаксов бооольшие проблемы.

P.S. Классическая ошибка - считать любое сближение других стран вызовом конкретно РФ.

veldinc`

29.07.21 10:18

> Alanv

> veldinc`

> Alanv

> veldinc`

России вообще-то до лампы, кто там кого в туркестанском мире пытается "поглотить".

С США мы воевали, хоть не объявляли официально войны: Корея, Вьетнам. Да и потом, в Никарагуа, Анголе и др. местах...

P.S. "Классическая ошибка - считать любое сближение других стран вызовом конкретно РФ..." -
классическая ошибка, это не извлекать уроков из истории. Когда сближаются на другом конце света - это возможно не так критично. Но когда "сближение" идет у наших границ - это должно как минимум насторожить...

Alanv

29.07.21 14:40

Ну... Такие войны за влияние в разных уголках земного шара геополитики каждого времени ведут век от века. И будут вести и в дальнейшем. Только к "окружению России" это не имеет никакого отношения.

Ещё раз повторю - для современных вооружений приближение к границам куда как менее значимо.

Да и где приблизились-то? На востоке - джепы одинаково, но значительно улучшились отношения с Китаем, что на порядок важнее. Да и сама КНР сейчас куда более волнует страны ДВ, нежели РФ. На юге - мы из Афгана вышли, с Турцией, Пакистаном и Ираном отношения куда лучше. С Афганом у РФ нынче ещё и прослойка из южных республик бСССР.

На Западе - так это произошло ещё в 1991-м после вывода наших войск из ВЕ (и обмана Горбачёва про "нерасширение НАТО"), отдачи приебалтов и Беловежской сделки... Украина уже тогда начала свой путь за "кружевными труселями", закончившийся руинизацией территории.

Так где пресловутое "приближение" СЕГОДНЯ???

veldinc`

30.07.21 11:10

"Так где пресловутое "приближение" СЕГОДНЯ???" -
так все, кого Вы назвали фактически являются нашими врагами, ну кроме Индии и Китая (это партнеры). Япошки откровенно враги. На западном направлении - практически мы вернулись к ситуации до 1939 года, имея враждебные Польшу, ПриЕбалтику, Финляндию (в любой момент станет враждебной). И даже еще хуже, если иметь в виду "уКраину". Далее, Молдавия тоже вкорей всего станет частью Румынии (по крайне мере фактически). Представьте появление войск НАТО под Харьковом, а не только в Одессе. А если еще и в Закавказье турки продвинутся на территорию азеров...

Alanv

30.07.21 14:57

У нас с вами разные понятия "враги". Наверное, как и "союзники".

У геополитиков ни первых, ни вторых не бывает. Бывают очень злобные шавки, но таковых вокруг РФ немного и не больше, чем было у СССР.

"Войска НАТО" не волнуют в РФ никого. Волнуют "войска США". А таковые даже в ВЕ практически не появились. А много где и поубрались в сравнении с границами СССР и ВД. Не считать же ими несколько рот или выезды на учения.

Почему вы решили, что финики в "любой момент станут враждебными". С какого?

От того, что Молдавия станет Румынией вообще никому ни холодно, ни жарко.

Войск НАТО в Одессе НЕТ. А в Харькове - это вообще уже ваша ВЕЛИКАЯ ФАНТАЗИЯ. Вот когда хотя бы признаки к таковому появятся, тогда и стратегию нужно будет обдумывать. А так-то - ЮВО весьма здорово и постоянно усиляется.

Ситуация 1939-го (к которой вы призываете "готовиться" как старые генералы) ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличается от ситуации XXI века. Хотя бы по вооружениям. Не забудьте, что РФ имеет на своей территории в ЗапВО ракеты, а США их не имеет НИГДЕ (кроме своей территории).

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо