29.07.21 23:19
США: опыт строительства империи
Левая организация Dallas Justice NOW обратилась к состоятельным белым техасцам с требованием не посылать белых детей в престижные университеты, чтобы освободить место для «угнетённых» афроамериканцев. Как отмечает ведущая Daily Wire Кэндес Оуэнс в эфире Fox News, это приведёт лишь к тому, что от былой славы Лиги плюща не останется и следа.
Каждый год Китай выпускает почти в десять раз больше дипломированных специалистов в области точных наук, чем Америка. Потому что точные науки сложны, а получать «классическое» образование в Принстоне, где теперь необязательно знать латынь и греческий, или «филологическое» в Йельском университете, где теперь необязательно знать Шекспира, совсем не трудно. Китайские преподаватели считают, что математика важна, а американские преподаватели считают, что математика — это расизм. Нетрудно догадаться, чем это всё закончится.
С нами Кэндес Оуэнс, ведущая программы Candace, мы всегда очень рады её видеть. Кэндес, что вы думаете об этом решении пожертвовать образованием своих детей?
КЭНДЕС ОУЭНС, ведущая Daily Wire: Становится всё чуднее и чуднее. Во-первых, это самобичевание, которое продолжается в этих (богатых и либеральных. — ИноТВ) районах и которое практически полностью описывает Бето О’Рурка. Он, по всей видимости, политический мазохист.
Но если посмотреть на содержание того, к чему они призывают, это уже интересно. Потому что в этом можно распознать «предвзятость заниженных ожиданий»: они говорят, что афроамериканцы недостаточно умны, чтобы самостоятельно и заслуженно поступить в эти учебные заведения. Это один момент.
Но вот что ещё интереснее: это хуже, чем предвзятость заниженных ожиданий, это на самом деле предвзятость отсутствия ожиданий. Потому что у нас уже есть «позитивная дискриминация», мы её не отменяли. То есть место в учебном заведении и так с большей вероятностью достанется афроамериканцу с более низкими оценками, чем белому. Это уже есть. А они говорят, что даже этого недостаточно, надо вообще убрать белых студентов.
И, конечно же, укажу на очевидное: они никогда не продумывают свою политику в долгосрочной перспективе. Потому что она нелогична. Вы говорите: «Надо принять меры, чтобы эти белые не могли поступить ни в один университет Лиги плюща». Но тогда это будут уже не университеты Лиги плюща. Вы сейчас говорите, что хотите принять меры, чтобы у всех там была коричневая кожа, а ведь сами знаете, что первые ученики в классе — это американцы азиатского происхождения, а не белые… По сути, вы говорите, что просто всё перевернёте: более умных детей получат менее престижные университеты, а такие заведения, как Гарвард и Колумбия, не получат самых умных. В долгосрочной перспективе это не имеет никакого смысла!
Это такая глупость! И вы правильно отметили, что, пока мы сосредоточены на этом «прогрессивном» обучении, восточные страны, стремящиеся нас одолеть, продвигаются вперёд. Они не сосредоточены на подобном академическом, или, вернее сказать, не академическом образовании.
Уж конечно! Не уверен, что можно сформулировать это тактично, Кэндес, но здесь ведь противоречие, не так ли? Нам же непрестанно твердят, что Америка — самое расистское место на Земле, с многовековой историей расизма и для выведения расизма из организма потребуется как минимум полтысячелетия. Однако каждый раз, когда мы видим новости с южной границы, уроженцы Ганы, Гамбии, уроженцы стран, где большинство населения — темнокожие, все пытаются бежать, пытаются пробиться в самую расистскую страну на Земле! Как же так?
КЭНДЕС ОУЭНС: Да, это кажется всё более странным. Но, послушайте, надо отдать им должное: Америка с либералами и прогрессистами у руля, определённо, становится страной с прогрессирующим системным расизмом. Этого они и хотят, этого они и требуют. Именно этого и требуют в этом открытом письме. «Мы хотим больше системного расизма, мы хотим, чтобы люди смотрели в первую очередь на цвет кожи и были сегрегированы по цвету кожи. Они хотят, чтобы каждое действие в этой стране определялось цветом кожи».
Вы только что показывали этот монтаж, где Бето (О’Рурк. — ИноТВ) говорит о своей «белой привилегии». Я что, хочу слушать, как белый человек говорит мне: «Я привилегированный, потому что я белый»? Это расизм! Тем самым он говорит мне: «Кэндес, ты темнокожая девушка, поэтому ты не понимаешь. Я лучше тебя в этом обществе». Это классический расизм, как и эта идеология «социальной справедливости». Это не просто сродни расизму, это и есть расизм, только под другим именем.
Очень хорошо сказано, Кэндес. И вы правы: когда Бето вам говорит такое, в этом есть элемент расовой снисходительности. Спасибо вам, как всегда, Кэндес Оуэнс.
Источник: RT ИноТВ
Редактор: Ксения
Ыых
29.07.21 23:44
Полностью поддерживаю. Это не только лишь рассовая дискриминация, это ещё и интеллектуальная дискриминация. Запретить белым всё, кроме спорта, рэпа, криминала, что бы было всё справедливо. А университеты позакрывать, как рассово неправильные и не нужные. Школы, кстати, тоже. У негров и там проблемы.
ЛексДуролекс
30.07.21 06:56
Белых вообще надо в Африку выслать, с конфискацией нажитого рабским трудщом и на 200 лет в рабство чёрным отдать - так па чеснаку буит!Америка должна стать чёрной а Африка, белой.
veldinc`
30.07.21 10:51
> ЛексДуролекс
Белых вообще надо в Африку выслать, с конфискацией нажитого рабским трудщом и на 200 лет в рабство чёрным отдать - так па чеснаку буит!
Америка должна стать чёрной а Африка, белой.
В таком случае Америка станет такой же грязной пустыней, как и Африка...
P.S. Все в США делают абсолютно правильно. Нечего белым иметь образование, если его не у негров. В итоге, образования не будет у обоих...
Teichmann
30.07.21 12:14
Считается, что эти элитные университеты готовят, извините за тавтологию, элиту - тех, кто нами управляет. А если там засядут "угнетённые", наши знания об элите станут меньше: в итоге она окончательно уйдёт в тень. Просто появятся учебные заведения, про которые никто не будет знать. В "Лиге плюща" засядут клоуны с дредами, но по сути ничего не изменится.
Аббе
30.07.21 12:30
Классическое сумасшествие. Из откровенно УЗЕНЬКОЙ мысли о помощи темнокожим подняться из рабского самопонимания сделали сметающий всё подряд горнопроходческий комбайн. Не важен результат, важна движуха. И грабёж тех, кто не сможет себя защитить.
В малой дозе это могло быть лекарством? Сегодня дозы превышены в сотни раз и стали уже отравой.
Но, боевикам этого движения всего мало.Им наплевать на негритосов, им нужны результаты грабежа.
За действие государства платят налогами ГРАЖДАНЕ.
А вот ресурсы из государства получают ЧЕЛОВЕКИ, которым наплевать на обязанности граждан.
Простите, но вся эта ерунда была запрограммирована ещё
"Декларацией прав человека 1789 года"
Ссылка Не смейте верить моим словам.
Я требую, что бы вы САМИ читали текст и проверяли мои тезисы. Верующие - рабы и не имеют прав сапиенса.
Смотрим текст по ссылке.
Пункт 12. Без государства права человека обеспечить не получится.
Пункт 13. Ресурсы на содержание государства получим с этих дураков, с ГРАЖДАН.
******************************************************
Неужели эти благонамеренные решили, что движуха Французской Катастрофы сознания совершалась в интересах добросовестных налогоплательщиков?
RML
30.07.21 13:08
Левые такие левые, прямо смешно. Левые всегда мыслят образами достаточно примитивными.Проблема умных? Надо лишить умных ума. Проблема богатства? Лишить богатых богатства.
Делов то, взять и поделить. Сегодня у левого движения нет приличных людей уровня Ленина, который бы объяснил чего нужно реально, вот и деградируют насколько только могут, попутно издеваясь над населением на которое они могут оказывать влияние. Это конечно касается стран Запада и бывшего СССР. Разница только в отношении к гомосекам, у нас хоть левые настолько не деградировали.
В Китае все впорядке, но Китай не слушают.
Аббе
30.07.21 13:18
> Teichmann
Считается, что эти элитные университеты готовят, извините за тавтологию, элиту - тех, кто нами управляет. А если там засядут "угнетённые", наши знания об элите станут меньше: в итоге она окончательно уйдёт в тень. Просто появятся учебные заведения, про которые никто не будет знать. В "Лиге плюща" засядут клоуны с дредами, но по сути ничего не изменится. А знаете, положение дел изменится. Исчезнет огромный слой "образованных не хуже, чем дети аристократов".
Разночинцы, которые без денег.
По сути то дела это "Указ о детях кухарок". Просто спустя 130 лет после Российской империи.
AndreyGoose
30.07.21 14:58
немного рассовых статей про рождаемость.
недавно у соседей Ссылка проскочила статья о рождаемости и различия между рассами. Выводы, что только высшее образование кардинально снижает рождаемость, а если белым женщинам не давать высшего образования, то в количестве рождения детей у них почти нет отличий с другими рассами.
Аяврик
30.07.21 19:45
2 Аббе, RU
-- По сути то дела это "Указ о детях кухарок". Просто спустя 130 лет после Российской империи.
Ув., Аббе! Вы регулярно приводите в качестве то предпосылки причинно-следственных цепочек, то исторических аллюзий, то разоблачения преступной влады кровавого царизьма этот фэйковый "Указ о детях кухарок", подброшенный в оборот для недостаточно образованной и начитанной публики лондонскими сидельцами лет 130 назад...
Это ж всё-таки не мифы про времена царя Гороха, здесь всё легко при желании проверить за 5 минуток....
Давайте попробуем какую-то другую найти аналогию "по сути" происходящей в США фантасмагории, описанной в вышеопубликованной заметке - с чем-то имевшим место в истории, а не с фейком из методичек заштатных лекторов общества "Знание"!
;-))
AndreyGoose
30.07.21 20:57
если не давать умным бедным детям учиться, то всего через 50 лет будет некому условно "тянуть провода".
Уважаемый Аяврик!
Давайте попробуем какую-то другую найти аналогию "по сути" происходящей в США фантасмагории, описанной в вышеопубликованной заметке
Могу я Вам предложить такой вариант? - США как страна сама по себе крайне религиозна, но количество сект, направлений, лож, орденов, и прочих организаций внутри страны чрезвычайно велико. И каждая группировка ведет борьбу ради своих, часто непонятно-неадекватных целях , Многие люди имеют "членство" в нескольких диаметральных противоположных структурах, и кто из них побеждает, тут вообще предположений нет. Однако, если сверху смотреть, то в любом случае видны цели "взойти во власть", "сохранить власть", "воспользоваться властью". Учитывая вертикальную структуру этих организаций, и приняв за веру "нахождения в нашем Мире белых пророков", то также с легкостью можно прийти к выводу в наличии руководства многих этих структурах "черных пророков, условно сатанистов".
Это мое предположение, правильно оно или нет, не мне решать))).
arthur
31.07.21 00:34
В СССР уже происходило нечто подобное, когда для поступающих в лучшие центральные (Москва, Ленинград и другие, ...) вузы резервировали места не по способностям и профпригодности, а по национальности из республик. Уже не говоря о внутриреспубликанских вузах, где доминировали представители местной национальности даже вопреки реальному количественному соотношению населения, при этом качество никого не интересовало, за него никто не отвечал, хотя встречались редчайшие исключения. Это не что иное, как борьба за власть, мешающая прогрессу. Эта борьба происходила не только на местах, а добралась до самого верка. Несколько десятилетий у власти находилась грузинская, а затем украинская мафия.
Аббе
31.07.21 02:54
> Аяврик
2 Аббе, RU
-- По сути то дела это "Указ о детях кухарок". Просто спустя 130 лет после Российской империи.
Ув., Аббе! Вы регулярно приводите в качестве то предпосылки причинно-следственных цепочек, то исторических аллюзий, то разоблачения преступной влады кровавого царизьма этот фэйковый "Указ о детях кухарок", подброшенный в оборот для недостаточно образованной и начитанной публики лондонскими сидельцами лет 130 назад...
Это ж всё-таки не мифы про времена царя Гороха, здесь всё легко при желании проверить за 5 минуток....
Давайте попробуем какую-то другую найти аналогию "по сути" происходящей в США фантасмагории, описанной в вышеопубликованной заметке - с чем-то имевшим место в истории, а не с фейком из методичек заштатных лекторов общества "Знание"!
;-))
Вы про то, что "указа не было"? Да ради Бога. Важно, что было НАСТРОЕНИЕ на ограничение образования и облегчение конкуренции высших слоёв общества с намного менее богатыми слоями.
Вы ЭТОГО не хотите видеть? Ваша на то воля.
Немцы занялись подготовкой к Первой Мировой Войне сразу после падения Наполеона. Подготовка заняла всего то 100 лет. Включая образование.
Вам это ведь не важно?
т-кк
31.07.21 08:36
`
Стоило Доне тронуть бурдюк с дерьмом, его и прорвало.
Теперь страна развалена на непримиримые 50Х50 - тех, кто носит маски и привит, и наоборот.
В истории, да, есть пример - война между тупоконечниками и остроконечниками.
А на войне как на войне - в выборе средств не стесняются.
Zmey
31.07.21 09:53
--> Аяврик
... разоблачения преступной влады кровавого царизьма этот фэйковый "Указ о детях кухарок", подброшенный в оборот для недостаточно образованной и начитанной публики лондонскими сидельцами лет 130 назад...
Это ж всё-таки не мифы про времена царя Гороха, здесь всё легко при желании проверить за 5 минуток....
Фейк здесь- это вы, Аяврик. Я уж не буду говорить про вашу политическую позицию, которая подкидывает вас как собачонку, чуть вы увидели где-то хоть намек на одобрение революции, она всем хорошо известна.
По факту, никакого мифа и царя Гороха здесь нет, проверяется действительно за 5 минут.
Доклад "о сокращении гимназического образования" - реальный исторический факт.
И там были вполне себе реальные задокументрованные слова:
Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию
Хотя доклад не привел к выпуску какого-либо законодательного акта, его в виде циркуляра разослали по всей Империи.
И привел, в первую очередь, к закрытию подготовительных классов при гимназиях. Что в тех условиях привело именно что к сокращению набора в гимназии детей бедного слоя населения. Кроме того, случаи отчисления из гимназий детей неблагородных сословий были отнюдь не единичны.
И да, этот самый указ-не указ очень сильно добавил качки в уже качающуюся лодку революционной ситуации, причем как со стороны коммунистов, так и со стороны тогдашних либералов. Потому что это чистый откровенный ценз на образование, как и указанные в обсуждаемой статье предложения. И в обоих случаях подобные ограничения ведут только к одному - озлоблению части населения.
RML
31.07.21 10:46
> arthur
В СССР уже происходило нечто подобное, когда для поступающих в лучшие центральные (Москва, Ленинград и другие, ...) вузы резервировали места не по способностям и профпригодности, а по национальности из республик. Уже не говоря о внутриреспубликанских вузах, где доминировали представители местной национальности даже вопреки реальному количественному соотношению населения, при этом качество никого не интересовало, за него никто не отвечал, хотя встречались редчайшие исключения. Это не что иное, как борьба за власть, мешающая прогрессу. Эта борьба происходила не только на местах, а добралась до самого верка. Несколько десятилетий у власти находилась грузинская, а затем украинская мафия.
План же выполнили? Выполнили. А Советское качество образования, это конечно отдельная история.Так воспитывали Советский народ в духе интернационала, Марксизма Ленинизма, рабоче-крестьянской этики... а получились реформаторы-капиталисты в РСФСР, а во всех без исключения республиках националисты.
т-кк
31.07.21 11:14
> RML
> arthur
В СССР уже происходило нечто подобное, когда для поступающих в лучшие центральные (Москва, Ленинград и другие, ...) вузы резервировали места не по способностям и профпригодности, а по национальности из республик. Уже не говоря о внутриреспубликанских вузах, где доминировали представители местной национальности даже вопреки реальному количественному соотношению населения, при этом качество никого не интересовало, за него никто не отвечал, хотя встречались редчайшие исключения. Это не что иное, как борьба за власть, мешающая прогрессу. Эта борьба происходила не только на местах, а добралась до самого верка. Несколько десятилетий у власти находилась грузинская, а затем украинская мафия.а получились реформаторы-капиталисты в РСФСР, а во всех без исключения республиках националисты.
Вот до чего довели страну партийная монополия и несменяемые руководилы.
А в 17-ом монополия на власть довела страну до революций и гражданской войны.
Ничего не меняется в родном отечестве - во власть вцепляются намертво вне зависимости от строя.
Демократия тоже, понимаешь, не панацея, надо что-то менять в консерватории.
kragl
31.07.21 12:16
> Zmey
--> Аяврик
... разоблачения преступной влады кровавого царизьма этот фэйковый "Указ о детях кухарок", подброшенный в оборот ...
Фейк здесь- это вы, Аяврик. Я уж не буду говорить про вашу политическую позицию, которая подкидывает вас как собачонку...
Не было никакого указа, а было письмо директорам гимназий об ограничении приема еврейских детей, но умненькие собственники газет предпочли представить еврейские проблемы, как проблему кухаркиных детей.
RML
31.07.21 13:59
> т-кк
> RML
> arthur
В СССР уже происходило нечто подобное, когда для поступающих в лучшие центральные (Москва, Ленинград и другие, ...) вузы резервировали места не по способностям и профпригодности, а по национальности из республик. Уже не говоря о внутриреспубликанских вузах, где доминировали представители местной национальности даже вопреки реальному количественному соотношению населения, при этом качество никого не интересовало, за него никто не отвечал, хотя встречались редчайшие исключения. Это не что иное, как борьба за власть, мешающая прогрессу. Эта борьба происходила не только на местах, а добралась до самого верка. Несколько десятилетий у власти находилась грузинская, а затем украинская мафия.а получились реформаторы-капиталисты в РСФСР, а во всех без исключения республиках националисты.
Вот до чего довели страну партийная монополия и несменяемые руководилы.
А в 17-ом монополия на власть довела страну до революций и гражданской войны.
Ничего не меняется в родном отечестве - во власть вцепляются намертво вне зависимости от строя.
Демократия тоже, понимаешь, не панацея, надо что-то менять в консерватории.
Демократия штука гибкая. У нас просто все так озабочены сытостью волков и целостностью овец, что в итоге плохо всем.
Zmey
31.07.21 14:11
-->kraglПочитайте о чем речь хоть немного. Какие, нафиг, евреи?
Claytronics
31.07.21 14:45
Вычитал вот давеча, что некто Герман Стерлигов требует ввести отдельные вагоны для женщин в метро," чтобы мужчины не соприкасались с их нечистотами". Заголовок при желании: В России предложили ввести отдельные вагоны для женщин ибо российские женщины не чисты"Так же и тут. Всякие городские сумасшедшие могут нести что угодно. В жизни негров ничего не поменялось и не поменяется несмотря на ублюдочную левацкую истерию и всякую БЛМовщину. Шелуха и показуха, разводка для кретинов.
RML
31.07.21 15:26
> Claytronics
Вычитал вот давеча, что некто Герман Стерлигов требует ввести отдельные вагоны для женщин в метро," чтобы мужчины не соприкасались с их нечистотами". Заголовок при желании: В России предложили ввести отдельные вагоны для женщин ибо российские женщины не чисты"
Так же и тут. Всякие городские сумасшедшие могут нести что угодно. В жизни негров ничего не поменялось и не поменяется несмотря на ублюдочную левацкую истерию и всякую БЛМовщину. Шелуха и показуха, разводка для кретинов.
Они не хотят ничего менять у негров т.к негры в положении лучшем не будут слушать леваков)
Если бы они хотели чего то менять, тогда бы пытались чего то предлагать для решения насущных проблем.
-
Это придумали какие то депутаты из Питера, видать хотят популярности... идею они взяли из Евросоюза, где подобное несколько лет назад даже осуществляли. И очень прикольно как левый мусор из запада понравился клоунам-псевдотрадиционалистам))
т-кк
31.07.21 15:50
> RML
> т-кк
> RML
> arthur
В СССР уже происходило нечто подобное, когда для поступающих в лучшие центральные (Москва, Ленинград и другие, ...) вузы резервировали места не по способностям и профпригодности, а по национальности из республик. Уже не говоря о внутриреспубликанских вузах, где доминировали представители местной национальности даже вопреки реальному количественному соотношению населения, при этом качество никого не интересовало, за него никто не отвечал, хотя встречались редчайшие исключения. Это не что иное, как борьба за власть, мешающая прогрессу. Эта борьба происходила не только на местах, а добралась до самого верка. Несколько десятилетий у власти находилась грузинская, а затем украинская мафия.а получились реформаторы-капиталисты в РСФСР, а во всех без исключения республиках националисты.
Вот до чего довели страну партийная монополия и несменяемые руководилы.
А в 17-ом монополия на власть довела страну до революций и гражданской войны.
Ничего не меняется в родном отечестве - во власть вцепляются намертво вне зависимости от строя.
Демократия тоже, понимаешь, не панацея, надо что-то менять в консерватории.
Демократия штука гибкая.
Потому входит в диалектическое противоречие с гибкостью чиновников, которых, кстати, никто не выбирает, однако ж всем заправляют, ибо бляху надели.
В результате гибкость демократии так обставят, что пропадает сама демократия, зато у чиновников гибкость максимальная. В качестве иллюстрации:
Ссылка
RML
31.07.21 16:45
> т-кк
> RML
> т-кк
> RML
> arthur
В СССР уже происходило нечто подобное, когда для поступающих в лучшие центральные (Москва, Ленинград и другие, ...) вузы резервировали места не по способностям и профпригодности, а по национальности из республик. Уже не говоря о внутриреспубликанских вузах, где доминировали представители местной национальности даже вопреки реальному количественному соотношению населения, при этом качество никого не интересовало, за него никто не отвечал, хотя встречались редчайшие исключения. Это не что иное, как борьба за власть, мешающая прогрессу. Эта борьба происходила не только на местах, а добралась до самого верка. Несколько десятилетий у власти находилась грузинская, а затем украинская мафия.а получились реформаторы-капиталисты в РСФСР, а во всех без исключения республиках националисты.
Вот до чего довели страну партийная монополия и несменяемые руководилы.
А в 17-ом монополия на власть довела страну до революций и гражданской войны.
Ничего не меняется в родном отечестве - во власть вцепляются намертво вне зависимости от строя.
Демократия тоже, понимаешь, не панацея, надо что-то менять в консерватории.
Демократия штука гибкая.
Потому входит в диалектическое противоречие с гибкостью чиновников, которых, кстати, никто не выбирает, однако ж всем заправляют, ибо бляху надели.
В результате гибкость демократии так обставят, что пропадает сама демократия, зато у чиновников гибкость максимальная. В качестве иллюстрации:
Ссылка
Ну как не выбирают, их назначают те кого мы выбрали)
т-кк
31.07.21 22:29
> RML
> т-кк
> RML
> т-кк
> RML
> arthur
В СССР уже происходило нечто подобное, когда для поступающих в лучшие центральные (Москва, Ленинград и другие, ...) вузы резервировали места не по способностям и профпригодности, а по национальности из республик. Уже не говоря о внутриреспубликанских вузах, где доминировали представители местной национальности даже вопреки реальному количественному соотношению населения, при этом качество никого не интересовало, за него никто не отвечал, хотя встречались редчайшие исключения. Это не что иное, как борьба за власть, мешающая прогрессу. Эта борьба происходила не только на местах, а добралась до самого верка. Несколько десятилетий у власти находилась грузинская, а затем украинская мафия.а получились реформаторы-капиталисты в РСФСР, а во всех без исключения республиках националисты.
Вот до чего довели страну партийная монополия и несменяемые руководилы.
А в 17-ом монополия на власть довела страну до революций и гражданской войны.
Ничего не меняется в родном отечестве - во власть вцепляются намертво вне зависимости от строя.
Демократия тоже, понимаешь, не панацея, надо что-то менять в консерватории.
Демократия штука гибкая.
Потому входит в диалектическое противоречие с гибкостью чиновников, которых, кстати, никто не выбирает, однако ж всем заправляют, ибо бляху надели.
В результате гибкость демократии так обставят, что пропадает сама демократия, зато у чиновников гибкость максимальная. В качестве иллюстрации:
Ссылка
Ну как не выбирают, их назначают те кого мы выбрали)
А кто занимается сортировкой выбираемых?
То есть, что было первым - назначаемый или выбираемый?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям