Сперва им необходимо модернизировать образование, одно это займет многие годы.Затем силами образованных специалистов производство, что тоже не быстро. И только потом...
Tankodesant
С образование уже наводят, генералами скоро смогут быть только негры-трансвеститы и цветные лесбиянки-инвалиды. И в вузы будут допускать только чёрных )
Обычными вооружениями конечно проиграет один на один, у Китая число всех вооружений выше. Как вы будете воевать, собсно, если враг имеет больше аналогичных вооружений?))
Как тут образование поможет или чем помешают гомосеки?
Конечно белый образованный натурал может изобрести суперстратегию и супертактику, но китайцы тоже могут.
Мало данных. Какая была операция, какие цели, какими средствами?...С Китаем в целом воевать просто - два атомных заряда на плотины "Три ущелья" и несколько подводных на шельфе. В результате две водных волны с двух сторон смывают берег и 80 % населения Китая. Точка.
А все остальное - это имитация сферического коня в вакууме. В реальном ограниченном боестолкновении всплывет столько деталей и нюансов, что любые учения окажутся просто профанацией. Последняя реально более-менее выигранная НАТО компания - это разгром иракской части ИГИЛ. Но там просто тупо заваливали все шевелящееся на земле бомбовым ковром, а потом на суше шли зондеркоманды иракской армии и ополчения и расстреливали все, что еще ползало. И то процесс растянулся на два года по причине крайней убогости и прямолинейности американского командования.
> ale19547797
Мало данных. Какая была операция, какие цели, какими средствами?...
С Китаем в целом воевать просто - два атомных заряда на плотины "Три ущелья" и несколько подводных на шельфе. В результате две водных волны с двух сторон смывают берег и 80 % населения Китая. Точка.
Был я в том Китае. 100 км от побережья и начинаются горы, долины, какие то ущелья. Все застроено городками и заводами.Поехали однажды на испытания - по дороге увидел какое то здание среди деревьев на реке, тормознули - а это горная ГЭС, два агрегата по 50 МВт, крутят себе, электричество уходит куда то в лес.
Так что чтобы на берегу в Китае - порты и отделы продаж типа Шанхая или Гуанджоу. Если их смыть - через пару месяцев все отстроят и все вакансии займут.
> Claytronics Это умышленно подчёркнутая акцентуация. Гипербола, считайте. Имею все основания полагать, что про обком я вот знаю уж точно больше чем вы. Во всех аспектах, pro I contra. Советские могут проводить какие угодно учения -ровно до того момента, пока не случается июнь 41-го или "взятие Грозного силами одного десантно-штурмового полка".
Ну так и американские проводят учения, а на выходе получаются Вьетнам или Афганистан. А главное - Перл Харбор. Объяснить сможете, чем концептуально отличается один косяк от другого?Ваша попытка всеми силами обосновать какие-то преимущества американского пути очень забавна, но чем дальше, тем больше отдает туповатым фанатизмом. Любая система имеет свои преимущества и свои ошибки, американская не исключение.
"Американский генерал Ссылка призвал ускорить модернизацию вооруженных сил после провала операции, имитирующей военные действия.
Как пишет Ссылка , речь идет об отработке маневров, симулировавших войну с Ссылка ."
С моей точки зрения заявление Хайтена вписывается в стратегию опускания Америки, как инструмента мирового господства. Некоторые аналитики могут понимать его заявление, как очередной запрос на распил денег, некоторые воспринимают это заявление как желание Америки остаться гегемоном. На определённых уровнях так оно и есть. И деньги будут выделены на очередные распилы с различными показными неудачами, и создастся впечатление, что Америка ещё чего-то может. Именно для этого показного действия и была проведена эта, так называемая операция. Да, по идее, если бы не было России, они могли бы такую операцию провести и достаточно успешно, правда с некоторыми своими потерями от пары-тройки ответных атомных взрывов. Но Китай готовится к такому сценарию, где нет необходимости в помощи России для ответного удара. Он строит стационарные шахты базирования атомных ракет. Но даже безотносительно этих шахт, Америка впустую провела эту виртуальную операцию, потому как в реальности существует фактор России. Если Китай не сможет, в силу потери управления от внезапного удара, ответить на такую операцию, то Россия однозначно не останется в стороне и нанесёт Америке уничтожающий удар, потому как удар по Китаю вполне можно рассматривать как военный удар по интересам России. Не думаю, что в Пентагоне этого не понимают.
Вот и выходит, что устами Хайтена оглашается стратегическая капитуляция Америки, но так, чтобы больные на голову генералы не особо волновались и не мешали процессу опускания хегемона.