Модуль "Наука" интегрирован в состав российского сегмента Международной космической станции, сообщил в субботу глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
"Выполнена очистка атмосферы в МЛМ (многофункциональный лабораторный модуль "Наука" - ИФ), взяты финальные пробы воздуха (норма), час назад наш экипаж вошел в модуль "Наука". Поздравляю! МЛМ интегрирован в состав российского сегмента МКС", - написал он в твиттере.
По данным "Роскосмоса", в субботу экипаж выполнил вход в МЛМ для начала полноценной деятельности в модуле после завершения работы фильтров очистки воздуха и приступил к монтажу вентиляции.
Накануне на МКС была проведена операция по продувке гелием топливной системы "Науки" в целях обеспечения безопасности.
Как сообщали в "Роскосмосе", космонавты Олег Новицкий и Петр Дубров перешли на борт модуля "Наука", пристыковавшегося 29 июля к МКС.
Отмечалось, что Новицкий и Дубров выполнят контрольный осмотр отсеков, возьмут пробы воздуха и установят агрегат фильтра очистки атмосферы.
В минувший четверг после стыковки модуля к МКС российский экипаж планировал открыть люк переходного отсека модуля "Звезда", а затем открыть люк модуля "Наука" и войти в жилую зону приборно-герметичного отсека, однако им не удалось это сделать. Позднее специалист ЦУП, в ходе переговоров с экипажем, попросил космонавтов прикрепить мановакууметры к люку модуля "Наука" для проверки давления.
Ранее, как сообщали в НАСА, произошло нештатное включение двигателей "Науки", из-за которого станцию развернуло на 45 градусов. Для компенсации импульса пришлось задействовать двигатели модуля "Звезда" и грузового корабля "Прогресс". В "Роскосмосе" объяснили инцидент работой с остатками топлива в модуле "Наука".
По данным американского агентства, из-за ситуации был отложен запланированный на пятницу запуск к МКС космического корабля Starliner. В "Роскосмосе" заявили, что перенос пуска связан с плохими погодными условиями.
Как сообщили в госкорпорации, "полет Международной космической станции продолжается по намеченной программе".
Сроки запуска модуля неоднократно переносились. Изначально пуск модуля "Наука" был назначен на 2017 год, но был перенесен на 2018 год из-за засора в топливной системе. Засор мог спровоцировать поломку двигательной системы МКС, поэтому модуль был возвращен производителю на доработку. Позднее Рогозин сообщил, что основной причиной проблем с топливной системой "Науки" был не засор, а брак.
Новый российский модуль предназначен для наращивания технических и эксплуатационных возможностей российского сегмента МКС. Он будет обеспечивать возможность реализации программы научных исследований в интересах фундаментальной науки и социальной сферы, и в том числе развитие и наращивание ресурсов российского сегмента МКС.
> Клаузевиц
aspb, если прочтёте комментарий, подскажите пожалуйста, а российский сегмент МКС может сам по себе летать? То есть отстыковаться от остальной МКС, и продолжить существование? Как прилетел, ровно также и отлететь может. А что там с заправкой топливом - пока лишь разные слухеи ходят. Думаю, не хотят закладываться пока всё не будет ясно.
Из вот этого выражения " Рогозин отмечал, что ответственность за российский сегмент могут передать США." можно понять, что часть российского сегмента,
очевидно неотделяемую, придётся оставить.
> _i_v_a_
О "инфосражениях", связанных с "Наукой"
Ссылка (слог далек от академического).
Из вашей ссылки:
""До 2024 года будет продолжена эксплуатация Международной космической станции (МКС). В это время предлагается оснастить российский сегмент МКС модулями, которые уже находятся в производстве, дополнив их системами, обеспечивающими автономность полета после 2024 года, для обеспечения возможности создания на их основе российской орбитальной станции. (
мой комм — Наука, Причал, НЭМ)"
Кстати, там же есть внутри ещё одна
Ссылка на интервью Рогозина КП, где всё это (и много чего ещё) и описано.
> vktik
Из вот этого выражения " Рогозин отмечал, что ответственность за российский сегмент могут передать США." можно понять, что часть российского сегмента,
очевидно неотделяемую, придётся оставить.
Старую - несомненно, Не потому, что она неотделяемая - отделяемо всё, а потому что трещит. Если США захотят с ней возиться.
"Не потому, что она неотделяемая - отделяемо всё"
Откуда Вы знаете? Или так душа поёт?
> Клаузевиц
aspb, если прочтёте комментарий, подскажите пожалуйста, а российский сегмент МКС может сам по себе летать? То есть отстыковаться от остальной МКС, и продолжить существование? Не знаю. Но без двигателей "Звезды" МКС летать не сможет. В каком состоянии двигательная установка Зари мне не ведомо. Встречный вопрос. А зачем ?
По всему выходит, что до 2028-го МКС будет работать полноценно. Потому как до 2028 кроме НЭМ и, может быть, шлюзового модуля, в состав собственной станции вводить нечего. Срок эксплуатации Науки заканчивается в 2027. Звезда с трещинами. Заря принадлежит США.
> vktik
"Не потому, что она неотделяемая - отделяемо всё"
Откуда Вы знаете? Или так душа поёт?
Таков принцип стыковки. Всё, что пристыковано, может быть и отстыковано.
"Срок эксплуатации Науки заканчивается в 2027"
Гарантийный. Но ни в коем случае не реальный. Что очевидно - за 6 лет в космосе она потрескаться не может.
aspb
Да мне просто интересно было - есть ли у нас такая опция. Таким способом послать амеров. А про НЭМ вроде есть инфа, что его базовым модулем РОСС хотят сделать.
"Таков принцип стыковки. Всё, что пристыковано, может быть и отстыковано."
Да ладно Вам выдумывать то законы мироздания. Не всё, что пристыковывается, может быть отстыковано.
Причины могут быть разные, от конструкции соединения, которая после стыковки становится неразборной, до
необходимости жизнеобеспечения, когда отстыковка прекращает общий жизненный цикл.
> vktik
"Таков принцип стыковки. Всё, что пристыковано, может быть и отстыковано."
Да ладно Вам выдумывать то законы мироздания. Не всё, что пристыковывается, может быть отстыковано.
Причины могут быть разные, от конструкции соединения, которая после стыковки становится неразборной, до
необходимости жизнеобеспечения, когда отстыковка прекращает общий жизненный цикл.
Мы это только что наблюдали при отстыковке много лет отработавшего "Пирса". НА МЕСТО КОТОРОГО "Наука" и встала.
Кроме того, если МКС много лет отработала без "Науки", совершенно очевидно, что она и потом может это же делать.
> Alanv
"Срок эксплуатации Науки заканчивается в 2027"
Гарантийный. Но ни в коем случае не реальный. Что очевидно - за 6 лет в космосе она потрескаться не может.
Это замечание годится только для непилотируемых КА. А держать людей в аппаратах, на которые не продлили срок эксплуатации, никто не будет. "Мы это только что наблюдали при отстыковке много лет отработавшего "Пирса". НА МЕСТО КОТОРОГО "Наука" и встала.
Кроме того, если МКС много лет отработала без "Науки", совершенно очевидно, что она и потом может это же делать."
Но там же не один "Пирс", там и другие российские модули есть. Рогозин по этому поводу говорит, что разделение надо проводить цивилизованно, поэтому некоторые модули придётся оставить. Американские модули обеспечивают энергетику станции, а российские обеспечивают вопросы корректировки орбиты и при необходимости, затопление в океане.
> aspb
> Alanv
"Срок эксплуатации Науки заканчивается в 2027"
Гарантийный. Но ни в коем случае не реальный. Что очевидно - за 6 лет в космосе она потрескаться не может.
Это замечание годится только для непилотируемых КА. А держать людей в аппаратах, на которые не продлили срок эксплуатации, никто не будет.
А кто и что может помешать продлить этот срок в 2027-м для модуля, который только 6 лет в космосе?
> Alanv
> aspb
> Alanv
"Срок эксплуатации Науки заканчивается в 2027"
Гарантийный. Но ни в коем случае не реальный. Что очевидно - за 6 лет в космосе она потрескаться не может.
Это замечание годится только для непилотируемых КА. А держать людей в аппаратах, на которые не продлили срок эксплуатации, никто не будет.
А кто и что может помешать продлить этот срок в 2027-м для модуля, который только 6 лет в космосе?
Не кричи Гоп! пока не перепрыгнул. Более интересен этот вопрос применительно к модулю Звезда. Потому как без Звезды Наука становится никому не нужной.