В 14 российских регионах стало больше лесов

24.09.21 18:38

В 14 российских регионах стало больше лесов. Речь идет о Забайкальском, Хабаровском и Алтайском краях, Республике Чувашия, Смоленской, Ярославской, Владимирской, Ленинградской, Псковской, Брянской, Тверской, Мурманской, Курганской и Липецкой областях, сообщает Рослесинфорг.

"В этих субъектах увеличение площади, покрытой лесом составило от 500 гектаров до 57,9 тысячи гектаров в том числе за счет работ по искусственному и содействию естественному лесовосстановлению. На данных территориях в 2020 году совокупно было высажено 5,5 млн штук сеянцев и саженцев лесных деревьев. Примерно 20% прироста приходятся на деятельность человека по возобновлению лесов, а оставшиеся 80% - на естественные процессы", - пояснили в ведомстве.

Сейчас более 46,4% территории России покрыто зелеными насаждениями. Среди самых лесистых регионов - Иркутская область (более 82% территории покрыто деревьями), Приморский край (77% территории), а также Костромская область, Коми, Пермский край и Свердловская область.

Традиционно меньше всего леса растет в Калмыкии, Москве, на Ставрополье, в Астрахани и Ростовской области, отметили в Рослесинфорге.

Источник: Российская Газета

Редактор: Ксения

Goratio

24.09.21 20:26

Красавцы. Мантуров тож говорил - можно кругляк не запрещать вывоз, ибо соотношение вырубка и прирост - 1:1,2.
Это он СООТНОШАЕТ полноценное дерево к саженцу.
Молодец какой.

Главный Злодей

24.09.21 23:54

Это он СООТНОШАЕТ полноценное дерево к саженцу.

Молодец какой.

А вот г-н Гораций - не молодец, потому что думает, что прирост леса за год - это сколько в этом году саженцев посадили. Сообразить, что сажание и рост деревьев - процесс непрерывный и не вчера начался, он, очевидно, не может. И что в лесоприрост зачисляют не саженцы, а именно деревья, которые в этом году достигли товарного возраста, г-ну Горацию не под силу. Зато под силу, не разбираясь в вопросе, раззявить рот на Мантурова.

Сергей967

25.09.21 07:43

Китайцы тоже отмечают увеличение лесов и вообще растительности в мире.

Со спутника вроде считали площади в динамике по годам.

Связывают с увеличением СО2 в воздухе, который служит для питания растений.

Что логично, на мой взгляд.

Саморегуляция планеты.

Больше СО2 - больше растений.

Больше растений - меньше СО2.

И больше кислорода. )))

_STRANNIK

25.09.21 13:11

> Главный Злодей

Сообразить, что сажание и рост деревьев - процесс непрерывный и не вчера начался, он, очевидно, не может. И что в лесоприрост зачисляют не саженцы, а именно деревья, которые в этом году достигли товарного возраста, г-ну Горацию не под силу. Зато под силу, не разбираясь в вопросе, раззявить рот на Мантурова.

Уважаемый ГЗ , Вы не могли бы дать ссылку на документальное подтверждение выделенного...Кстати мне не удалось найти термина "лесоприрост" в официальных документах.
Зато на сайте Счетной Палаты есть следующее:
"... формирование целей и приоритетов развития лесного комплекса осуществляется в настоящее время при отсутствии актуальной информации о лесных ресурсах страны. Давность лесоустройства по Российской Федерации более 20 лет
составляет
58,5% площади лесного фонда,
16–20 лет– 10,6 %,
11–15 лет– 15,8 %,
до 10 лет– 15,1 %.
Особенно актуальна данная проблема для субъектов Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, где давность лесоустройства свыше 20 лет составляет около 70 %

В Российской Федерации отсутствует открытость данных о лесах – нет информационной системы учета лесных ресурсов, содержащей достоверную информацию о качественных, количественных и стоимостных характеристиках лесного фонда. Это делает невозможными эффективное управление в области лесного хозяйства и реализацию целей и задач документов стратегического планирования по обеспечению эффективного многоцелевого использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства. В Российской Федерации до настоящего времени информация о лесах, состав и содержание которой определены приказом Минприроды России от29 июня 2018 г. No 301, не размещается в полном объеме на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет органами государственной власти, органами местного самоуправления . В результате не выполнено требование
об общедоступности информации о лесах гражданам и юридическим лицам, предусмотренное статьей 5.1 Лесного кодекса.
"
Ссылка

_STRANNIK

25.09.21 13:33

Кстати - здесь Ссылка полный исходный текст от источника (Рослесинфорг) который заметно отличается от текста РГ...
Например :
"... Пока такого рода площади нельзя называть полноценным лесом. Для этого потребуется от несколько лет тщательного ухода. По достижении лесными культурами "зрелого" возраста, когда они отвечают определенным критериям по высоте, по количеству на гектар, проводится их оценка и перевод в покрытую лесом площадь
."

Dmitriy427

25.09.21 16:12

Счётной палате, похоже, эта информация не интересна. Ссылка

_STRANNIK

25.09.21 17:03

> Dmitriy427

Счётной палате, похоже, эта информация не интересна. Ссылка

Это не входит в "интересы" Счетной Палаты. Определенные гос. законом.
Ваша ссылка должна бы быть (по логике) интересна профильным правительственным ведомствам...
Но есть нюансы...
""При этом у государства фактически нет надзорных функций, – заявила Абрамченко сенаторам (цитата по government.ru). – Регионы в силу полномочий, переданных из федерального центра, отвечают за все – от распоряжения лесными участками, заключения сделок с древесиной и ведения лесного реестра до надзора, лесной охраны и защиты лесов".
PS. есть и хорошие новости. На уровне слухов из информированных источников.
Предполагается прокрутить "кино назад" . И вернуть "много чего" в прямое подчинение федеральному центру. Достаточно скоро...ИМХО. Что внушает сдержанный оптимизм...

Главный Злодей

25.09.21 17:56

Уважаемый ГЗ , Вы не могли бы дать ссылку на документальное подтверждение выделенного...Кстати мне не удалось найти термина "лесоприрост" в официальных документах.

Лично для вас, г-н _STRANNIK - ОСТ 56-99-93: Ссылка Обратите особое внимание на слова "перевод в покрытые лесом земли". Также не сочтите за труд ознакомиться с Приложением №1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.03.2019 № 150 "Об утверждении Порядка отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса, и формы соответствующего акта" Ссылка в котором обрисована бюрократическая часть процедуры.

За ликбез разрешаю не благодарить. Отмечу лишь, что о перечисленные документы я впервые увидел не далее, как сейчас, проделав несложный поиск, для вас оказавшийся непосильным, но в их существовании и примерном содержании не сомневался заранее.

Как же у меня оказалась столь точная интуиция? - спросите вы, и я вам отвечу: это не интуиция, а элементарный здравый смысл, присутствующий у любого человека, который имеет хотя бы зачаточное представление о хозяйственном управлении, и у которого в голове не шумят пораженческие кукареки, оное представление заглушающие.

_STRANNIK

25.09.21 18:35

> Главный Злодей

Печально...Что Вам глубоко плевать на реальное положение вещей. И что основной мотив у Вас- поддержка собственного реноме...Любыми способами.
Обращаю Ваше внимание, что высосанный Вами из пальца термин "лесоприрост"
нигде в текстах ваших ссылок не употребляется...
Касаемо существа -
"Двадцать пять лет назад, 1 апреля 1994 года, вступил в силу отраслевой стандарт ОСТ 56-99-93 "Культуры лесные. Оценка качества", утвержденный приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 10 декабря 1993 года № 326, и утратил силу предыдущий одноименный ОСТ 56-92-87, утвержденный приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 23 октября 1987 года № 20.
Оба стандарта относились к лесным культурам, созданным на землях лесного фонда и подлежащим переводу в покрытую лесом площадь, за исключением нескольких специфических случаев (плантационных, подпологовых и некоторых других культур). Стандарты имели немного разную структуру, но в целом были похожи друг на друга. Однако, по одному важному пункту, касавшемуся допустимого соотношения высот культивируемых и нежелательных деревьев при переводе лесных культур в покрытую лесом площадь, стандарты отличались принципиально.В ОСТ 56-92-87 1987 года это был пункт 1.5 следующего содержания:
"В лесных культурах, переводимых в покрытую лесом площадь, культивируемая порода не должна затеняться естественно возобновившимися деревьями и кустарниками нежелательных пород или травянистой растительностью. Верхняя высота деревьев и кустарников нежелательных пород, которые в дальнейшем могут затенять главную породу, не должна превышать в культурах 1-го класса качества 0,5 а 2-го - 0,7 величины показателя средней высоты деревьев главной породы".В ОСТ 56-99-93 1993 года это был пункт 3.6 следующего содержания:
"Верхняя высота деревьев и кустарников нежелательных пород не должна превышать: для размещенных от культивируемых деревьев в радиусе 1,2 м, в культурах 1-го и 2-го классов качества - половины значения, а размещенных в радиусе от 1,2 до 3,5 м, в культурах 1-го класса - одного значения, в культурах 2-го класса - трех значений средней высоты культур".Таким образом, до 1 апреля 1994 года на всей площади лесных культур, подлежавших переводу в покрытую лесом площадь, не должно было быть деревьев нежелательных пород, догнавших или обогнавших в росте культивируемые деревья.
А с 1 апреля 1994 года требования изменились: деревьев нежелательных пород, догнавших или обогнавших в росте культивируемые деревья, не должно было быть только в относительно узких коридорах вдоль рядов культур (по 1,2 метра в каждую сторону). А вне этих коридоров допускалось наличие нежелательных деревьев, догнавших в росте культивируемые (для культур 1 класса качества), или обогнавших их по высоте не более, чем в три раза (для культур 2 класса качества).
Иными словами, лесные культуры, за которыми был проведен коридорный уход, но которые уже в разы отстали в росте от нежелательных деревьев в междурядьях (т.е. фактически ушли под полог быстрорастущих лиственных пород), которые раньше нельзя было переводить в покрытую лесом площадь без проведения дополнительного ухода - с 1 апреля 1994 года стали культурами второго класса качества, которые можно было переводить без каких-либо еще действий. А после перевода за ними можно было и вовсе не ухаживать - однозначных требований по проведению ухода в переведенных в покрытую лесом площадь в российском лесном законодательстве и раньше не было, и сейчас нет.
Фактически ОСТ 56-99-93 "Культуры лесные. Оценка качества" легализовал значительную часть приписок, существовавших до него, и создал условия для нового бурного расцвета лесовосстановительной туфты. Во всех последующих документах, относившихся к переводу лесных культур в покрытую лесом площадь, подход, заложенный отраслевым стандартом 1993 года, был бережно сохранен и даже усилен. В нынешних Правилах лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29 июня 2016 года № 375), и Порядке отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, занятым лесными насаждениями, утвержденном приказом Минприроды России от 1 декабря 2014 года № 529, соотношение высоты культивируемы (или целевых) и нежелательных деревьев вообще никак не регламентируется.
Особо отметим, что административный ритуал перевода лесных культур в покрытую лесом площадь (более поздние его названия - "отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, занятым лесными насаждениями", "отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса") приходится примерно на середину периода ухода за молодняками. Период ухода за молодняками заканчивается в двадцать лет, а перевод происходит примерно в десять (обычно даже чуть раньше, в зависимости от конкретных условий). Поэтому, даже если в год перевода в покрытую лесом площадь состояние лесных культур соответствует высшим стандартам качества (например - требованиям к культурам первого класса качества, действовавшим до 1994 года) - в конце концов насаждение целевого состава и оптимальной густоты из них может не получиться, если после перевода они не будут обеспечены должным уходом. На практике так оно чаще всего и бывает
..." ИМХО.

GAF

25.09.21 19:33

Сообщение интересно тем, что ни о чём. Добавилось леса в регионах, не страдающих от его отсутствия. Упомянуты регионы, страждущие от его отсутствия. Другое дело, если бы минлесхоз и минсельхоз отчитались бы о том, сколько леса добавилось в лесозащитных полосах, и упомянули на сколько центнеров с гектра пашни добавится урожай на каждый гектар лесопосадок. А то в тональности ре-мажор: "Сейчас более 46,4% территории России покрыто зелеными насаждениями
" - для оптимистичекого настроя в подсознании - походили с лукошком и насеяли миллионы гектаров леса.

GAF

25.09.21 21:07

Относительно влияния леса на локальный климат при целенаправленных его посадках. О пользе лесополос: Ссылка
История как рядовой китаец инициировал превращение безжизненной пустыни в цветущий оазис (42.2 кв.км. = 42 200 га). Ссылка
Аббе мог бы изложить своё мнение на превращение территории между Волгой и Доном в цветущий сад...

Главный Злодей

26.09.21 00:41

Обращаю Ваше внимание, что высосанный Вами из пальца термин "лесоприрост" нигде в текстах ваших ссылок не употребляется...

Да, г-н _STRANNIK, каюсь превелико - я не знал, какое именно официальное административное название у этой сущности. Теперь будем с вами знать - "перевод в покрытые лесом земли".

Особо отметим, что административный ритуал перевода лесных культур в покрытую лесом площадь (более поздние его названия - "отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, занятым лесными насаждениями", "отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса"

То есть вы уже не подмахиваете г-ну Горацию, вскукарекувшему явную хрень: "Это он СООТНОШАЕТ полноценное дерево к саженцу."
и откатились со стадии "а чего он неправильного сказал" на стадию "но по существу-то он прав". Это хорошо. Глядишь, и выдавите из себя по капельке пораженца.

Другое дело, если бы минлесхоз и минсельхоз отчитались бы о том, сколько леса добавилось в лесозащитных полосах, и упомянули на сколько центнеров с гектра пашни добавится урожай на каждый гектар лесопосадок.

Минлесхоз и минсельхоз выпускают отчёты, где всё есть, например: Ссылка (за 2015 год - первое, что нашлось). Но специально для вас не разжевали и в разжёванное в газетке ко рту не поднесли, ай-яй-яй.

А то в тональности ре-мажор: "Сейчас более 46,4% территории России покрыто зелеными насаждениями" - для оптимистичекого настроя в подсознании - походили с лукошком и насеяли миллионы гектаров леса.

=== 6. Лесное насаждение
Участок леса, состоящий из древостоя, а также, как правило, подроста, подлеска и живого напочвенного покрова ===

(определение согласно действующего ГОСТ 18486-87)

То, что вы там себе про лукошко с насевами изобразили - это исключительно ваше личное невежество.

astill07

26.09.21 01:15

Трудно судить неспециалисту о том, видно ли деревья за лесом или нет. И, конкретно, наши деревья, за нашим лесом. Тем более, о том, "сколько их (наших деревьев) там" и какого они качества. Это даже не говоря о том как и чем считать, какими математиками и приборными возможностями/наличностями. Темный лес, в общем.
Но! Однако, известно, более менее, что и как была и есть "счётная палата" в текущей РФ. Она, более как петух, который прокукарекает, а, дальше, хоть не рассветай. Т.е., работа ее, "счётной палаты", состоит в постоянном и значимом (до уровня трагизма, в 100 и более децибел) напоминании о своем существовании. "Я считаю..., следовательно...". И не важно какое "считаю" в конкретный момент адекватно и насущно. Математическое "считаю"? Или то, которое "полагают" и, далее, кладут?

Dmitriy427

26.09.21 01:17

> _STRANNIK

> Dmitriy427

Счётной палате, похоже, эта информация не интересна. Ссылка

Факт заключается в том, что давно существует и Государственный лесной реестр РФ, ведение которого осуществляется, в том числе органами местного самоуправления, но контролируется исключительно Федеральным агентством лесного хозяйства, и лет 5 как есть инструменты объективного контроля лесного фонда, и федеральные ведомства, которые ими пользуются, и программы его защиты-восстановления-развития, и общедоступные отчёты, по результатам проделанной работы. Ссылка Ссылка Ссылка

_STRANNIK

26.09.21 11:30

> Dmitriy427

> _STRANNIK

> Dmitriy427

Счётной палате, похоже, эта информация не интересна. Ссылка

Если бы кроме самих ссылок Вы удосужились бы посмотреть реально доступную там информацию, Ваш оптимизм (касаемо открытых данных) мгновенно бы иссяк...ИМХО.

Dmitriy427

26.09.21 12:11

Не испытываю я относительно этих данных, ни оптимизма. ни пессимизма. Это просто информация о работе федеральной службы, менее десятка лет назад реанимированной из состояния небытия и работы там непочатый край. Объективно говоря, процитированная Вами прошлогодняя публикация Счётной палаты, как и недавние истерики о пожарах и вырубках в СМИ, похожи на политический предвыборный заказ, более всего. Просто потому, что эти явления далеко не вчера возникли, а вот системно бороться с ними ресурсы не так давно нашлись. И достаточными, для решения поставленных задач, их пока сложно назвать.

rabdrafi

26.09.21 12:23

Интересно, а в каких странах, кроме РФ, занимаются посадкой деревьев?

_STRANNIK

26.09.21 12:43

> Dmitriy427

Не испытываю я относительно этих данных, ни оптимизма. ни пессимизма. Это просто информация о работе федеральной службы, менее десятка лет назад реанимированной из состояния небытия и работы там непочатый край. Объективно говоря, процитированная Вами прошлогодняя публикация Счётной палаты, как и недавние истерики о пожарах и вырубках в СМИ, похожи на политический предвыборный заказ, более всего
. Просто потому, что эти явления далеко не вчера возникли, а вот системно бороться с ними ресурсы не так давно нашлись. И достаточными, для решения поставленных задач, их пока сложно назвать.

Кругом одни враги...А текст новости , разве це не отработка политического заказа? С целью представить положение в отрасли в максимально оптимистическом ключе...
Здесь : Ссылка официальные данные о
"Отношение площади искусственного лесовосстановления к площади выбытия лесов в результате сплошных рубок и гибели лесов
"
за 2013-2015гг . С 2016г и по сей день данные отсутствуют...

Dmitriy427

26.09.21 12:59

Правда что ли отсутствуют? И это я "не удосужился посмотреть открытые данные" ФАЛХ, г-н Странник?
Второй и третий наборы смотрите.

_STRANNIK

26.09.21 13:11

> Dmitriy427

Честное пионерское, если я што пропустил, то не по злобе.
Ткните ссылками...

Dmitriy427

26.09.21 13:15

Ссылка Скачивать "Данные: CSV", смотреть в Экселе или Notepad++.

GAF

26.09.21 13:18

> Главный Злодей

.........

То, что вы там себе про лукошко с насевами изобразили - это исключительно ваше личное невежество.

Прежде чем бойко критиковать за незнание языка, посмотрели бы этимологию слова "насаждение", а не то, что написано в Википедии. Есть словари русского языка. В.Даль, том II, стр. 764 (почти целая страница). Если считаете, что устарел словарь, то откройте С. Ожегова на стр. 334 и почитайте, что там написано. Ни слова о том, что Всевышним создаётся, а о том, что создаётся людьми. Жаргон лесовиков в ГОСТ и в Википедии – не истина. Как пример, вот входит в моду у учёного люда употребление слова коллаборация, которое приветствуется в Википедии. В стареньком французском словаре пример употребления этого слова: совместная работа в редакции журнала, газеты в условиях соподчинённости от редактора до журналиста. Для равноправной совместной работы есть термины: сотрудничество, кооперация.
ПС. А за слово "коллаборация", произнесённое публично после войны, можно было схлопотать по фейсу от патриотично настроенного прохожего на улицах Парижа. Достаточно и того, что в юридической трактовке международного права "
Collaboration" -
осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству".
В словаре русского языка С.И. Ожегова (1984г.) на 57000 слов, естественно, не нашлось места этому "безобразию". Так что лес надо сажать, и сажать там, где можно получить громадный реальный экономический эффект, и климатический тоже. Разумеется, проще под апплодисменты ГЗ отчитаться гектарами там, где лес и без участия людей нарастает...

_STRANNIK

26.09.21 13:24

> Dmitriy427

Ссылка Скачивать "Данные: CSV", смотреть в Экселе или Notepad++.

Лукавите, уважаемый...Тута только про гибель лесов. И ни слова про соотношение погибшего леса к восстановленному...

Dmitriy427

26.09.21 13:37

Задрали Вы со своей простотой, г-н Странник. Это необработанные данные, разумеется. Второй набор по гибели лесов по субъектам и общая, третий - лесовосстановление по регионам за тот же период, восьмой - общая площадь лесовосстановления (прошлый год), дальше ещё есть, не смотрел все. Все ещё нет этих данных? Отношения посчитать за Вас?

Alanv

26.09.21 17:19

> Сергей967

Китайцы тоже отмечают увеличение лесов и вообще растительности в мире.

Со спутника вроде считали площади в динамике по годам.

Связывают с увеличением СО2 в воздухе, который служит для питания растений.

Что логично, на мой взгляд.

Саморегуляция планеты.

Больше СО2 - больше растений.

Больше растений - меньше СО2.

И больше кислорода. )))

Прирост растительности как обратная связь - это хорошо. Для установления баланса. Только вот надо подумать - А НА КАКОМ УРОВНЕ этот баланс установится??? И как бы климат от этого не поменялся в сторону куда более жаркого да ещё с сопуствующими относительно быстрым переменам "прелестями". Планета-то и не заметит, а вот нынешняя фауна (в которую и мы входим)?
Но тут возникает ЕЩЁ ОДИН БАЛАНС. А как там (и ГДЕ?) будет на планете С ПРЕСНОЙ ВОДОЙ для флорыи фауны?? Для неё уже и сегодня не очень-то хорошо...

_STRANNIK

26.09.21 17:39

> Dmitriy427

Вы бы конечно меня сильно порадовали бы таким подсчетом...Но я сильно сомневаюсь , что результаты будут адеквантными реальному состоянию дел...
Бо ранее применяемый подход не имеет с нонешним ничего общего.
Есть сильно большая разница между реально выросшим (взамен утраченного) лесом и саженцами леса. Высаженными в рамках федеральной программы.
Бо сегодня никто не несет персональной ответственности за судьбу высаженного...

GAF

26.09.21 18:28

> _STRANNIK

> Dmitriy427

.............................
Бо сегодня никто не несет персональной ответственности за судьбу высаженного...

А чегой-то Вы распереживались за ответственность. Всё было отдано на откуп регионам и далее арендаторам с их высочайшей ответственностью за судьбу доверенного им леса... В принципе, волку тоже можно доверить пасти стадо овец.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо