Президент России
Владимир Путин озвучил задачи депутатам
Госдумы нового созыва.
— свести уровень бедности до минимума;
— улучшить условия жизни, развития, обучения, питания детей в семьях с низкими доходами;
— повысить уровень и доступность современного образования и здравоохранения;
— продолжить изменения в структуре экономики в пользу высокотехнологичных отраслей.
На встрече с представителями прошедших в парламент партий Путин призвал их безусловно выполнять предвыборные обещания.
Состав нижней палаты сформировали пять партий — "
Единая Россия",
КПРФ, "Справедливая Россия — За правду",
ЛДПР, и "Новые люди". Глава государства поздравил победителя и отметил появление новой силы.
"Впервые после выборов 1999 года в Думе будет больше четырех фракций, что тоже говорит о демократичности избирательных правил и процедур, о развитии демократии в нашей стране, о том, что реальный шанс заявить о себе есть у разных политических сил", — добавил он.
Путин подчеркнул, что выборы прошли открыто и в соответствии с законом.
...а "минимум" это сколько будет?....)))))
А если без шуток, то не понимаю, почему всеми озвученными вопросами должна заниматься Дума, а не профильные министерства и органы власти на местах???
У Думы совершенно другие задачи, и она - не управляющий орган.
> vkk
...— свести уровень бедности до минимума......а "минимум" это сколько будет?....)))))
А если без шуток, то не понимаю, почему всеми озвученными вопросами должна заниматься Дума, а не профильные министерства и органы власти на местах???
У Думы совершенно другие задачи, и она - не управляющий орган.
Не совсем правильно понимаешь. Именно законодательная власть решает куда и как идти исполнительной. Условно говоря исполнительная власть решает только тактические задачи в рамках достижения поставленной цели. А цели (стратегические) перед ней ставит законодательная власть (Дума).Все этот конечно в идеальном мире ))), но суть именно такая.
> Alanv
Не, совсем не так. Дума лишь принимает законы. Важнейшая, но пости единственная её задача - одобряет премьера со своей программой и некоторых министров. А также они обязаны периодически отчитываться перед ней.
А вот правительство уже определяет цели и составляет программы. А потом их выполняет/не выполняет. По сути после выборов правительства у Думы (как и у любого законодательного органа) лишь один постоянно используемый, но мощнейший инструмент - принятие/непринятие бюджета и расклад его по отраслям.
Конечно, есть некоторые функции по Конституции - типа объявления войны, но это - большая редкость.Так законодательная база и определяет цели для страны. То есть цели ставятся законодательно СФ и Думой, задачи по достижению целей разрабатывает правительство.Пример: СФ и Думой принят закон о социальной поддержке малоимущих семей (цель), правительство разработало план и включило его в бюджет и обеспечило исполнение (задачи).
Правительство способно действовать только и исключительно в рамках законодательства повлиять на которое не может. СФ и Дума обязаны работать именно с законодательством, определяя стратегию развития страны, в качестве представителей народа России (СФ как представитель субъектов РФ).
Это как если взять обычную компанию, где есть Генеральный директор и Собственник бизнеса. Генеральный управляет компанией, решает множество задач и т.д. Но именно Собственник по итогам даёт цель для Генерального, но никак не наоборот.
В государстве же Собственник (народ) выбирает 2-х своих представителей в органы власти, Дума и Президент. И у них на двоих все полномочия по контролю и смене Генерального и его команды (Премьер и Правительство).
И именно из-за разделения этих полномочий на двоих мы кстати и называемся президентско-парламентской республикой. )
По большому счету ВВП не сказал ничего сколь либо интересного или внятного - сплошное "давайте быть за все хорошее против всего плохого". Без конкретики какой либо от слова совсем.
А ведь, на самом деле, ВВП мог бы обратится к тем же депутатам с призывом проработать существующие дыры и недостатки в законодательстве.
Осовная функция ГД именно в этом (кроме принятия бюджета).
Но нет. обошлись какой то нелепой отмазкой направленной, в первую очередь, на уши избирателя.