А в чем смысл размещения статьи по мотивам статьи вместо первоисточника?

Про культурную ассимиляцию и ее опасности писали много и давно, в том числе на сайте.

Что касается видеоигр. Я достаточно давно стал редко читать книги, и даже аудиокниги или электронные книги. Всё большую популярность набирает жанр компьютерной игры-новеллы, где книга интерактивна и содержит несколько сценариев событий. Т.е. игрок может выбирать, оттого каждый раз его главный герой проживает другую судьбу, и вариантов выбора может быть два или даже сто два. Встречаются новеллы, очень талантливо написанные авторами.

Вчера мне попалась забавная новелла от поляков. Главный герой живёт в ПНР 1981г. От него ушла жена к коммунисту, и судьба у него такая, на выбор: стать примерным отцом, напиться, подраться или пострадать за свободу Польши. Новелла очень атмосферна и быстро набирает популярность, за неполную неделю больше сотни письменных отзывов.

Так вот, в новелле или игре может присутствовать отрицательный персонаж с натурой тоталитарного диктатора. Если время повествования - эпоха колониальных войн - это какой-нибудь злой губернатор английской колонии. Если повествуется о времени прошлого века, это могут быть злодеи-коммунисты. Но противостояние идёт, КМК, не по линии Мир Против России, а в виде: Хулиганы Против Порядка или Свобода Против Угнетения. Можно сказать, что это законы жанра. Новая игра может выбрать Точкой Угнетения любую локацию: на Западе или на Востоке. В общем, аудитория видеоигр - это поле, на котором можно играть вдвоём. Российские видеоигры могут обозначать Точкой Угнетения локацию на Западе, и аудитория это легко примет, лишь бы игра была талантливо сделана.

А в статье есть ссылка на источник, я прочитал - там акцент не на гибридную войну, а на жестокость нового поколения. Размытые мораль и ценности.

Одним словом, кто не знает, расскажу.

В СССР была цензура на любую пропаганду войны, жестокости, убийства, садизма, ужасы ради ужасив, на игрушки милитаристского характера, порнографию, низкопробную и бездуховные поделки, потому что они отупляют и возвращают человека в животное состояние.

Все забыли, что человек биологический субъект, которому нужно выживать. Ряд негативных черт в поведении - эгоизм, подлость как форма обмана, жадность, жестокость, вероломство, агрессивность - это биологические функции мозга для выживания тела, а не результат плохо воспитания.

Поэтому цивилизационное поведение предполагает затаптывание этих биологических черт H.S.

На это направлены идеология, культура, религия, нормы нравственности и морали, функции принуждения и подавления гос.аппарата.

Сегодня же определенные силы на планете направляют свои усилия на размывание цивилизационных основ, превращая народы в озлобленные, полуживотные стада. И они уже давно используют механизмы, задуманные еще до Древнего Рима - разделяй и властвуй.

Раскол населения по любым признакам дает основания для их стравливания между собой.

Я понимаю, что для многих россиян - то, что пишу - словоблудие, а деньги это всё.

Все западники - интэлихенты вопили истошно о свободе слова. Сегодня Русь проиграла идейную войну.

За 30 лет уступок, унижений, терпильства, приспососбленчества, подстраивания под чужие интересы, отказ от своего доминирования, и уступок исторических территорий стало понятно, что РФ позиционировала себя как еда для Запада и сегодня ее вызвали на кухню...

И приспособленцам 1993 г. пришло осознание: широка Россия, а отступать некуда - позади Рублёвка.

Как один из редакторов поясню - одно дело опубликовать небольшой материал, другое - длиннющую статью или интервью. Над текстом так или иначе все равно приходится работать, не в смысле вырезания или коррекции, а чисто технически, поскольку мы стараемся делать в ворде, чтобы было проще потом выкладывать.

При этом если в день нужно выложить по 20 материалов, как это приходится порой делать Ксении (а иногда и все 24), сами понимаете - не до сантиментов, о некоторых аспектах по типу первоисточников приходится забывать..

Чтобы понять о чем идет речь, попробуйте найти и опубликовать пару материалов и увеличьте в уме потраченные силы и время в несколько раз, думаю, что многие вопросы после этого отпадут...

У чиновника высокого ранга начало подгорать? Или он безнадёжно глуп и раньше всего этого не видел, или же обозначается какое то движение.

По крайней мере попытка движения.

Фактически противостояние неопределённо большой группы чиновников с победителями 1991 года.

Бастрыкин против Собчак.

Я надеюсь на второй вариант, но не исключаю и первого варианта.

Что мешает? Отсутствие политической ВОЛИ.

И да, не на военной теме можно искать и находить и весьма, весьма многое.

Но, пока что в главарях премники хорущёвской оттепели.

Увы, увы. Нет никакой иделогии 21 века.

Перед нами безудержно развивается иделогия, описанная ещё Фёдором Михайловичем Достоевским. И это записано в 1870-х года, всего то 150 лет назад. Или когда он там писал "Бесы" и прочее?

Полтора века, да как бы и не более Россию травят безумцы. И здесь нет разницы между Шариковым "запишусь, а воевать не пойду" и кумирами 2021 года.

Просто Шарикова придумал гений, а сегодняшних родили вроде бы обычные женщины.

Впрочем, Хармс совмешал и то и другое. Талантливый и заранее обозначивший себя дезертир.

На политической воле, Аббе, только кукурузу за полярным кругом сажают. А чтобы делать фильмы, нужны прежде всего кадры, школы и цеховые традиции. С ними ещё с совейских времён трудности (см. "машины с евреями"). С другой стороны, а нужно ли к этому стремиться, как лысый хохол - к засеванию державы вышеупомянутой кукурузой? "Популярные и талантливые произведения" на западе закончились, от силы, в нулевых. Толерастия и прочие явления разлагают тамошний гадюшник с такой умопомрачительной скоростью, что уже и современный российский кинематограф, без особых усилий со стороны державы, смотрится едва ли не выигрышнее современного тамошнего. Так в каком направлении срочно задницу предлагают рвать?

Ну а чиновник высокого ранга - да, как и положено этой братии, только сейчас начал осознавать реалии 10-20-летней давности. Генералы к какой войне готовятся, по известной пословице, помните? Вот это про такие как раз случаи.

Извините, а вы какой страны житель, а какого государства гражданин?

Мне просто интересно, может ли гражданин России не знать историю войска Петра Первого?

Поражение под Нарвой. Поражение в Прутском походе. Откровенный неуспех в походе на Каспий.

Но...

Была политическая ВОЛЯ. И выделялись РЕСУРСЫ.

Из ресурсов политической волей отковывались кадры, навыки, знания. И там, где побили Петра турки - через десятилетия потомки побитых этих татар с турками рвали в куски, даже имея меньше войск, чем у Блистательной Порты.

В 1812 году загнули рога войскам всей Европы.

Так что, сегодняшние кадры самое время увольнять ко всем чертям. Они гнилые. Это шайка, выросшая на слякоти Хрущёва. На ереси 19 века.

Всем спасибо, все свободны. Набираются войска нового строя для войны по новому.

Желающие воевать по старому, против России имеют свободу проваливать куда им заблагорассудится. Туда, где им будут платить.

Пора, давно пора осознавать нужду в новом понимании бытия.

Создавать НОВЫЕ кадры для НОВОЙ политики.

*****************************************************

Или у Вас лично есть какие то другие мысли? Покажите их, будет интересно.

Ваш тезис хороший, полезный.

Из разряда "необходимо".

Увы, увы. Его не "достаточно".

Я полагаю полезным добавить ещё и не мало. Уважение к предкам, уважение к прошлому, изучение и осознание прошлого для понимания жуткого явления.

Когда разумный набор тезисов какой то идеологии становится

1) менее выгодным.

2) бесполезным,

3) избыточным,

4) разоряющим,

5) смертоносным

6) и наконец физически не реализуемым.

Эти практики осознания не дадут нам основ для создания удачной идеологии.

Это невозможно, из отрицаний создавать что то положительное.

И тут вы правы полностью.

Но, эти навыки помогут увидеть, где именно мы начинаем проваливаться в избыточном усердии применения "вчера ещё удобной идеологии".

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Не мне создавать полноту идеологии. Но, кое какие тезисы, надеюсь не бесполезные, надеюсь важные - я нарабатываю.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

И да.

ВЕЧНАЯ иделогия в меняющемся мире?

Надеюсь, вы так просто пошутили?

Так это не я, это Вы так "пошутили", в одном из, излюбленных Вами, форумных идеологических холиваров, пусть упомянутые мной "вечные времена" и являются гиперболой.

Надеюсь, что у меня было написано что то вроде

Идеология, с уважением учитывапющая бытие человечества за прошедшие тысячелетия.

Иначе у меня могло получиься нечто весьма двусмысленное, если даже не ложное..

А вам ведомо, что по совокупности заслуг русский народ государя Петра 1 нарёк ласковым прозвищем "антихрист"? Что в результате его инноваций население державы сократилось сильнее, чем от каких-либо репрессий и потрясений до и после? И что потомкам, через десятилетия рвавшим татар с турками и скручивавшие рога гейропе в 1812-м, для начала пришлось в течение оных десятилетий выкуривать ссаными тряпками из дворцов откровенно антирусскую немчуру, засевшую там именно в результате трудов первого Государя Императора (и, как поговаривают злые языки, изрядно переписавшие за время сидения историю Государства Российского)?

Так что вы лишь укрепили своим примером тезис, что на политической воле и ресурсах только кукурузу за полярным кругом сажают. И хорошо ещё, что Государь Император был человеком всё же умным, а не лысым дураком.

К слову, о лысом дураке. Если с вашими мерками к нему подходить - это ведь при нём стали летать ракеты и коваться ядерный щит. А уж воли-то - ух! на целую трибуну ботинком. Но по результатам его воли, как вы сами изволили заметить, вышла слякоть и скорая кончина державы, а ресурсы (ту же целину) просрали просто изумительным образом.

Воля и ресурсы в руках дурака - самое страшное, что можно представить.

А сверхозабоченность идеологией - это, извините, самый надёжный ранний признак дурости. В обыкновенной повседневной жизни больших масс людей бытие определяет сознание, попытки менять эту телегу с лошадью местами у разных стран и народов неизменно заканчивались плачевно, и игнорировать этот опыт умный человек не может.

Именно поэтому государственная идеология и запрещена. Государство достаточно натерпелось от дураков с волей.

1) Мало ли кто и как назвал. Звунов всех не перечислить. Иных способов прорваться к двум незамерзающим морям он не нашёл.

И этих звунов мы видели в Польше в 1920. Дескать сами умные. Потом пришли сильные и умных поляков превратили в эту самую с****ю тряпку. Да и разделы Польши были исключительно ввиду особой талантливости польской элиты.

Халтура ваш тезис.

2) Немчура. Какие были недорогие и квалифицированные управленцы - тех и нанимали. Других массово и быстро не было.

Халтура Ваш тезис.

3)Насчёт кукурузы за полярным кругом. Какая идеология - такие и результаты. В Португалии высоко ценят Генриха Мореплавателя. Хотя в море то он не ходил. Он создал школу мореплавания и навигации. И фактически основал ИМПЕРИЮ. Такую, что Папа Римский решил делить морские просторы и земли за моорями между Испанией и Португалией.

Вы их сравнили по размерам? И кроме ИДЕИ, идеологии у портагульцев иных ресурсов в те времена просто не было.

Если вы ТАКУЮ идеологию приравниваете к кукурузе - это исчерпывающе закрывает вопрос вашей готовности оценивать явлеия бытия.

Халтурный Ваш тезис.

4) Хрущёв? Ну, это цирк. Доигрался до того, что его СВОИ же скинули. Предъявили перечень егоглупостей и объяснили, что этот доклад может быть опубликован. Заткнулся и сел на даче.

Халтурный этот тезис.

5) воля и ресурсы в руказ дурака? Воооооттт.... Единственный разумный тезис.

6)Свехрозабоченность идеологией как признак дурости?

Увы, увы, увы. ЗАПРЕТ на мышление в эту сторону - тот самый признак.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ идеологией смертоносно всегда.

И два синхронных, но не сливающихся процесса - идеология и ОЦЕНКА идеологии признак ума, а злоупотребление одной из сторон процесса - как раз признак .... Нехороший признак..

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Зачем нужна идеология? По прошедшему и настоящему оценивать ближайшее будущее. И прикрывать себя от заведомо сверхидеологизированных наездов от соседей.

Как раз то, чего не может нам бать мышление в рамках обыденного.

Оценка БОЛЬШИХ процессов на базе бытийного, сиюминтутнго бытия - признак безумия.

Процессы разного порядка и оценивать их нужно в разных категориях.

Ходит такая ...даже и не знаю как назвать байка не байка... в общем, что когда разваливался Союз, силовики (прежде всего, из конторы) якобы специально не стали особо этому сопротивляться с такой целью, чтобы народ в реальности увидел, что такое западный образ жизни. И потом люди должны были настолько в этом всем разочароваться, что сами захотели бы вернуть то, что было раньше.

Если даже теоретически это допустить, хотя сказать честно с трудом в это верится... но чисто теоретически, если так оно и было, то в итоге такая спецоперация явно провалилась. Поскольку хотя и есть немало тех, кто разочаровался в западном образе жизни, несколько поколений (90-х и 00-х) было просто идеологически изуродовано.

Поколение 10-х - это вообще запредельно, с трудом представляю, как они будут достигать каких-то результатов. Что бы не говорили, а идеологическая борьба была начисто проиграна. Те попытки, которые включали в себя идею сплотить общество на патриотизме, лишь немного сгладили ситуацию. Оглянитесь вокруг, посмотрите чем живут поколения 00-х и 10-х, это же тихий ужас, а ведь скоро они вырастут и начнут занимать какие-то должности и посты.

Заниматься идеологией нужно было уже даже не вчера, а позавчера... Другое дело, что да, придумать идеологию хотя бы даже для половины россиян, дело неимоверно сложное и главное непонятное - как, что, о чем?? Поэтому я понимаю тех, кто говорит, что этим не нужно заниматься.

Но на мой взгляд - это путь в никуда, это как плыть в открытом море без компаса, куда прибьет волна народного сознания, туда и приплывем, если вообще приплывем.

Выходит, все эти фильмы-песни-проекты делаются только ради денег. Бизнес просто.

С чем я на этой ветке не согласен, так это с мнением, будто "политическая воля" - это что-то жуткое, чудовищное. Что её проявления связаны с гибелью большого числа невинных жертв и огромными затратами. Это так не всегда. Что мешает просто прекратить финансирование псевдо-культурных и лже-патриотических поделок низкого качества?

Если власть не может не давать денег, это называется дань. Иго какое-то там. Не правда ли? Чтобы эти "деятели культуры" "не хулиганили на улице, их надо где-то держать" (с) - вот им и платят. Или просто делят средства как-то, не знаю...

Из последнего, понравился фильм про Вертинского: приятная неожиданность. Совсем не много маразма: так, отдельные эпизоды. Поразительно, что не исказили образ жизни богемы, когда даже на военной хронике затушёвывают солдатские самокрутки...

Уважаемые господа-товарищи, свято место пусто не бывает. Это первое. Второе, некоторые господа-товарищи, к сожалению, не отдают себе отчёт, что такое идеология. В их сознании это слово, очевидно, связано то с теориями, например Марксизмом, то с некоторыми, навязанными обществу, религиями, то с некоторым сводом правил, которые необязательно разделяет всё общество, так как они уверены, что таких универсальных правил создать невозможно.

Нет, идеология, это гораздо глубже и шире. С моей точки зрения есть "вечная", базовая идеология. Она есть пока существует общество. Эта идеология называется идеология сохранения общества. За ней следует идеология развития общества. К идеологии сохранения общества относится, прежде всего, сохранение и развитие культуры общества, сохранение и развитие института семьи, поддержание в должном состоянии системы воспитания подрастающего поколения, поддержание в должном состоянии системы образования и системы здравоохранения, поддержание в должном состоянии обороноспособности общества. Именно в этих делах проявляется идеология, направленная на сохранение общества. Когда мы в перечисленных процессах видим обратное движение, то мы вполне справедливо можем утверждать, что в обществе доминирует идеология, направленная на его разрушение. Иными словами общество без идеологии не существует. И когда мы говорим о необходимости идеологии в обществе, то мы на подсознательном уровне имеем ввиду именно эти аспекты сохранения общества. Кроме того, так как российское общество существует не в замкнутом пространстве и открыто для воздействия всех идеологических течений мира, то выживание общества зависит от распознания течений, направленных на разрушение и подчинение общества, или вообще на его уничтожение. Чтобы такие течения вовремя распознать, должны быть незыблемые идеологические понятия в обществе, например, неприемственность любых действий, направленных во вред человеку, будь то табакокурение, употребление алкоголя, наркотики, развращённое поведение, неуважение к старшим и многое, многое другое, что является разрушением скрепов общества.

Хоть Аббе частенько в своих рассуждениях и льёт много воды, но я согласен, что удержание общества от разрушения и саморазрушения возможно только с помощью конкретного волевого управления в силу всех, перечисленных мной, аспектов сохранения общества. Идеология есть всегда, хоть её некоторые господа-товарищи не желают видеть и признавать. Идеология проявляется и в законотворчестве, и в исполнении обществом этих законов. Как только появляются законы, например пенсионная реформа, которые несут в себе элементы разрушения общества, то это есть проявление идеологии разрушения. Когда меры правительства направлены на укрепление семьи в виде дополнительных субсидий и других разных выплат, то это проявление идеологии сохранения общества. Понижение уровня образования говорит о действии идеологии разрушения. Коррупция - идеология разрушения. Писеть в лифтах и бросать мусор на дорогах, нарушать правила дорожного движения, это проявление идеологии разрушения, проявившейся в результате недостаточного воспитания.

И так, идеология существует всегда - идеология направленная на разрушение общества и идеология, направленная на сохранение общества. Сколько миллионов было потеряно в результате, так называемого, отсутствия идеологии в 90-е? Думаю, некоторым господам-товарищам следует задуматься над сусликом, которого нет.

Что-то у вас голова где-то внизу, потому как всё перевёрнуто кверху дупой.

Мне, например, понятно, что вы как дедушка застряли на 40 лет, а сегодня это Россия хорошо поедает Запад и скорость всё увеличивается.

А идеология тут такая - выбор лишь строго между лагерным "шаг влево, шаг вправо - расстрел" и полной личной свободой - ЛОЖЕН. Нужно искать сложные дороги МЕЖДУ этими крайностями.

Если не нравится термин "идеология", хорошо можно от него отказаться, предложите другой термин, который обозначает внутреннее состояние, настрой, цель, идею наконец, с которой совершается то или иное действие.

Суть от этого не поменяется: если чиновник живет девизом 90-х "бери от жизни все", ему бесполезно объяснять пагубность коррупции, здесь действительно возможен только "лагерный принцип".

Но когда критическая масса дойдет до определенного уровня, такие чиновники будут появляться как тараканы и их просто элементарно не будут успевать сажать и менять. Да и что толку менять шило на мыло, когда ты посадил одного, а на его место пришел еще хуже.

Можно конечно сказать, что все хорошо и надеяться на лучшее, но реальность-то показывает, что общество гниет, причем в геометрической прогрессии.

Приведу один пример: сижу как-то в ТЦ, рядом компания детей 7-8 лет, без родителей, тусят так сказать. Ну ладно думаю сидят и сидят. Доносятся их разговоры, сначала вроде ничего такого. Потом бац - слышу, обсуждают сексменьшинства, я просто выпал в осадок, 7-8 лет! Что ожидать от этого поколения тик-тока, инстасамки и моргенштерна?!

Вы реально надеетесь, что все рассосется само собой и невидимая рука расставит все на нужные места?! По сравнению с поколением 20-х даже поколение 00-х покажутся ангелами..

И кстати именно сейчас мы и пожинаем плоды 90-х, скоро пойдет поросль 00-х, веселое будет время

В конце концов то, что Бастрыкин в итоге это озвучил, как раз и говорит о серьезности положения. Другое дело, что они явно запоздали, и вопрос, что они собираются делать, каким образом исправлять ситуацию, если так же топорно, как в свое время боролись с "зеленым змием", то известно, чем все это окончилось. Надеюсь, что программа действий будет выверенная и разумная. Развернуть процесс, конечно, сложно, но полагаю, что вполне возможно

Эти звуны через 300 лет отменили Империю и императорскую династию. И Империя не нашлась, что им противопоставить.

Кого сравнить по размерам? Испанию, на месте которой при жизни Энрике было несколько голодранских королевств, довоёвывающих реконкисту? Причём, не постесняюсь вам напомнить, великая португальская "ИДЕЯ" просуществовала ровно до того, как эти голодранцы разобрались со своими делами - и ровно на следующий день после сего могучая португальская империя, со всей ей "политической волей", была этими самыми голодранцами загнана под шконку.

Без разницы, до чего он доигрался. Факт в том, что у него была "политическая воля", и с "идеологией" всё было в порядке, и даже с "ресурсами". Энрике грозился португалии построить морскую империю, а этот - социализм к 1980-му. Но что-то пошло не так. Что у того империя продлилась до первых испанцев, что этот до 1980-х не досидел.

А "идеология", за которую вы топите, Аббе, это как раз инструмент, который отключает тормоз на пути злоупотребления. Дурака с волей и ресурсами останавливают, когда его дурость начинает противоречить естественным интересам страны и общества. Но если дурак подпёрт "ИДЕЕЙ", то упираться на тему "так надо для ИДЕИ, подтяните пояса, сограждане, и ещё раз-два взяли!" он может до тех пор, пока сограждане не надорвутся окончательно. Что, в общем-то, и случилось с хохляцкой кликой, захватившей власть после Сталина. Сталин же был мудр. Помните, что он говорил про логику намерений и логику обстоятельств? Ваша "идеология" - это призыв гипертрофировать логику намерений. А помните, что Сталин говорил про соотношение логики обстоятельств с логикой намерений?

Дело в том, что оппонирующие нам товарищи-господа призывают идеологию восстанавливать сверху. Шоб, значит, её обязательно сперва провозгласили на государственном уровне, и эк оно сразу попрёт-то. Но идеология, которая провозглашается сверху - это именно свод правил. Просто потому, что по-другому провозглашать сверху невозможно. А где свод правил - там и институты, там и каста правиловедов, там и клановые интересы, и так далее - вперёд к кукурузе (или к развитому монетаризму, или к нанотехнологиям, или что там будет на злобу дня).

А к чему приводит движение к кукурузе - исторический опыт более чем богатый.

Поэтому "идеология сверху" не нужна. Она там должна возникать не в связи с "политической волей" какого-нибудь очередного волевого дурака, а, выражаясь гуманитарными терминами, "в ответ на общественный запрос". И исчезать/видоизменяться в обратной связи с этим самым запросом, реагирующим на последствия этой самой воли.

Вообще то это цитата из Экклезиаста. Ссылка

От того, что ВЫ не видите места для идеологий, для бытия этоне значит решительно ничего.

"пока оказалось, что отступать дальше некуда - широка страна, но за спиной Рублёвка."
- У вас какая-то необъяснимая аберрация. Уже как 20 лет никуда не отступаем, а только наступаем (причём ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ), а вы всё по землянкам шаритесь?? Возле Рублёвки, надо понимать, и вас уже отовсюду окружают "враги"?:)) Пора бы уже вам проснуться, а не жить фантазийками.

Это для бытия никакие придуманные какими-то гололобыми человеками идеологии попросту не нужны. Их в природе не существует.

Да все гораздо проще: не выдавать прокатные удостоверения таким фильмам и играм, и вуаля. Да, конечно, все желающие все равно смогут ознакомиться с продуктом через торенты, но денег создателям это не принесет никаких - бить по карману. Вон, Китай так достиг больших успехов - хотите прокат у нас, все антикитайское, даже намеки, гэть! Наш рынок гораздо меньше китайского, но тоже не маленький. И потеря его тоже может быть существенной.

Ну и паралельно вести свою контрпропаганду через тех же популярных блогеров и передач, где антироссийские произведения будут разбираться с точки зрения реального положения дел и здравого смысла.

У нас основная проблема - мы сами снимаем такое антигосударственное кино с таким обсиранием своей истории и самих же себя, что никаких злыдней из заграницы не надо.

Я. Лично я, как таковой, взял и проследил методологию мышления за примерно 40-45 веков. Для весьма узкого, но влиятельного круга лиц. Как минимум по двум важным для бытия процессам.

Методология мышлия и сохранение стандарта массы оригинала для торгового учёта и монетного дела.

Иакие вот пустяки.

В природе не существует, а у людей, которые мыслят - существует. Они природу не стали спрашивать, они сами это сделали.

ВАС, как такового спрсить забыли.

Задерживаю публикацию по тяжкой на то нужде. Обнаружена важная особенность в монетном деле. Ищу, кто сможет дать сведения, позволяющие эту особенность понять.

Если смогу это сделать - получу доказательства на то, что стандарт длины в виде метра рождён за много веков до того, как нам его предъявили в Париже.

Вторая статья - о бедствии, случившемся в 1449 году в Самарканде. И вот беда, от того, что государи региона не стали мышлением головой инженеров, а думали навыками воинов - они погубили регион. Шансы на могучий экономический рывок у них были, а вот реализовать его воины не могли.

Инженеры, учёные - могли, конные воины до этих шансов даже догадаться не могли.

Так для региона умирающей Маргианы закончилось историческое бытие процветания и начался закат.

Помните злобствование победителей 1991 года на большевиков?

Одно из обвинений в том, что все проекты, реализованные большевиками - суть проекты имперских инженеров.

Да, чёрт возьми, ДА.

Только в том и беда, что с мышлением имперских управленцев всё это было невозможно. Или по набору достижений, или же по темпам изменений.

Мысль - вот что отличает разумного и опережающего мыслями бытие, от того, кто только "реагирует на происходящее".

Социальная инженерия? И вы полагаете, что это что то новое? Простите, но в этом воспросе вы сильно не правы.

Относительно знания ваше мнение и вовсе странное. Если число неизвестных намного превышает число уравнений, которое вы можете составить - такую матрицу решать нечем.

Если неизвестные, которые вы сочли постоянными, на самом деле переменные, задача становится неразрешимой.

И, в любом случае, многое, очень многое - приходится принимать "на веру".

И вот здесь то и есть шанс для России.

Начинать то нужно не с идеологии, а с методологии.

1) У всякой идеи может быть своя ниша, где она является безобидной, а может и полезной. Или почти у всякой.

2) Любое сочетание тезисов, казалось бы удачно сложившихся в идею, в идеологию - имеет ограниченную полезность. И доведение идеи до абсолюта практически всегда идёт за счёт иных тезисов, которые в комплекс включать не стали.

В итоге неучтённые факторы бытия будут играть против тех, что решили учесть.

Но, мышление человека заведомо ограничено и значит любая идея, любая иделогия ограничена в своей описывающей мощи.

Напротив, количество тезисов, которые не учли - оно всегда бесконечно.

3)Вывод. Ограниченность полезности, ограниченность реализуемости идеологии не являются её пороком, который будет основой для осуждения.

4) Вывод. Баланс полезностей и расходов на реализацию идеологии становится единственным критерием. Практика - критерий истины.

5) Для общества в целом, для государства, долговременное выживание - первая основа мышления. Необходимая, решающая основа идеологии.

Не процветание, а выживание. Потому, что процветание часто, даже всегда - дело временное. Было, кончилось, манит в будущем.

Без процветания жить можно, хотя и нежелательно.

Вот без выживания уже никак.

6) Фильтрация уравнений бытия на "условие выживания" - один из вернейших способов ограничить размах применения "уравнений идеологии".

Как только видим "Декларацию прав человека 1789 года" - сразу понимаем, что в ней логическая ловушка.

Кто то скажет, что там "конструктивная неопределённость", но, доведённая до абсолюта она становится смертоносной.

Да, та самая, пункт 12 и пункт 13.

Государство учреждается для обеспечения прав ЧЕЛОВЕКА и гражданина.

Но вот издержки содержания государства возлагаются на только ГРАЖДАН.

*****************************

Какое то время эта неопределённость может быть полезной.

Но, как только её возвели в абсолют - она станет смертоносной для общества.

Помните Шарикова? "На учёт встану, а воевать не пойду".

Учёт для получения каких то прав, или просто, что бы отстали с глупостями, но вот исполнять - никоим образом.

Так это не Шариков, а основа мышления, идеология, которую навязывают России.

И уже здесь, в самом её начале мы видим основу гибели общества.

То же самое, что и погубило множество государств. Наиболее известно это по Римской империи.

************************************************

Вывод? Полезность ограничений, которые я показал не в том, что ими мы обоснуем вечную и бесконечную в применимости иделогию, но попытаемся "обстрогать лишнее" с любой предлагаемой нам идеологии.

Мы не просто имеем право, но должны внимательно и бережно изучить прошлое. С уважением. И аккуратно исследовать, где и в чём идеи были полезны. Где и в чём они сами же привели себя к разрушительности.

************************************************

Задача не в создании наилучшей идеологии. Задача в ограничении вреда от применения идеологии.

Да фиг там.

На самом деле за сотни лет в принципах построения государства в этом плане ничего не поменялось.

Любой серьезный и твердый правитель любой страны может совершенно точно заявить, что "государство - это я". И вся страна следует в русле той мировоззренческой политики идеологии, которую имеет себе действующий президент/царь/премьер-министр. При советской власти было тоже самое, и не надо думать, будто там единая политика была однонаправленной и единой все 70 лет. Каждый новый генсек менял вектор развития страны и идеологию очень широко, даже при наличии вроде бы одних и тех же социалистических рельс.

Если кто-то тут мечтает о том, что задвинет какую-то мощную идею и принципы, которую вот государство как возьмет и оценит, и примет за официальную да еще и как-то оформленную идеологию на века вперед.... боюсь вас разочаровать, это у вас просто слишком раздутое ЧСВ, которое мешает видеть реальность.

Под эти лжиые цели, дельцы всех мастей подкладывают клюкву, в том числе и на киноэкранах.

Единственная преследуемая цель, у всех, начиная от самых важных наших начальников - перебраться

в лучше организованное общество. Для отмазки, пока в процессе, декларируется какая то легенда...

Использоване информресурсов для попыток формирования мнения - это как бы медицинский факт.

В точку - с такими друзьями никаких врагов не надо. Скажу более - порой, даже выделенные киношникам деньги ничего не решают. Как пример: фильм Бондарчука-младшего про Сталинград. Читал в свое время, что на первом предпремьерном показе присутствовал даже Путин, который... оплевался после просмотра. И есть от чего, хотя даже американцы сняли про Сталинград классную картину.

Обратный пример, фильм про панфиловцев, снятый, как было объявлено, чуть ли не на сборы простых людей. Да, суховатый, да без драматических поворотов, но зато смотришь на одном дыхании и не хочется мотать, чтобы быстрее досмотреть.

И из этого напрашивается прямой вывод: деньги есть, и немалые, и они выделяются и доходят до киноиндустрии. Только получают их нередко бездари, а таланты вынуждены пробивать все сами. При таком раскладе народ, конечно, будет смотреть не "Чумного доктора" (который, что интересно зашел для зрителей на Западе), а "Человека-паука", "Дюну", "Ведьмака" и т.д. и т.п.

Об этом и говорю - это сложнейшая задача, учитывая современные реалии в лице кардинально изменившегося мира...

Тот же арабский мир, к примеру, не нашел ничего лучшего, как начать "саудизацию", "кувейтизацию", "оманизацию" и т.д. Турки пошли по пути "османизации", попутно используя "пантюркизм".

В России тоже были и до сих пор есть свои проекты: "красный", "черный" (военная диктатура), "имперский" (монархический), "западный" (встраивание в Запад), "западно-технократический" (с оглядкой на Запад), "евразийский"...

Некоторые из них имеют готовую, но нежизнеспособную идею, некоторые имеют реальное воплощение, но по сути идейно не обоснованы и от того не до конца понятны

Что такое идеология как не адаптированный для народных масс миф? Идеология относится к мифу точно так же, как масс-культура относится к культуре. Идеология - слишком мелко...

По поводу детей... В прежние времена дети видели плохого и "не детского" не меньше из-за нищеты, болезней, ограниченной площади проживания и т.п. Только в последние десятилетия СССР дети были ограждены от этого, и то, не всегда. Возможно, опаснее не та или иная информация, а глупость и изменение образа жизни, когда дети не видят хороших примеров. Вопрос интересно было бы так поставить: "Как люди выживали в прошлые века и как это работает теперь?"

если Вы говорите про "социокультурный регресс", значит, есть и социокультурный прогресс. Интересно, что Вы вкладываете в это понятие, в какое время сей прогресс наблюдался и почему вдруг прекратился? Уверен, что ваши представления об этом будут сугубо научные, модернистские и под "прогрессом" подразумевается нечто большее, чем рост уровня жизни...

"Инструменты управления" позволяют судить о людях, к которым они применяются. В древние времена люди верили в мифы, потом - в идеологии, которые есть производная мифа... Теперь - в разные глупости, о которых сказано в статье. Наверное, "видеоигры" и т.п. - производная идеологии. Налицо как бы такое упрощение... По аналогии с математикой... Если несколько раз дифференцировать степенную функцию, мы придём к константе, и дальше, производная константы - 0.

Хватит уже РФ изображать этаким центром земли, не надоело?

А если сравнить кол-во всех плохих и как то комично представленных персонажей в играх и фильмах - русские в этом во всем будут занимать крайне малую долю, которая ближе к нулю.

PS

Если уж говорить о плохом влиянии... чего никого не волнует "шоу уродов" на федеральных каналах, новости которые страшно смотреть и особый юмор на СТС и ТНТ? А как же отечественные фильмы русофобские в стиле "утомленные солнцем" или о Николае 2 или о СССР? Это "все устраивает" важных людей)

Дискуссия про идеологию. В Вики помещена "чёртова дюжина ключевых определений этого понятия и 16 типов идеологий от Анархизма до Трансгуманизма. Поди разберись в них. Мне понравилось мнение В.В. Маяковского по этому поводу. Поэтам нужно верить, ибо есть у них трансцедентное чутьё на ожидание народное:

Я

с теми,

кто вышел

строить и месть

в сплошной лихорадке буден.

Отечество славлю,

которое есть,

но трижды - которое будет.

Я планов наших

люблю громадьё,

размаха шаги саженьи.

Я радуюсь

маршу,

которым идем

в работу

и в сраженья.

Нет.

Не надоело.

Зачем мне Земля, где не будет России?

Именно поэтому и ищу тех, кто захочет делать информационный продукт УМНЕЕ и шире в мышлении. Такой, что бы он самим форматом опрокидывал мелкие и гадостные чужие тексты.

Именно поэтому полагаю, что МинКульт и МинОбр нужно сносить и строить заново.

Насчёт важных людей....

Вообще то те, кто уничтожил Российскую империю тоже были не босяки из пьесы Горького "На дне".

Да и СССР уничтожали всё то именно высшее руководство да талантливые людишки.

И как оно? Много ли кто из них выжил? Много ли кто из них сильно преуспел? Березовский? Всё не могу заняться вопросом - его повеили на шёлковом шарфике?

Или же, как простолюдина, на простеньком, хлопковом?

Является символом, образцом, идеей.

Интересная дискуссия получилась, всем участникам спасибо!

Правда вот думаю, с точки зрения большинства, особенно из числа подрастающих поколений, мы выглядим как динозавры - обсуждаем какую-то "никому не нужную фигню", как наверное они полагают. И вообще всё идет к тому, что не только идеология, но и многое другое скоро будет "прошлым веком"... После того, как запустят метавселенные. Мир будет как в фильме "Первому игроку приготовиться".

>>>Главный Злодей

Я против крайностей. В данном случае вижу крайность, которая не учитывает, что у общества всегда есть управление, т.е. группа людей, которая директивно проецирует на общество свои решения. Разве у общества не было запроса на сохранение, например, уважения к старшим и уважительному отношению к женщинам? Но это отношение явно деградировало. Кстати, подскажите, пожалуйста, как должен выглядеть общественный запрос, чтобы наверху поняли, что это общественный запрос, и не только поняли, но и правильно на него отреагировали? При этом хотелось бы Вам напомнить, что в исторической действительности были запросы общества на Ельцина и запросы на Путина. Из этого следует, что общество не всегда знает, что оно хочет. Кроме того навеху не всегда руководствуются запросом большинства общества, но очень внимательно обращают внимание на мнение маргинальной группы, подменяя им мнение большинства.

Почему так происходит? Потому что ни у общества нет механизмов защиты от волевых дураков в управлении, ни управление не знает, каким обществом управляет. Кстати, о волевых дураках. Как по Вашему, Сталин был волевым человеком? И если он был волевым, то тогда моё утверждение, что Вы рассуждаете крайностями, утверждая, что идеология сверху не нужна, верно. Дело в том, что мы не можем никуда уйти от того факта, что управление нужно, это просто объективная данность. Общество не может само себя управлять в силу отсутствия механизмов управления. Но эти механизмы есть у части общества, государственных чиновников, которым в той или иной форме эти механизмы были делегированы обществом. Но управление не может быть без Цели. И вот тут, как не крути, вступает в "игру" идеология, т.е представление о том, как достичь этой цели, какими методами. Чтобы сформулировать цели надо, как правильно сказал г-н Dmitriy427, иметь знания. Правда он не сказал, какие знания. Но знания, сами по себе, это тоже инструмент, как его приложешь, так и будешь жить. Здесь я хочу отметить, что выбор цели, выбор знаний для достижения этих целей, выбор методов достижения этих целей, это всё есть волевой акт управления. Сказала Государственная Дума пенсионной реформе быть, несмотря на то, что гораздо более мудрый руководитель говорил о её ненужности и вредности, значит ей быть. Что в данном случае имеем? Имеем, что один волевой акт был протипоставлен другому мудрому решению Путина, которого ну никак нельзя назвать не волевым человеком. Возникает вопрос, на основе каких представлений возникло разногласие в управлении? Почему оно вообще возможно? Не потому ли что в головах управленцев сидят разные идеи? Кстати, а у общества был запрос на пенсионную реформу? Нет, его не было. И даже когда вопрос о пенсионной реформе встал, общество всё сделало, чтобы эта пенсионная реформа не случилась. Но на настоящий момент победила Госдума, потому что общество прислушалось к мудрому обоснованию этой пенсионной реформы Путиным, понимая, что конфронтация сейчас преждевременна. Запрос общества на отмену пенсионной реформы остался.

Как долго этот запрос будет висеть в воздухе зависит от терпения общества и от распространения знаний об управлении снизу, потому что сверху его не дадут или по причине, что рано с точки зрения управления, или по причине, что не смогут дальше управлять прежними методами.

Так и эти члены КПСС, пионеры и комсмомольцы на важных должностях в игры компьютерные наигрались или фильмов насмотрелись? Наоборот, была тоталитарная идеология, была цензура итд

Теория автоматического управления. И замыкание отрицательной обратной связью.

Нет ООС - любой усилитель или "ложится на питание", или же становится генератором неуправляемых колебаний".

Если ЭТО видно на примерах, доступных в кружке юного радиолюбителя - извините но отказ от ООС на уровне государства становится причиной катастрофы.

Нарастающей демонизацией населения встревожились в Китае, и во благо будущего детей "прикрутили гайки". В обезсиленной разрухой России демонизаторов ласково журили с оглядкой на "партнёров". По мере становления страны на ноги, в недавних поправках к Конституции дали охранную грамоту семье в багаже КБ, и стали присматриваться к "Авгиевым конюшням". Много навоза накопилось поколениями со времён Хрущева. Запросто не очистишь. Начали точечно бить по "генераторам" дерьма. Дружный вой недовольства в западных СМИ, включаемых кнопкой "любителями" жить за чужой счёт, превращается в угрожающий рёв. Оказывается всему виной объявленные ими враждебными управляющие режимы России и Китая…

ПС. "Народному сознанию" нужна движущая им сила – "пассионарии по Гумилёву". Шаги в этом плане осуществляются. Конкурсы "Алло, мы ищем таланты" во всех сферах жизни страны, включая управленческую, имеют постоянную прописку в России. "Кадры решают всё".

Как говорил мой историк - еще в советской школе - когда тебе говорят, что нет идеологии - тебя хотят обмануть. Потому что идеология есть, но не для профанов, а для посвященных.

Что за прошедшие 30 лет со дня кончины СССР смог разработать кинематограф? Что смогли придумать прочие деятели культуры? Чтоб в народ пошло - как "Белорусский вокзал", "В бой идут одни старики", "Подмосковные вечера" и прочие ставшие народными фильмы, песни, мультфильмы... Нет ответа. Зато есть выводы.

Гендиректор Мосфильма Шахназаров с гордостью сообщал с экрана ТВ, что они не получали никаких бюджетных дотаций, его реконструкция и модернизация производятся на собственные доходы. Задешево обходятся государству. Ну так и продукт получайте соответствующий – "дешевые" телесериалы. Кинопрокату их продукт не нужен, т.к его владельцы подсажены на иглу Голливудом…

Не спец по киноделам. Но может создать Госкомитет по кино, ибо Минкульт довел состояние культуры до такой степени, что ей заинтересовался СК России. Как-то плохо смотрится, что на фильмы о панфиловцах и танкистах пришлось собирать деньгу "с миру по нитке"...

2) СК, к сожалению, заинтересовался не минкультом, а тем, что может запретить. Это косоглазо и неконструктивно.

Очевидно, речь шла в силу специфики СК России не о том, чтобы запретить, а садить.
Обычно, не чистые духом – "нечистые на руку". Одно дело устраивать по пьесе Чехова спектакль с голыми акторами на сцене, и другое дело – приворовывать ещё и денежки. К примеру, "гераклит искуйства" , подзабыл, Серебряков или Серебреников, помимо греха танцев голыми, "малость" прихватил из бюджета - и ничего. Волна благородного возмущения благородной части обчественности за права свободных "духом" "окультуривать" народ, за его же денежку, погасила очаг следственных действий. Тишина, мол, как бы само прилипло к рукам безгрешного.

А вот другой "титан" уже кинематографа упакован в каталажку за убийство в ДТП, несмотря на дружный протест со стороны всё той же части общественности, которая успешно до некоторых пор защищала себе подобных. Навальнера упаковали за прошлые делишки, по которым полагалась отсидка ещё в давние времена…

Всю эту "братию" не отправишь на лесоповал, но можно бить по источникам накопления ими жира. У станков не стоят, землю не пашут. Поэтому в рамках законов, навести порядок у "кормушки", бюджетной и зарубежной. Смотришь, "братва" , (на уголовном сленге), станет более разборчивой в выборе доселе неограниченной свободы своих действий во вред государству и народа его населяющего...

Ну, а класс-то
..........................жажду
................................. заливает квасом?
Класс - он тоже
.. ...................выпить не дурак.

Поэтому как в присказке об Акыне: Еду по степи и пою о том, что вижу. Увидел портящего пейзаж:

Сдайся

........... враг!

................Замри

........................ и ляг!

Бастрыкин, конечно, разродился. Но лучше поздно, чем никогда.

По фильмам - очень рекомендую сериал "Мажор" 1 и 2 сезон. Это прям именно то, что и хотелось бы смотреть и видеть, знать что умеют все же сделать по человечески.

3 и дальше не смотрите - там другой режиссер и опять пиндосская лажа

Да какая, к черту, идеология? Для нашей страны вполне себе достаточно было бы заставить сетевиков поставлять нормальные продукты в свои магазины за нормальные деньги + медицина нормальная (или страховка максимально расширенная) + образование на ум, а не на потребление.

Ну и половину налогов и штрафов с автомобилистов снять. Или больше.

Этого на 10 лет хватит минимум. И поднимет авторитет государства как такового.

А пока все кругом сосут бабло из всех твоих карманов - никакая идеология не поможет.

А этого было бы вполне достаточно, потому как, чтобы дать жить другим, надо иметь совесть. Жить по совести есть весьма перспективная идеология.

Но ведь этой идеологии на самом деле придерживаются не все, но все придерживаются идеологии сосания бабла.

Против одной идеологии может помочь только более сильная идеология. К сожалению идеология бабла сейчас выигрывает у идеологии совести. Отсюда все кризисы социальной, экономической, политической, экологической жизни общества.

Но если говорить о жизни общества в России, судя по тому, что я вижу с экрана телевизора, то меня радует, что люди не безразличны и постепенно наводят порядок в стране, правда в условиях сильного противодействия. Так а когда легко было?

А знаете почему "бабло" выигрывает у "совести"? Потому что первое взывает к низшим, по большей части животным инстинктам, которые более легче и доступнее.

Второе же взывает к высшим духовным качествам, а они для человека, где сочетаются плюс и минус, более сложные, поскольку нужно преодолевать животное начало, сосредоточенное в "эго"...

Даже действовавшая в СССР пропаганда моральных ценностей - мультики, фильмы, книги, плакаты и много чего другого - в итоге не смогла справиться с низшим. К концу 80-х общество уже настолько прогнило, что за завесой "моральной устойчивости" можно было увидеть кучу аморального. И в пионерских лагерях, и в санаториях, и во многих других местах. Поэтому так быстро и сдали страну.

Согласен, хотелось бы к этой комплексной программе добавить, в первую очередь, знания о том, как нами управляют и как на самом деле нужно управлять. Эта комплексная программа должна дать видение цели обществу, а так же методы достижения этих целей, при этом эти методы не должны быть, как Вы правильно сказали, топорными, а для этого нужна совесть. Кроме этого нельзя человека отождествлять с животным. Это должно быть принципиально отклонено на основе убедительной аргументации, так как одной веры человеку мало.

Отвлекаясь от высоких материй и ближе к реальности - Бастрыкину бы стоило, вместо того чтобы чешую всякую нести, зниматься делами за которые он зарплату получает, в первую очередь.

А то нашли себе удобную лазейку и, случись что, каждый раз несут один и тот же бред про игры, фильмы и прочую лабуду.

Выучили слово - "запретить" и размахивают им словно тот дурак коромыслом.

А ответ то один, не нравятся те фильмы и игры что вам из -за бугра поставляют, создайте свои конкурентоспособные, способные вытеснить зарубежные (западные или восточные, без разницы).

ИМХО, что фильмы, что игры вообще минимально влияют на подсознание молодежи в частности и населения в целом. Пардоньте, господа, но большинство здесь, на форуме, присутствующих - это поколения 80-х и 90-х годов которые часто росли в обстановке тотальной чернухи 90-х, льющейся непрерывно из любых доступных СМИ. В каждом СМИ непрерывно кого то убивали, насиловали, грабили. Да и в реальности, стоило отойти от СМИ и выйти на улицу тоже криминал зашкаливал. И возможности окунуться в тот самый криминал с возможностью прикоснуться к "красивой" жизни тогда были у многих.

Однако, далеко не все на это пошли тогда. У большинства нашелся внутренний стержень своевременно остановивший от подобного шага.

И, более того, едва ли, после вакханалии 90-х, у кого то из присутствующих здесь внезапно, время от времени, просыпается зверинное желание пойти поубивать. А ведь, по логике Бастрыкина и иже с ним, практически вся молодежь 90-х подверглась идеологической обработке атмосферой тотальных криминала и безвластия.

Другой пример - сельская молодежь. Извините, господа, за подробности, но для большинства сельских парней периодический забой и разделка домашнего скота дело вполне себе естественное. Свиней резать, или коровам глотки перерезать, а то и стрелять оных - абсолютно нормальное положение вещей. Не говоря уж про такие "мелочи" как отрубить домашней птице голову. И к этому деревенские дети приучаются едва ли не с детства. С детского возраста сначала присутствуют при уже разделке животных видя весь процесс своими глазами, а дет так с 11-12 (+/-) принимают прямое участие при непосредственном забое, вплоть до выполнения данной задачи своими руками.

И ничего страшного.

У абсолютного большинства парней данные мероприятия не вызывают какого либо желания идти и убивать направо и налево. Ни в молодости, ни позже.

Получается что картинка (и даже участие в подобном) вовсе не вызывает подспудного чувствавседозволенности.

А почему так получается? А потому что в большинстве случаев есть старшие которые своевременно объясняют почему одно нормально, а другое плохо и вообще недопустимо. То есть, закладывают фундамент миропонимания.

Так может быть, вместо того чтобы непрерывно ныть и стенать про плохие западные фильмф и игры - следует подумать над необходимостью своевременной работы с населением (и особенно с молодежью)?

А то, все эти Бастрыкины и прочие вероятно на голову не здоровые Мизуллины, свои бредом, витая при этом в облаках и "какая бабочками", лишь отвлекают социум от понимания необходимости работы с населением. Постоянной, планомерной и взвешенной.

Молодежь 90-х действительно подвергалась серьезному воздействию разными "Бумерами", "Жмурками" и "Бригадами". Были даже исследования на тему того, сколько подростковых банд образовалось после неоднократного просмотра той же "Бригады", в чем эти подростки сами, что примечательно, признавались.

И что? "Бригаду" до сих пор крутят, даже ремейк сняли.. Я не сторонник всех и вся запрещать: выигрывать действительно нужно своими продуктами. Но есть откровенные кинематографические "бомбы", которым у нас просто не должно быть места. В этом плане должна проводиться точечная работа. В конце концов, комедию про Сталина сняли же с проката и ничего, немного повозмущались, но быстро переключились, потому что джизнь не стоит на месте, особенно сейчас.

Про старших все правильно, но это могло сработать в 80-е, меньше в 90-е, еще меньше в 00-е. Сейчас и младшие уже ни во что не ставят старших, и старшие не знают и не умеют, как воспитывать младших. Совершенно иной менталитет и даже язык уже такой, что половину слов не понимаешь: кринж, краш, рофл и прочие словечки. В результате старшие стали просто забивать на воспитание, поскольку "им бесполезно что-либо объяснять", а тут еще и "своих проблем хватает".

Да, в 90-е между старшими и младшими тоже были такие проблемы, и они нередко выливались в серьезные раздоры, а иногда и вообще в разрывы. И часть этого поколения как раз сегодня и стоит у руля со всеми вытекающими отсюда последствиями... Просто тогда еще критическая масса не накопилась. Это как снежный ком - когда он начинает катиться, он маленький, а потом, если его не остановить, он может превратиться и в лавину. На мой взгляд, мы приблизительно это и наблюдаем сейчас в нашем обществе..

Так эти Бумеры и Жмурки сняты на реальных событиях, которые воплощались воспитанными в СССР людьми и фильмы были тогда все либо геройские или о каком нибудь Шурике... идеология всем говорила быть хорошими товарищами... При этом в самом СССР существовали достаточно большие банды молодежные.

Французский был тогда как сейчас английский и им требовалось, но имхо они это делали т.к больше хотели отличить себя от простолюдинов в лаптях и что бы простолюдин неграмотный чего важного не услышал на русском=)

Это все не мешало высокоблагородиям идти на передовую и бить Наполеона.

Интересно, вот в США попивая русскую водку, слушая русских композиторов и читая русских писателей классиков, фанатея от калашникова и сайги итд - думают о том как в Америке засилье русских?) В большей степени нет т.к это часть мировой культуры. Как и Американские кино современное тоже часть мировой культуры, но кто виноват, что в России очень плохой кинематограф (за редкими исключениями)?