Газ из месторождений Восточного Средиземноморья может перекачиваться в Европу только через турецкую территорию, а не через EastMed.
Такое заявление сделал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган для журналистов на борту самолета в ходе возвращения из Албании, комментируя дискуссию вокруг целесообразности газопровода EastMed. “Этот проект нереализуемый. Его изучили и увидели, что позитивных моментов там нет. Доставка газа из региона в Европу не может быть реализована без Турции. Если оттуда газ пойдет в Европу, то только через Турцию”, – подчеркнул Эрдоган.
Ранее с похожим заявлением выступил премьер самопровозглашенной Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК) Фаиз Суджуоглу. “Этот проект был попыткой обойти Турцию и ТРСК, иными словами, это вражеский подход. Так как EastMed является экономически неустойчивым, крупные государства отказались поддерживать этот проект. EastMed изначально был обречен на провал, это не стало для нас неожиданностью”, – приводит слова премьера агентство “Анадолу”.
Напомним, греческие СМИ обнародовали неофициальный документ, который Вашингтон направил в столицы Израиля, Греции и Кипра. В нем говорится, что США не поддерживают строительство EastMed “как по экологическим, так и по экономическим причинам”. Американская администрация также подчеркивает, что этот проект провоцирует напряженность в регионе.
Позднее официальный представитель посольства США в Афинах сообщил, что Соединенные Штаты “сместили фокус” на электрические интерконнекторы, которые могут поддерживать как газ, так и возобновляемые источники энергии. В частности, рассматривается планируемый проект прокладки электрического кабеля EuroAfrica из Египта на Крит и затем на материковую часть Греции, а также проект электрокабеля EuroAsia, который свяжет Израиль, Кипр и европейские электросети.
EastMed должен связать Грецию, Кипр и Израиль с югом Европы. Его протяженность составит 1,9 тыс километров. Инвестиции в строительство оцениваются в 6 млрд евро. Проектная мощность – 10 млрд кубометров газа ежегодно. Газопровод пройдет через израильское месторождение “Левиафан” и кипрское “Афродита”. Проект пользуется поддержкой Европейского союза, на детальные исследования ЕС выделил 34,5 млн евро. По оценке проектировщиков, газопровод может заработать в 2024-2025 годах.
В последние годы на шельфе Израиля и Кипра открыты значительные запасы газа. Однако их разработка осложняется техническими трудностями строительства инфраструктуры. Ведь подводный газопровод должен пролегать на больших глубинах в восточной части Средиземного моря. Существуют также политические конфликты и территориальные споры. В частности, не решена кипрская проблема, не определена граница шельфа и исключительной экономической зоны Греции и Кипра, имеются серьезные разногласия с Турцией.
В частности, рассматривается планируемый проект прокладки электрического кабеля EuroAfrica из Египта на Крит и затем на материковую часть Греции, а также проект электрокабеля EuroAsia, который свяжет Израиль, Кипр и европейские электросети.
Так кто кого будет снабжать энергией по этим кабелям? Египет с Израилем - Европу, или - наоборот?
Из газа можно сделать более широкую номенклатуру продуктов, чем из электричества.
Для вот вариант - газ может отработать на парогазовой электростанции и пойти в теплицы на подкормку растений углекислым газом.
И да, для отопления жилищ теплоноситель с температурой в 50 градусов тепла - ни об чём. Теплоотдача мизерная, площади батареи должны быть намного больше, чем для теплоносителя с температурой в 60-70 градусов.
Да и сечение трубопроводов, мощность прменяемых насосов должны быть больше, чем для 70 градусов.
Но!
Теплоноитель для теплиц на обратной ветке "после отопления жилищ" - уже сильно иное дело. Подогрев грунта и от него уже - воздуха в теплице. Опустить температуру теплоносителя до (грубо) 20 градусов - без проблем.
Из энергии сгорания газа высосать всё под корень гораздо легче, когда обратка в котёл будет плюс 20 градусов Цельсия, чем когда она будет плюс 50 градусов.
Ставь после теплообменников из котельной стали конденсационный теплообменник из кислотостойкой нержавеющей стали и забирай их дымовых газов ещё и теплоту конденсации паров воды. А это - до 15% от всей энергии сгорания углеВОДОРОДного топлива.
Растениям легче, их не прибьёт весенний заморозок. Солнечный свет есть, температура не опустилась ниже 10-13 градусов тепла, углекислым газом подпитали.
Чего ещё то нужно для работы? Разве что, что бы ценник газа был гуманнее? Так это всей экономике нужно. И здесь электричество ни на секунду не гуманнее по цене относительно газа.
************************************
В общем, думайте что хотите, только моё мнение простое.
ОПУСКАЮТ Европу руками европейских политиков.
Да как бы и не насмерть опускают.
Зачем?
Этот вопрос несколько шире моих познаний.
> delta
В частности, рассматривается планируемый проект прокладки электрического кабеля EuroAfrica из Египта на Крит и затем на материковую часть Греции, а также проект электрокабеля EuroAsia, который свяжет Израиль, Кипр и европейские электросети.
Так кто кого будет снабжать энергией по этим кабелям? Египет с Израилем - Европу, или - наоборот?
А туда и оттуда, где возникает дефицит. Европа думает о выносе энергетических предприятий за рубеж по экологическим причинам. Следует ожидать строительства электростанций всякого типа в северной африке. Вопрос за чьи деньги? Скорее всего за наши с расчетом на будущую окупаемость. Зачем гнать газ через море, лучше конечный продукт электроэнергию. И не стоит забывать об углеродном налоге.> Kotofeich
хотелось бы, чтобы ВСЕ такие кабели шли из России. кмк это было бы правильно и тогда в Евразии стало бы поспокойнееИнтересно, настроить у себя кучу вредных производств для удолетворения нужд запада. Любая электростанция экологически вредная, в том числе и зеленая, правда в разной степени.> volja1956
> Kotofeich
хотелось бы, чтобы ВСЕ такие кабели шли из России. кмк это было бы правильно и тогда в Евразии стало бы поспокойнееИнтересно, настроить у себя кучу вредных производств для удолетворения нужд запада. Любая электростанция экологически вредная, в том числе и зеленая, правда в разной степени.
Нет, построить у себя современные производства и подсадить ЕС на жесткий крючок энергозависимости (а если не будут брать - отключим газ!). Попутно не забывая постепенно перетаскивать к себе другие, более сложные производства.
Про вредность - простоти, но это вопрос совершенно иного плана. Экологически чистым может быть только проживание в пещерах и обогрев на солнышке - и ни дай Бог никакого костра! Пищу жрать сырой и никак иначе. А лучше травку щипать.
> Аббе
Из газа можно сделать более широкую номенклатуру продуктов, чем из электричества.
Для вот вариант - газ может отработать на парогазовой электростанции и пойти в теплицы на подкормку растений углекислым газом.
И да, для отопления жилищ теплоноситель с температурой в 50 градусов тепла - ни об чём. Теплоотдача мизерная, площади батареи должны быть намного больше, чем для теплоносителя с температурой в 60-70 градусов.
Да и сечение трубопроводов, мощность прменяемых насосов должны быть больше, чем для 70 градусов.
Но!
Теплоноитель для теплиц на обратной ветке "после отопления жилищ" - уже сильно иное дело. Подогрев грунта и от него уже - воздуха в теплице. Опустить температуру теплоносителя до (грубо) 20 градусов - без проблем.
Из энергии сгорания газа высосать всё под корень гораздо легче, когда обратка в котёл будет плюс 20 градусов Цельсия, чем когда она будет плюс 50 градусов.
Ставь после теплообменников из котельной стали конденсационный теплообменник из кислотостойкой нержавеющей стали и забирай их дымовых газов ещё и теплоту конденсации паров воды. А это - до 15% от всей энергии сгорания углеВОДОРОДного топлива.
Растениям легче, их не прибьёт весенний заморозок. Солнечный свет есть, температура не опустилась ниже 10-13 градусов тепла, углекислым газом подпитали.
Чего ещё то нужно для работы? Разве что, что бы ценник газа был гуманнее? Так это всей экономике нужно. И здесь электричество ни на секунду не гуманнее по цене относительно газа.
************************************
В общем, думайте что хотите, только моё мнение простое.
ОПУСКАЮТ Европу руками европейских политиков.
Да как бы и не насмерть опускают.
Зачем?
Этот вопрос несколько шире моих познаний.
Теплоноитель для теплиц на обратной ветке...
Це маниловщина. Время окупаемости вложений выходит далеко за рамки тех цифр , которые ноне считаются приемлимыми...
.............................
"ОПУСКАЮТ Европу руками европейских политиков.
Да как бы и не насмерть опускают.
Зачем?
"
...................
Наверное это кому-нибудь нужно (С)...
Всемирное "опускание" - це ноне мировой тренд... Кроме того продвинутый/эффективный паразит никогда не убивает свою жертву...ИМХО.
> _STRANNIKНаверное это кому-нибудь нужно (С)...
Всемирное "опускание" - це ноне мировой тренд... Кроме того продвинутый/эффективный паразит никогда не убивает свою жертву...ИМХО.
Падает в кризисе весь Мир и все Игроки начали прикидывать, кого рвать для своего пропитания)) А поскольку ЕС так и не смог стать Игроком (только бритты что-то пытаются изобразить) то все соседи и прикидывают, что получше откусить, чтоб и насытится и не сдохла коровка раньше времени...- Мыкола, а что это у тебя хряк на трех ногах?
-Ну не убивать же зверушку целиком, если просто холодца захотелось!