29.01.23 21:54
США: опыт строительства империи
Атака беспилотников на военный объект в иранском городе Исфахан была произведена Военно-воздушными силами США. Об этом сегодня, 29 января, сообщает РИА Новости со ссылкой на телеканал Al-Arabiya.
Ресурс ссылается на источники, которые пояснили, что целью был склад с баллистическими ракетами.
«Ирану были переданы послания, что не будут позволены объекты по производству баллистических ракет», — приводит телеканал слова собеседников.
Ранее сообщалось, что минувшей ночью склад боеприпасов в Исфахане был атакован мини-дронами. Один из них сбили средства ПВО, два других попали в специальные ловушки. Склад получил незначительные повреждения, информации о жертвах и пострадавших не поступало.
В некоторых СМИ появились сообщения о взрывах в других иранских городах — Альборзе, Хамадане, Кередже, а также о воздушной тревоге в Тегеране. Иранское информационное агентство IRNA опровергло эту информацию, заявив, что за этой медиаатакой, призванной посеять панику среди иранцев для дестабилизации ситуации в стране, стоит Израиль.
Источник: EurAsia Daily
Редактор: Ксения
Клаузевиц
29.01.23 22:37
пень, вам слово. Тема Ваша.
asti
30.01.23 00:43
"После удара по секретному иранскому заводу в горах произошло землетрясение в 5,9 балла.Стал известен список объектов в Иране, по которым нанесены ракетные удары:
Штаб-квартира КСИР
База спецназа КСИР "Кудс"
Центр производства боеприпасов и БПЛА
Нефтеперерабатывающий завод.
Завод по производству оружия.
Военные базы в Хамадане и Кередже."
ale19547797
30.01.23 06:47
> asti
"После удара по секретному иранскому заводу в горах произошло землетрясение в 5,9 балла.
Стал известен список объектов в Иране, по которым нанесены ракетные удары:
Этот голимый вброс сопровождался истеричными визгами "да на самом деле там израильские самолеты бомбили, а Иран их даже не видел!!!"
В реальности единственное подтвержденное нападение было на центр производства БПЛА, и то два дрона застряли в ловушке, а третий сбили)) Но зато шуму-то, шуму...
P.S. А Иран сейчас явно обдумывает месть и она будет явно гораздо весомее.
Alanv
30.01.23 07:36
Совпадение с землетрясением абсолютно случайно, тем более последнее произошло ДО неудачной атаки.
Что, впрочем физически очевидно даже младенцам.
Сергей967
30.01.23 07:43
Вот, кстати, интересная тема."Как отличить правду от лжи в интернете?"
А если ещё шире, вообще в СМИ.
Очень уж много вранья постоянно вбрасывается.
Я предлагаю использовать:
1) Метод изначального недоверия.
Не верить вообще ничему, что прочитал, услышал или даже увидел. Пока это не подтвердится ещё каким-то образом. Из других источников или логически не сложится в высокую вероятность.
2) Идею о вероятности (или вероятностности) любого знания. Учитывать постоянное допущение о том, что все наши знания являются не 100% истинными.
Иначе говоря, понимать, что всё, что мы знаем, может быть не полностью истинным.
Поэтому мы можем ошибаться.
3) Этический критерий. Чем больше любви, тем больше истины. Чем больше ненависти, тем больше лжи. Ненависть искажает ясность ума и понижает способность видеть истину.
Избегать информации, которая разжигает ненависть и негативные эмоции.
Чем выше уровень любви у источника, тем информация надёжнее и мудрее.
4) Критерий принадлежности. Доверять "своим". Тем людям, к которым ты принадлежишь. А не своим врагам. Для этого нужно разобраться, кто ты есть такой.
Или, что то же самое, верить больше тем людям, которые тебя любят. И которых ты любишь.
Которые рядом с тобой. "Возлюби ближнего", иначе говоря.
vktik
30.01.23 09:12
>>>Сергей967
Критерий принадлежности - заведомая ловушка для неспособных думать. Попробуйте оценить информацию с точки зрения критерия принадлежности, например в случае противостояния Гиркина и Пригожина.
Вместо критерия по принадлежности предлагаю знания по управлению.
_i_v_a_
30.01.23 13:54
Или "Психологический подорожник" Ссылка
PeterYakovlev
30.01.23 14:29
" Если верить западным источникам, уничтожены важные объекты иранского ВПК, сделано это руками Тель-Авива, но за атакой стоят США.."
Сергей967
30.01.23 15:16
> _i_v_a_
Или "Психологический подорожник"
Ссылка Прочитал. Хорошая штука.
Золотая середина.
Но изредка бывают моменты, когда попадается сплошное враньё. И обе крайние точки зрения ложные. Или даже много разных точек зрения, может пятьдесят, и все лгут.
Нет в них истины вообще, поэтому искать истину посредине между ними тоже бесполезно.
А одна, которая ближе к истине, может быть где-то в стороне и незаметна нам.
Сергей967
30.01.23 15:27
> vktik
>>>Сергей967
Критерий принадлежности - заведомая ловушка для неспособных думать. Попробуйте оценить информацию с точки зрения критерия принадлежности, например в случае противостояния Гиркина и Пригожина.
Вместо критерия по принадлежности предлагаю знания по управлению.
Это лишь один из критериев, причём последний по порядку. )))
Хотя всё равно можно как-то выделить "более своего". )))
_i_v_a_
30.01.23 15:59
Ну, "более своего" - слабый критерий. Часто бывали случаи, когда коллектив принимал "верное" среди единомышленников и неправильное решение. Чем-то перекликается с Парадоксом Абилина.
astill07
30.01.23 16:08
Есть объективные условия: 1). В настоящее время, чисто "географически" и по доступным расстояниям, удары по Ирану могут наносить только (исключительно) США. Или с согласия/одобрения США и при непосредственной технической поддержке сил контроля и управления движением в воздушном пространстве Ирака (включая Курдистан, Кувейт и прилегающие воды Персидского залива). Нет никаких других способов и путей наносить удары по Ирану. Кроме баз США в Индийском океане (далековато), Турции (проблематично) и все ещё не решенных "стратегических" возможностей в южном Закавказье. Значит, исходная территория для ударов пока что Ирак. Полностью (!) контролируемый военными США, невзирая на "поражение" и "уход из Ирака".
2). Необычно масштабные совместные маневры ВВС США и Израиля продолжаются и неизвестно когда кончатся (если кончатся). При одинаковом парке авиасредств, наземной поддержки и контроля, боевая авиация Израиля (включая БПЛА) фактически является "неотличимой" частью ВВС США чисто технически. Слова словами, а технически, там, на Ближнем Востоке, ВВС США и Израиля это части ВС США, и под командованием (контролем) ВС США.
argus98
30.01.23 20:43
> Сергей967 - а где критерий Знания?!
Знание основных наук (математики, физики, химии, географии, истории, биологии, экономики наконец) позволяет отсекать гораздо больше ложной информации, чем все Ваши, вместе взятые, критерии.
Благо, что основная масса набрасывателей отличается весьма низким образовательным уровнем...
Спасибо им за это
Сергей967
31.01.23 09:28
> argus98
> Сергей967 - а где критерий Знания?!
Знание основных наук (математики, физики, химии, географии, истории, биологии, экономики наконец) позволяет отсекать гораздо больше ложной информации, чем все Ваши, вместе взятые, критерии.
Благо, что основная масса набрасывателей отличается весьма низким образовательным уровнем...
Спасибо им за это
Под "Знанием", я думаю, Вы подразумеваете эрудированность, образованность, компетентность и т.д..
А не "твёрдость знания", когда упёрто настаивают на своей правоте.
Тогда совершенно согласен.
Пусть это будет метод № 5.
5) Метод углубления своих познаний. Если встречается сомнительный материал, который ты не знаешь, то нужно собрать о нём дополнительную информацию. Нужно узнать больше по этой теме. Так можно лучше понять где там правда, а где ложь.
Более того, если человек УЖЕ обладает полным и точным ЗНАНИЕМ в какой-то теме, ему вообще незачем читать того, кто пишет, НЕ ЗНАЯ этой темы.
Нюанс в том, что мы часто любим читать о том, чего НЕ ЗНАЕМ. )))
Чтобы узнать новое. )))
Но в любом случае, чем более образован и эрудирован человек, тем он легче сможет отделять правду от лжи.
Хотя этот метод, пожалуй, самый трудоёмкий. )))
Teichmann
31.01.23 12:41
Вставлю 5 копеек: заблуждение нам приятно, а знание указывает на наши ошибки, на неполноту наших представлений. Знание заставляет двигаться, а заблуждение дарит сон :)
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям