31.01.23 13:49
США: опыт строительства империи
Соединенные Штаты провели очередное успешное испытание прототипа гиперзвуковой ракеты в рамках программы HAWC, сообщил в понедельник Пентагон.
"Выполнено еще одно успешное летное испытание прототипа по программе HAWC (ракеты с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем)", - говорится в сообщении Управления перспективных исследовательских проектов (DARPA) Минобороны США.
Указывается, что все поставленные задачи в ходе испытания были выполнены.
Ракета, разрабатываемая корпорацией Lockheed Martin, развила скорость в 5 Маха (6,1 тыс. км в час), выполняла полет на высоте более 18 км и пролетела около 483 км.
В рамках программы HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept) в июле прошлого года было проведено третье с сентября 2021 года успешное испытание ракеты.
Тогда она была запущена с борта истребителя-бомбардировщика F-18. Летные испытания были сконцентрированы на тестировании двигательной установки с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем и методах управления температурным режимом, чтобы обеспечить длительный гиперзвуковой полет.
Этими гиперзвуковыми ракетами предполагается оснастить войска Корпуса морской пехоты, армии и истребители-бомбардировщики тактической авиации ВВС США.
Источник: Интерфакс
Редактор: Ксения
liv444
31.01.23 13:58
"Выполнено еще одно успешное летное испытание прототипа по программе HAWC (ракеты с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем)", - говорится в сообщении Управления перспективных исследовательских проектов (DARPA) Минобороны США.
***************
Ну надо же ... "Свистят" как дышат.
Еще одно - это в рамках "программы HAWC", причем "еще одно", это какое по счету? Третье? Четвертое?
А вот "с ПВРД" (и с ПВРД ли? Откуда? Из тумбочки?) - таки первое.
И "успешное" ли оно ... Джентльменам верят на слово"(ц) ????
ale19547797
31.01.23 14:07
Рано или поздно конечно испытают и доработают и поставят на дежурство.Проблема одна - у нас уже(!)
стоят и разрабатываются новые модификации, а у них только прототипы с неясными перспективами.
Demon
31.01.23 14:20
> ale19547797
Рано или поздно конечно испытают и доработают и поставят на дежурство.
Проблема одна - у нас уже(!)
стоят и разрабатываются новые модификации, а у них только прототипы с неясными перспективами.
К сожалению, чтобы успешно (не в плане самого факта действия) разработать новую модификацию - необходимо иметь обратный отклик от применения текущей модификации, чтобы новая модификация была эффективней прежней, а у нас с этим проблемы.Не запускаем-с, чего-то ждем-с.
Очень не хотелось бы, чтобы получилось как с Арматой, вроде есть танк, а его нет.
stil
31.01.23 14:23
5 махов маловато. Обычно разговор за 8-11. А так да допилят рано или поздно.
garik
31.01.23 14:31
> stil
5 махов маловато. Обычно разговор за 8-11. А так да допилят рано или поздно. Больше они не осилили.
Трамп грозился чуть ли не 20ю махами, но Трамп болтун.
Dmitriy427
31.01.23 15:33
Испытания, по проекту HAWC, у них уже были в 2021-м, а до того был ещё и HCSW, ныне покойный.
Но, во первых, у США нет носителя для воздушного старта этой КР. Не смотря на название "Hypersonic Air-breathing Weapon Concept", проект пока с чисто наземным стартом, с ускорителем (аналог одной из КР комплекса "Искандер"). Потому, возятся с ТТРД и AGM-183A. Во вторых, конструкция ПВРД, а главное - конструкционные материалы, у Локхида, в зачаточном состоянии. Тоже самое они уже пытались слепить ещё в 60-х, работать может, но очень не долго, о полезной нагрузке же и вовсе забыть можно.
ale19547797
31.01.23 15:34
> Demon
К сожалению, чтобы успешно (не в плане самого факта действия) разработать новую модификацию - необходимо иметь обратный отклик от применения текущей модификации, чтобы новая модификация была эффективней прежней, а у нас с этим проблемы.
Простите - а натурные испытания Цирконов по Еврогабону еще в прошлом году разве не котируются?))P.S. Насколько понимаю проблему Арматы, там вопрос в том, что по цене он сильно отличается от Т-90, а вот по качеству и огневой мощи - не особо. Поэтому выгоднее наклепать десяток Т-90, чем одну Армату.
Никто
31.01.23 17:37
> Demon
> ale19547797
Рано или поздно конечно испытают и доработают и поставят на дежурство.
Проблема одна - у нас уже(!)
стоят и разрабатываются новые модификации, а у них только прототипы с неясными перспективами.
К сожалению, чтобы успешно (не в плане самого факта действия) разработать новую модификацию - необходимо иметь обратный отклик от применения текущей модификации, чтобы новая модификация была эффективней прежней, а у нас с этим проблемы.
Не запускаем-с, чего-то ждем-с.
Очень не хотелось бы, чтобы получилось как с Арматой, вроде есть танк, а его нет.
О проблемах поподробней, пожалуйста. То, что уже стреляли, и успешно, для вас не в счет? Испытали и остались довольны. И гиперзвук нужен для преодоления мощной ПВО, которой на Украине уже не наблюдается. Да и зачем тратить дорогие ракеты, если все решается дешевыми беспилотниками?А Армату, для испытаний в полевых условиях, вроде как привезли. Проверят, определят необходимые доработки, подрихтуют и получат окончательный вариант. Или вы считаете, что раз приняли на вооружение, то надо клепать сотнями и вперед? Знаете как Т-34 менялся по ходу войны?
Demon
31.01.23 17:41
> ale19547797
> Demon
К сожалению, чтобы успешно (не в плане самого факта действия) разработать новую модификацию - необходимо иметь обратный отклик от применения текущей модификации, чтобы новая модификация была эффективней прежней, а у нас с этим проблемы.
Простите - а натурные испытания Цирконов по Еврогабону еще в прошлом году разве не котируются?))
P.S. Насколько понимаю проблему Арматы, там вопрос в том, что по цене он сильно отличается от Т-90, а вот по качеству и огневой мощи - не особо. Поэтому выгоднее наклепать десяток Т-90, чем одну Армату.
Единичное применение не дает фактуры: что улучшать, что плохо, а что хорошо и лучше не трогать?Так и я привел пример Арматы не просто так, вбухали миллиарды (триллионы?), получили на выходе красивую поделку, а вот применять ее - все равно, что микроскопом гвозди заколачивать, хотя для этого есть молотки разных модификаций (Т-72, Т-80, Т90).
liv444
31.01.23 18:11
Demon, RU31.01.23 17:41Единичное применение не дает фактуры: что улучшать, что плохо, а что хорошо и лучше не трогать?******
Наши ПВРД занимались с конца 50-х прошлого века.
Пиндосы только имитаций и балабольством.
У нас все это время создавались реальные Изделия с ПВРД. Пиндосы за все это время не сделали НИЧЕГО, от слова совсем.
А сейчас "заявляюn", типа, испытали. Простецкий вопрос: Что?
ale19547797
31.01.23 18:34
> Demon
Единичное применение не дает фактуры: что улучшать, что плохо, а что хорошо и лучше не трогать?
Так и я привел пример Арматы не просто так, вбухали миллиарды (триллионы?), получили на выходе красивую поделку, а вот применять ее - все равно, что микроскопом гвозди заколачивать, хотя для этого есть молотки разных модификаций (Т-72, Т-80, Т90).
Не соглашусь. Прошла вся цепочка испытаний - от полигонов до реального военного. Именно поэтому поставили на вооружение и Цирконы с Кинжалами пошли в армию крупными партиями. И несомненно, что доработка/модификация идет, как именно - гостайна))По Арматам всё не так просто, я слышал
несколько вариантов/версий о причине столь долгой обкатки. А что на самом деле - фиг знает. Привел только наиболее вероятную.
liv444
31.01.23 18:48
liv444, RU31.01.23 18:11А сейчас "заявляюn", типа, испытали. Простецкий вопрос: Что?*******
Прошлый раз это был "предмет", потенциально, представляющий из себя нечто из "копипасты" СРЭМ с ТТРД.
Который, якобы, с первого раза полетел со скоростью в 5М.
Так его они, тот "предмет", вполне показали.
Так хоть СРЭМ у них был когда-то, и СРЭМ летал со скоростью в районе 1800 м/сек. Что примерно и есть те самые 5М.
И от сего до того самого СРЭМ-Нью, еще как из Пекина до Лиссабона по "пластунски".
А сейчас-то что за "предмет" они якобы с ПВРД испытали?
Доказуха в виде фото-видео будет? Или "джентльменам верят на слово"(ц) - "Усы, лапы, хвост - вот мой пачпорт"(ц) ???
А Жильтыльмены-то кто?
Demon
31.01.23 19:38
> liv444
Demon, RU31.01.23 17:41Единичное применение не дает фактуры: что улучшать, что плохо, а что хорошо и лучше не трогать?
******
Наши ПВРД занимались с конца 50-х прошлого века.
Пиндосы только имитаций и балабольством.
У нас все это время создавались реальные Изделия с ПВРД. Пиндосы за все это время не сделали НИЧЕГО, от слова совсем.
А сейчас "заявляюn", типа, испытали. Простецкий вопрос: Что?
С чего вы решили круглое с мягким сравнить?Мне вообще пофиг на потуги американские.
И моя фраза относилась к тому, что мы, разработав изделие, не применяем его по назначению.
А значит все улучшения теоретические.
А должно быть как с уставом военной службы - каждая строка - результат анализа фактических событий.
Недаром после Сирии писали, что сотни и сотни доработок всего и вся.
А тут такой полигон... Наверняка Аббе ночью спать ложится с мыслями о Кинжале по ущелью, а утром - опять тишина.
Demon
31.01.23 19:43
> ale19547797
> Demon
Единичное применение не дает фактуры: что улучшать, что плохо, а что хорошо и лучше не трогать?
Не соглашусь. Прошла вся цепочка испытаний - от полигонов
до реального военного. Именно поэтому поставили на вооружение и Цирконы с Кинжалами
пошли в армию крупными партиями.
Вот тоже не соглашусь с выделенным.Однократное применение - это не реальное военное применение. Реальное военное применение - это Калибры и Герани.
Ну и где эти крупные партии? Поставить - поставили, а применять - не применяют. Неувязочка.
liv444
31.01.23 19:47
Demon, RU31.01.23 19:43Однократное применение - это ...*****
Ознакомьтесь, чтобы НЕ ...:
Ссылка
Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу:
"Она применялась у нас во время специальной военной операции трижды.
И трижды показала свои блестящие характеристики"
Исчерпывающе.
liv444
31.01.23 20:01
Demon, RU31.01.23 19:38Недаром после Сирии писали, что сотни и сотни доработок всего и вся.*****
Писали, что:
- Многие изделия подтвердили свои завленные хар-ки и в первую очередь речь про Ракеты всех типов.
- Многие улучшались.
- Некоторые отправлялись на серьезную доработку.
Причем в первую очередь это касалось Снаряги и Экипировки Бойца на поле боя. И еще кое-чего.
Только при чем тут "Кинжал"?
Из "свидетельств" широко известного своей "поехавшей крышей" некоего Гидромайора?
Х-пердирующего (за бапки от "иногентов") на темы в которых - "Ни ухом ни рылом"(ц) ???
ale19547797
31.01.23 21:53
> DemonОднократное применение - это не реальное военное применение. Реальное военное применение - это Калибры и Герани.
Ну и где эти крупные партии? Поставить - поставили, а применять - не применяют. Неувязочка.
Простите - но Сарматы тоже активно ставят, но не применяют)))
Demon
01.02.23 17:46
> liv444
Demon, RU31.01.23 19:43Однократное применение - это ...
*****
Ознакомьтесь, чтобы НЕ ...:
Ссылка
Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу:
"Она применялась у нас во время специальной военной операции трижды.
И трижды показала свои блестящие характеристики"
Исчерпывающе.
Я человек глубоко испорченный недоверием.Однократное применение Кинжала по сильно укрепленному складу/базе/бункеру видел, кадры объективного контроля с беспилотника выложили день в день.
Я, конечно, не оспариваю слова Шойгу и мне никто не должен ничего предоставлять в виде доказательств, но, живя в свободной стране, останусь при своем мнении.
Demon
01.02.23 17:47
> ale19547797
> DemonОднократное применение - это не реальное военное применение. Реальное военное применение - это Калибры и Герани.
Ну и где эти крупные партии? Поставить - поставили, а применять - не применяют. Неувязочка.
Простите - но Сарматы тоже активно ставят, но не применяют)))
Ну да, ну да :)А еще Периметр сделали, а он ни разу не сработал :)
Тьфу, тьфу, тьфу...
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям