31.07.24 15:20
США: опыт строительства империи
Соединённые Штаты работают над тем, чтобы попытаться создать условия для отказа Армении от традиционно прочных отношений с Россией. Об этом заявил накануне, 30 июля, заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен, отвечая на вопросы во время слушаний в подкомитете по региональному сотрудничеству и безопасности сенатского комитета по международным отношениям.
По его словам, США прикладывают много усилий для развития сотрудничества с Арменией.
«Вместе с госсекретарем (Энтони) Блинкеном и председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен несколько месяцев назад мы встретились (в Брюсселе) с премьер-министром Армении Николом Пашиняном, чтобы создать новую платформу, чтобы помочь Армении снизить свою зависимость от России. Она почти полностью зависит от России с точки зрения энергетики и экономики. Мы должны диверсифицировать это, а также проблему безопасности границ. Таким образом, смелые шаги, предпринятые премьер-министром Пашиняном, позволяют Армении оторваться от России. Россия гарантировала безопасность Армении. Однако после войны 2020 года с Азербайджаном эта гарантия потерпела неудачу. Россия повернулась спиной к Армении, в то время как Азербайджан отвоевал Карабах и прилегающие территории. Это привело к серьёзной ситуации, когда большая часть населения Армении хотела дистанцироваться от России. Таким образом, мы создаём условия для этого», — рассказал высокопоставленный американский дипломат.
О’Брайен назвал «важным моментом» то, что в конце этой недели наступает время, когда российские пограничники должны покинуть Армению — завершить несение службы в международном аэропорту Звартноц в Ереване.
«Таким образом, мы увидим, действительно ли Россия готова следовать суверенным устремлениям Армении, чтобы иметь возможность строить отношения, которые хочет Армения», — утверждал замгоссекретаря США.
Накануне стало известно, что в связи с предстоящим выводом российских пограничников из аэропорта Звартноц Служба национальной безопасности Армении привлекает дополнительные силы.
Совместное заседание по сотрудничеству Армении с ЕС и США прошло 5 апреля в Брюсселе с участием премьер-министра Никола Пашиняна, председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и госсекретаря США Энтони Блинкена. Брюссель и Вашингтон пообещали выделить Еревану в течение четырëх лет соответственно € 270 млн и $ 65 млн в качестве помощи на развитие. По итогам трëхсторонней встречи в бельгийской столице глава армянского правительства указал на проведëнные «прекрасные консультации». МИД России в свою очередь назвал встречу «очередной попыткой „коллективного Запада“ втянуть Южный Кавказ в геополитическое противостояние».
Россия считает Армению братской страной и надеется, что там не выберут тот путь, который когда-то выбрал киевский режим. Об этом заявил 24 июля пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Армяно-российские отношения в настоящее время отличаются значительной взаимной напряжëнностью после ряда шагов со стороны Еревана, которые в Москве сочли недружественными и даже антироссийскими. Это ратификация Римского статута Международного уголовного суда, проведение совместных военных учений с США, встречи представителей политического руководства республики с представителями киевского режима и упоминание в разговорах с ними о «российской агрессии» на Украине. Дополнительное раздражение в двусторонних отношениях проявилось в результате поднятого недавно армянским руководством вопроса о «заморозке» участия республики в ОДКБ и «неэффективности» механизма обеспечения еë безопасности в партнëрстве с Россией. В связи с этим Ереван всë чаще стал говорить о необходимости «диверсификации» своего внешнеполитического курса.
Источник: EurAsia Daily
Редактор: Ксения
Zmey
31.07.24 16:56
Ага. А пока госдеп работает над улучшением отношений и разрывом связей с Россией, мы тут сам себя убеждаем, что нам эти армяне (грузины, хохлы, латыши, турки... вставить нужное) - нафиг не нужны. Пусть типа сами себе все испортят, а потом приползут же на коленях.
Не приползут, если мы не будем работать так же планомерно, настойчиво и ничего не стесняясь над тем, что бы нашим соседям лучше было дружить с нами, чем против нас.
Аббе
31.07.24 18:17
> Zmey
Ага. А пока госдеп работает над улучшением отношений и разрывом связей с Россией, мы тут сам себя убеждаем, что нам эти армяне (грузины, хохлы, латыши, турки... вставить нужное) - нафиг не нужны. Пусть типа сами себе все испортят, а потом приползут же на коленях.
Не приползут, если мы не будем работать так же планомерно, настойчиво и ничего не стесняясь над тем, что бы нашим соседям лучше было дружить с нами, чем против нас.
Нужно сочетать кнут и пряник. Если кнут ЧУЖОЙ - тоже не плохо.
ДВА кнута по Грузии - помогло им маленько одуматься.
И с грузинами пробуют работать.
Азербайджан - тут два пряника из Ирана и из России. И один транспортный коридор.
Армения? И какого ангела им ещё не хватало? И были ли у России ресурсы на аренду Армении? Пожалуй, что и не было.
Прибалты? А они вообще нужны? Вот не на коленях, а именно ВООБЩЕ?
Финны?
Пряников на планете на всех не хватает. И утилизация ЛИШНИХ потребителей - такая же форма работы с окружаюшим миром, как и подкармливание пряниками.
Арме.....
Проблемы Западного Азербайджана можно будет обсуждать с Алиевым.
Прибалты? Они созрели, когда суда были деревянными, двигатели парусными. Плюс Малый Ледниковый период.
Железные дороги, тепловые двигатели от паровиков до дизелей и теплоэлектростанций, морские землечерпалки, ледоколы и стальные корабли изменили обстановку.
В долговременной перспективе прибалты планете не нужны.
Турки?
Эрдоган пляшет на острие ножа. И не факт, что после него Турция не рухнет. Пока что её нехило подкармливает Россия газом и АЭС Аккую.
Кормить нужно тех, кто сам выживет.
Остальные - как знают.
Дружить нужно с Россией. И думать насчёт привлечения тех же иранцев/вьетнамцев для решения инфраструктурных задач.
Есть профицит бюджета? Вот и ввалить его в найм иноземцев для относительно быстрого решения бльших и дорогостоящих задач.
Привлекая именно высококвалифицированную рабочую силу.
Не уговорами, а БОЛЬШИМИ деньгами.
Теми самыми, которые пролетят мимо носа сильно хитроумных и многовекторных соседей.
Даже если придётся платить не деньгами, а бартером.
Проложить газопровод по Мурманской области? По гранитам? Нанять не своих, нанять даже и с их оборудованием и проложить нужное количество и нужного сечения.
Помните историю с паводком 2024?
Ворующих администраторов в тюрьмы.
Нанимать иноземцев, если нельзя своих. И копать, копать, копать сто котлованов-водохранилищ вдоль этих рек. На удалении в километры, может и десятки километров.
По жаре и засухе - пользоваться накопленной водой. По случаю паводков - сливать туда воду.
Платить, а не выкидывать деньги куда угодно по воле Центробанка.
Сама по себе реализация проектов такого уровня, да с оплатой деньгами или иными важными ресурсами станут и ударом по планам США и язвой желудка для многовекторных.
Пусть это будут эрзацы.
Пусть.
Россия с 1941 по 2001 год отходила в сапогах из эрзаца - кожезаменителя - кирзы.
Не сломались.
Друзьям - пряники.
Врагам - кнут.
А по горькой на то нужде и МЕЧ.
Кончится навсегда очередной враг - жить станет легче.
Goratio
31.07.24 19:07
А зачем они нам?
Территория?
Они же ЗА хребтом, так что в отношении радаров ничем не лучше Грузии.
Они там никто, и звать их никак. Существуют из за приличий соседей.
А если будут пакостить можно и по зубам
Goratio
31.07.24 19:10
Есть классификация государств:
сильные довольные - были сша
сильные недовольные - Россия
конфликты возникают когда сильные недовольные, хотят стать довольными.
ну и слабые в той же полярности, слабая недовольная Армения никогда не станет сильной.
А тем более довольной
ale19547797
31.07.24 20:46
> Zmey
Ага. А пока госдеп работает над улучшением отношений и разрывом связей с Россией, мы тут сам себя убеждаем, что нам эти армяне (грузины, хохлы, латыши, турки... вставить нужное) - нафиг не нужны. Пусть типа сами себе все испортят, а потом приползут же на коленях.
Не приползут, если мы не будем работать так же планомерно, настойчиво и ничего не стесняясь над тем, что бы нашим соседям лучше было дружить с нами, чем против нас.
Грузины поумнели и, конечно, не припозли, но и пакостить перестали. А такими темпами еще года два-три и они снова станут лучшими друзьями)) Турки нам ни разу не друзья не были и не будут, но экономические интересы держат их очень крепко.А вот если армяне бодро и уверенно плюют на любые экономические выгоды от дружбы с Россией и не менее дружно голосуют за Пашиняна - сорри, но это их проблемы, не наши. Я хорошо помню, как очень многие армяне (не проценты, а чуть ли не половина от населения) искренне требовали от России воевать за них в Карабахе, а потом валить обратно за "большое спасибо, дальше Рафик сам поуправляет". Так что будет как в Средние века - пару раз хорошенько вырежут турки и персы, а потом остатки сами приползут, у них просто выбора не будет.
И на мой взгляд, дело не в том, нужны они нам или нет, вопрос в том - а что они могут нам дать
за то, что мы их защитим? Ничего? Ну тогда сами, сами... как армяне
Аббе
31.07.24 21:12
> ale19547797
> Zmey
Ага. А пока госдеп работает над улучшением отношений и разрывом связей с Россией, мы тут сам себя убеждаем, что нам эти армяне (грузины, хохлы, латыши, турки... вставить нужное) - нафиг не нужны. Пусть типа сами себе все испортят, а потом приползут же на коленях.
Не приползут, если мы не будем работать так же планомерно, настойчиво и ничего не стесняясь над тем, что бы нашим соседям лучше было дружить с нами, чем против нас.
Грузины поумнели и, конечно, не припозли, но и пакостить перестали. А такими темпами еще года два-три и они снова станут лучшими друзьями)) Турки нам ни разу не друзья не были и не будут, но экономические интересы держат их очень крепко.
А вот если армяне бодро и уверенно плюют на любые экономические выгоды от дружбы с Россией и не менее дружно голосуют за Пашиняна - сорри, но это их проблемы, не наши. Я хорошо помню, как очень многие армяне (не проценты, а чуть ли не половина от населения) искренне требовали от России воевать за них в Карабахе, а потом валить обратно за "большое спасибо, дальше Рафик сам поуправляет". Так что будет как в Средние века - пару раз хорошенько вырежут турки и персы, а потом остатки сами приползут, у них просто выбора не будет.
И на мой взгляд, дело не в том, нужны они нам или нет, вопрос в том - а что они могут нам дать
за то, что мы их защитим? Ничего? Ну тогда сами, сами... как армяне
Вот в ЭТОМ смысле труп Армении в виде Западного Азербайджана для России "в смысле надолго" может быть выгоднее, чем сегодняшняя Армения с вертлявым поведением.
Что бы окружающие увидели, как полезно быть с Россией в дружеских отношениях, хотя бы просто в нейтральных, чем вот так пакостить.
Кое что ведь помню из времён СССР.
Куда ни плюнь - везде потомки царей да князей. И всем им вся Россия должна по гроб ИХ жизни.
Основу энергетики СВОЕЙ Армении в виде Армянской АЭС армянский же персонал бросил да разбежался.
Это всё, что нужно про них знать.
Пускай работает Иван и выполняет план.
Выполним.
Только свой план и расчитанный для нашей пользы.
***********************************************************
Ежели армяне сами тащат Армению на погибель - кто такая россия (специально с малой буквы), что бы мешать ВЕЛИКИМ армянам?
***********************************************************
В знак полноты признания их величия - их и в Россию то пускать нельзя. Дабы не оскорбить их величие презренной Землёй России.
Захотели?
Сгинули?
Ах, какая неприятность!
Zmey
01.08.24 07:40
Как интересно.
Я говорю о том, что вместо того, что бы делать из соседей своих союзников с помощью "мягкой" и "твердой" силы, мы радуемся их провалам и говорим себе, что они нам ну вот совсем-совсем не нужны. И что это не есть правильный государственный подход.
И тут же просыпается хор, который начинает обсуждать, какие наши соседи идиоты и сами себе дураки, и что они нам нафиг не нужны.
Какой прекрасный образец отсутствия государственного мышления, но наличия бытового мелкого ксенофобского национализма.
Хотя в целом, в США та же фигня. Пока госдеп разъезжает по миру, раздает деньги и вливает мелким державам о том, как прекрасно жить в демократии (и в подчинении америкосии), простые американские обыватели недоумевают нафига на это тратить деньги и зачем облизывать какую-нибудь далекую заокеанскую страну, в которой кроме шпрот ничего нет.
Фокус только в том, что пока народ в америке ругается, госдеп выращивает нужную ему элиту в нужных местах мира. И когда надо эти все шавки лают в нужном направлении.
И почему, интересно, госдеп не думает о том, что его все равно кинут, что союзники на самом деле не настоящие, что взрощенные элиты разбегутся а новые переметнутся?
Возможно потому, что они это делают планомерно, постоянно и с прицелом на сотню лет вперед?
В то время как в других странах своя собственная элита каждые 50 лет меняется кардинально?
ale19547797
01.08.24 08:01
> Zmey
Фокус только в том, что пока народ в америке ругается, госдеп выращивает нужную ему элиту в нужных местах мира. И когда надо эти все шавки лают в нужном направлении.
И почему, интересно, госдеп не думает о том, что его все равно кинут, что союзники на самом деле не настоящие, что взрощенные элиты разбегутся а новые переметнутся?
Возможно потому, что они это делают планомерно, постоянно и с прицелом на сотню лет вперед?
В то время как в других странах своя собственная элита каждые 50 лет меняется кардинально?
Ровно то же самое делал Союз, точно так же выращивал свои элиты, точно так же разорял свою страну, вытаскивая кучу денег на прокорм других стран. И куда все это исчезло в один момент? США в реальности наступают точно на те же грабли с идентичным конечным итогом.Никто не говорит, что не надо работать с выращиванием своей элиты. И у нас кстати этим занимаются - иностранных студентов полно. Но в отношении других стран пока работает преимущественно обменная система: "- мы готовы помочь, если это отвечает интересам и выгоде России
, а не кому-то еще". И на примере Армении мы видим, что страна сама чуть ли не поголовно решила самоубиться - вот как ей помочь и главное - зачем? Чтобы потом спасенная Армения пафосно заявляла, что "опять клятые москали лишили армян светлого европейского будущего!"
Zmey
01.08.24 09:41
И на примере Армении мы видим, что страна сама чуть ли не поголовно решила самоубиться - вот как ей помочь и главное - зачем? Чтобы потом спасенная Армения пафосно заявляла, что "опять клятые москали лишили армян светлого европейского будущего!"
Почему США тогда им помогают, устраивают свои дела, обещают светлое демократическое будущее?
В госдепе сидят кругом дураки, которые не понимают, что Армения потом будет пафосно заявлять о том, что "клятые америкосы армян развели"? Или нет?
Вариант
01.08.24 09:45
> ale19547797
Ровно то же самое делал Союз, точно так же выращивал свои элиты, точно так же разорял свою страну, вытаскивая кучу денег на прокорм других стран.
И куда все это исчезло в один момент? США в реальности наступают точно на те же грабли с идентичным конечным итогом.
Никто не говорит, что не надо работать с выращиванием своей элиты. И у нас кстати этим занимаются - иностранных студентов полно. Но в отношении других стран пока работает преимущественно обменная система: "- мы готовы помочь, если это отвечает интересам и выгоде России
, а не кому-то еще". И на примере Армении мы видим, что страна сама чуть ли не поголовно решила самоубиться - вот как ей помочь и главное - зачем? Чтобы потом спасенная Армения пафосно заявляла, что "опять клятые москали лишили армян светлого европейского будущего!"
Частичный ответ на ваш вопрос (выделенное), конечно далеко не полный Ссылка Можно пробежаться по аналогичному списку и других стран, входивших в СНГ. Но и тогда список не будет полным. Мне видится, что Zmey прав в данном топике. Штаты имеют огромный и успешный для себя опыт в воспитании и подготовке "нужных" для них людей. Ну или имели раньше, как сейчас - сказать трудно, ибо результаты этого процесса часто не мгновенные.
Alanv
01.08.24 11:07
> Zmey
И на примере Армении мы видим, что страна сама чуть ли не поголовно решила самоубиться - вот как ей помочь и главное - зачем? Чтобы потом спасенная Армения пафосно заявляла, что "опять клятые москали лишили армян светлого европейского будущего!"
Почему США тогда им помогают, устраивают свои дела, обещают светлое демократическое будущее?
В госдепе сидят кругом дураки, которые не понимают, что Армения потом будет пафосно заявлять о том, что "клятые америкосы армян развели"? Или нет?
Если оценивать по фактам, то да, во всё большем числе стран мира это и происходит - местные элиты прямо заявляют, что "пенды их разводят". При этом не видно, что Госдеп хоть что-то может с этим сделать.
Но! Для этого надо почувствовать сиё в течение достаточного времени "счастья с Америкой". Вот грузины уже прозревают, а армяне ровно наоборот, только сейчас с разбегу тупо вляпываются в это очко с дерьмом. Совершенно не беря в рассмотрение опыт сегодняшнего мира, видимо просто не по уму и опыту населению, выбирающему такую властную "элиту".
А для примера два крупнейших стратегических промаха Госдепа с великими последствиями - Россия и Китай XXI века, успевшие пройти этап "принятия дружбы с дерьмократиями" раньше остальных. Сколько США ныне и не пытаются взрастить местных Петенов и Квислингов, результат у амеров аж светится в виде грубого отпечатка ботинка на жопе.
ale19547797
01.08.24 14:30
> Вариант
Частичный ответ на ваш вопрос (выделенное), конечно далеко не полный
Ссылка Можно пробежаться по аналогичному списку и других стран, входивших в СНГ. Но и тогда список не будет полным. Мне видится, что Zmey прав в данном топике. Штаты имеют огромный и успешный для себя опыт в воспитании и подготовке "нужных" для них людей. Ну или имели раньше, как сейчас - сказать трудно, ибо результаты этого процесса часто не мгновенные.
Исторически система воспитания элит для чужих стран или народов особо не меняется, механизм примерно один и тот же. Немного меняются только методики и тип насаждения этих элит.Россия на данный момент идет по пути долгом и менее затратном - воспитании элит в своих ВУЗах из студентов-иностранцев. Их реально много, я это хорошо знаю изнутри образовательной системы)) Англосаксы помимо воспитания идут на прямой подкуп и спонсирование через бесконечные системы НКО - но это не наш вариант по причине недостатка средств и низкого качества такого "материала".
Ну а современные компрадорские элиты хоть ЕС, хоть СНГ - их уже не переделать и не перекупить, это бесполезно. Гораздо дешевле в реальности именно дождаться, пока они добьют свои страны до полного краха и начать выстраивать новые системы на развалинах. Украина уже к этому пришла, Армения идет ударными темпами. Белоруссию удалось удержать, но там элиты были не сплошь компрадорскими. Казахстан на распутье, но почти наверняка угробит сам себя.
Аббе
01.08.24 14:54
> ale19547797
> Вариант
Частичный ответ на ваш вопрос (выделенное), конечно далеко не полный
Ссылка Можно пробежаться по аналогичному списку и других стран, входивших в СНГ. Но и тогда список не будет полным. Мне видится, что Zmey прав в данном топике. Штаты имеют огромный и успешный для себя опыт в воспитании и подготовке "нужных" для них людей. Ну или имели раньше, как сейчас - сказать трудно, ибо результаты этого процесса часто не мгновенные.
Исторически система воспитания элит для чужих стран или народов особо не меняется, механизм примерно один и тот же. Немного меняются только методики и тип насаждения этих элит.
Россия на данный момент идет по пути долгом и менее затратном - воспитании элит в своих ВУЗах из студентов-иностранцев. Их реально много, я это хорошо знаю изнутри образовательной системы)) Англосаксы помимо воспитания идут на прямой подкуп и спонсирование через бесконечные системы НКО - но это не наш вариант по причине недостатка средств и низкого качества такого "материала".
Ну а современные компрадорские элиты хоть ЕС, хоть СНГ - их уже не переделать и не перекупить, это бесполезно. Гораздо дешевле в реальности именно дождаться, пока они добьют свои страны до полного краха и начать выстраивать новые системы на развалинах. Украина уже к этому пришла, Армения идет ударными темпами. Белоруссию удалось удержать, но там элиты были не сплошь компрадорскими. Казахстан на распутье, но почти наверняка угробит сам себя.
Тут главное не ждать, когда на коленях приползёт старая элита.
Нужно не мешать местным эту элиту перерезать. Под ноль.
Это как минорные актиноиды в ядерном реакторе. Сами не работают и другим не дают.
Так что извините. Или они САМИ станут умнее, или на замену быстрым нейтронам быстрые ножики недовольных низов.
Тем временем, в России нужно сменить МинКулььт и сделать из их преемников орудие информационной войны против тех, кто мыслит еороткими категориями.
Поверьте, это будет оружие страшнее ядерной войны.
Убивать МЯСО дело важное, полезное, нужное.
Но, гораздо важнее, полезнее, нужнее - убивать готовность дураков следовать путями короткого мышления.
В этом смысле МинКульт должен быть эффективнее Министерства Обороны.
Убивать замыслы до того, как их вообще смогут осознать.
Просто и эффективно.
И не мешать самоубийствам обществ, которые занялись коротким мышлением.
argus98
01.08.24 19:48
Чтобы быть "градом на холме" для иностранных элит/народов, - надо сначала стать этим "градом на холме"...
Мы (РФ) пока ещё не "град...", но дело движется в нужном направлении.
Путь этот - не быстрый и не простой
ps А армянам придётся пока потерпеть
Вариант
02.08.24 07:03
> ale19547797
Исторически система воспитания элит для чужих стран или народов особо не меняется, механизм примерно один и тот же. Немного меняются только методики и тип насаждения этих элит.
Россия на данный момент идет по пути долгом и менее затратном - воспитании элит в своих ВУЗах из студентов-иностранцев. Их реально много, я это хорошо знаю изнутри образовательной системы)) Англосаксы помимо воспитания идут на прямой подкуп и спонсирование через бесконечные системы НКО - но это не наш вариант по причине недостатка средств и низкого качества такого "материала".
Ну а современные компрадорские элиты хоть ЕС, хоть СНГ - их уже не переделать и не перекупить, это бесполезно. Гораздо дешевле в реальности именно дождаться, пока они добьют свои страны до полного краха и начать выстраивать новые системы на развалинах. Украина уже к этому пришла, Армения идет ударными темпами. Белоруссию удалось удержать, но там элиты были не сплошь компрадорскими. Казахстан на распутье, но почти наверняка угробит сам себя.
Студентов учили, учат и будут учить все заинтересованные. Учат по разному и разным вещам. Но это очень выгодно для страны, при хорошем качестве обучения. В России это делают хорошо. По выделенному. А может надо было все-таки работать с людьми, а не с перекупленными или готовыми продаться (хотя и с ними тоже)? Англосаксы не только покупают верхушку. Они и работают с группами людей, создают фонды, всякие организации, учат (не обязательно хорошему) и в интересной для них стране и т.п. У нас же прикупили пару политиков и считают, что провели успешную работу, результат налицо. Развалится Украина или станет Казахстан таким же и пойдет туда же - Россия от этого не выиграет стратегически. Тактически может быть в кратксрочной перспективе. Ибо никаких новых (именно новых) отношений строить не планируется. Украина - ну с ней уже ничего не сделать, надо только побеждать. Армения уходит в ту же сторону. Казахстан... еще не поздно..... Список можно продолжать по всей границе России. Надо не забывать, что кроме "пряника" есть и помидоры "кнут". Но для примения всей кагорты инструментов воспитания надо понимать, что государственные интересы выше шкурных и выше личных. Что во время войны торговать с врагом и его приспешниками - это нонсенс, предательство, жить по правилам диктуемым врагом - проявления слабости, в том числе мышления. Увы - такое понимание на просторах бывшего СНГ сейчас мне видится наверное только в Белоруссии, и то кусочно конечно, но все же пока есть. Надежда на то, что на западе тоже все не замечательно, и что они рухнут раньше. Но что интересно - вроде все видят признаки распада "благополучного запада", а мыши упорно продолжают есть кактус, а руководители , точнее кнзяьки разных стран упорно ведут их на эшафот, тянут в разные гибельные для их стран союзы и авнтюры. Это создает для запада подпитку, позволяет ему несколько замедлить упадок. Выиграет тот, кто упадет позже, или тот кто сумеет подняться на фоне падения других. Имхо конечно, не политик я.
Вариант
02.08.24 07:06
Аббе >>>"Тут главное не ждать, когда на коленях приползёт старая элита.
Нужно не мешать местным эту элиту перерезать. Под ноль.
Это как минорные актиноиды в ядерном реакторе. Сами не работают и другим не дают.
Так что извините. Или они САМИ станут умнее, или на замену быстрым нейтронам быстрые ножики недовольных низов." (c)
А низы будут работать с вами?
Это если с низами работали вы, а не ваши противники.
Аббе
02.08.24 07:33
> Вариант
Аббе >>>"Тут главное не ждать, когда на коленях приползёт старая элита.
Нужно не мешать местным эту элиту перерезать. Под ноль.
Это как минорные актиноиды в ядерном реакторе. Сами не работают и другим не дают.
Так что извините. Или они САМИ станут умнее, или на замену быстрым нейтронам быстрые ножики недовольных низов." (c)
А низы будут работать с вами?
Это если с низами работали вы, а не ваши противники.
Для того, что бы низы захотели работать с Россией - нужно иметь преимущество длинного планирования. В первую очередь для самих же себя.
Как сказал Сталин "Без теории нам смерть".
Так вот эта самая теория и нужна в первую очередь.
Пустить на удобрения бандеровцев - работа для Вооружёных Сил. Правильная, полезная, важная, жизненно необходимая.
Вот создание теории - для чего жить России, почему так, а не иначе - этот вопрос уже не на погоны Вооружённых Сил.
Первая задача для ВОЕННО-политического руководства.
Вторая задача для ПОЛИТИЧЕСКОГО руководства.
Так вот вторая задача в России не выглядит поставленной. Может она и есть. Может её и решают.
Только мы то видим, что массовка победителей 1991 года в немалой части состоит из детишек среднего звена руководителей СССР. Или иных слоёв, которые, вроде бы, должны были быть лояльны к СССР.
И фантастической силы жажда подавлять Россию ради процветания окраин.
Так что извините. Для начала нужно, что бы Россия заботилась о самой же себе. Уроки создания Сайменского канала для финнов и задержка с созданием Беломоро-Балтийского канала, Волго-Донского канала для СЕБЯ, настойчивые запреты с созданием Обско-Енисейского канала - всё это возбуждает острое любопытство.
Отчего руководство России такне любит саму же Россию.
Отчего жаждет прзнания где угодно, кроме самой же России?
Alanv
03.08.24 13:44
"Так что извините. Для начала нужно, что бы Россия заботилась о самой же себе. Уроки создания Сайменского канала для финнов и задержка с созданием Беломоро-Балтийского канала, Волго-Донского канала для СЕБЯ, настойчивые запреты с созданием Обско-Енисейского канала - всё это возбуждает острое любопытство.
Отчего руководство России такне любит саму же Россию.
Отчего жаждет прзнания где угодно, кроме самой же России?"
Вы видимо в ваших примерах случайно заменили СССР на нынешнюю Россию??
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям