Авария станции «Луна-25» не являлась принципиальной ошибкой — академик Зеленый

15.09.24 05:43

Космос

Крушение автоматической станции «Луна-25» в 2023 году не является систематической принципиальной ошибкой, оно было рабочим недоразумением, которые нередко случаются в космической отрасли.

Такое мнение высказал агентству ТАСС руководитель Института космических исследований (ИКИ) РАН, научный руководитель первого этапа лунной программы академик Лев Зеленый.

Он пояснил, что данный инцидент стал таким же недоразумением, как случай с «Луной-1», которая в 1959 году пролетела мимо естественного спутника Земли.

«Это не систематическая принципиальная ошибка, это недоработанная проверка связи между различными системами аппарата», — констатировал ученый.

Из его пояснений следует, что во время подачи команды на выключение двигателя второй ступени не было учтено время прохождения сигнала до аппарата, который находился на значительном удалении от планеты.

Результатом этого недочета стало то, что в итоге аппарат пролетел мимо Луны на расстоянии примерно 6 тыс. км. При этом потеря «Луны-1» прошла не даром — установленные на аппарате ионные ловушки впервые выявили потоки горячей плазмы, в наше время называемые солнечным ветром.

«Это было настоящее экспериментальное открытие. Теоретически это предсказывал недавно скончавшийся великий американский ученый Юджин Паркер», — сказал академик.

Он также отметил, что помимо этого, «Луна-1» выступила в роли «искусственной кометы», что также стало большим достижением для исследователей космоса.

Напомним, что 11 августа 2023 года «Роскосмос» запустил к Луне миссию «Луна-25», пуск состоялся с космодрома Восточный в Амурской области.

Как сообщало EADaily, «Луна-25» должна была изучить Южный полюс естественного спутника Земли космического тела. 19 августа на аппарате произошла нештатная ситуация, на следующий день «Роскосмос» сообщил, что «Луна-25» потерпела крушение.

В связи с крушением «Луны-25» в «Роскосмосе» рассматривают более ранний старт двух следующих миссий. В РАН предложили изготовить и запустить два аппарата «Луна-27», а не один «для надежности» лунной миссии.

Источник: EurAsia Daily

Редактор: Ксения


artyom

15.09.24 08:11

То есть такое "недоразумение" уже было? И тоже завершилось потерей аппарата? И был детальный разбор случившегося? И были предусмотрены меры для исключения повторения? Были же, да? Правда ведь были? Не могли не быть!
.
И если ситуация всё равно повторяется - значит, "недоразумение" не в расчётах. "Недоразумение" эти расчёты делает. Или руководит расследованиями инцидентов.


GAF

15.09.24 14:26

Неубедительно оправдывает глупые ошибки умный академик - руководитель экспертной комиссии по космосу. И выдвигается предложение от РАН вместо работы над ошибками, изготовить для гадёжности два аппарата - какой-то из них может и сядет на Луну. Ну как же, ведь впервые приступаем к полётам на Луну...

woina

15.09.24 15:01

Расстояние от Земли до Луны и время прохождения сигнала, это создатели станции должны были выучить в первую очередь. Тут целый академик заявляет, что не учли. Это что за бред?
Нет на тебя, академик, Ежова, с его "рукавицами".


PeterYakovlev

20.09.24 15:36

Да какая разница постфактум ? Принципиальная, или НЕпринципиальная ошибка ?
Результат - НОЛЬ !


Spaco

20.09.24 16:15

Ноль понятие растяжимое. В категориях - сели на Луну (1) или нет (0), да можно утверждать, что результат (далее цитата) "НОЛЬ!". Но, сточки зрения запущенных процессов (непрерывности бытия, так сказать): смогли поставить задачу "зачем", решили вопрос "как", сформировали коллектив, собрать аппарат, таки вывели в космос, даже начали процесс посадки...
В ноль это все может превратиться только если в будущем не будет попыток запустить еще раз и таки довести задуманное до последней точки тех задания.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям