Канада вместе со странами Северной Европы ведет работу над созданием объединения, цель которого - противодействовать якобы активности России и Китая в Арктике. Об этом сообщает Bloomberg.
"Канада работает с государствами Северной Европы над созданием новой арктической коалиции по безопасности, которая исключит Россию и даст участникам возможность для общей координации обороны, разведки и обеспечения кибербезопасности", - отмечается в материале.
По словам главы канадского МИД Мелани Джоли, Канада долгое время считала себя защищенной георграфически.
"Но теперь нам нужно считаться с тем, что мы страна, которая сталкивается с Россией, и из-за изменения климата все больше стран проявляют интерес к Арктике, включая Китай", - пояснила она в беседе с агентством.
Министр рассказала, что на прошлой неделе встретилась с коллегами из Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии и Швеции. И во время встречи стороны решили изучить пути создания "диалога по безопасности в Арктике", а также рассмотреть инвестиции в этот регион и проанализировать технологии двойного назначения "противников".
Ранее сообщалось, что в НАТО анонсировали создание объединенного центра управления воздушными операциями в Арктике, который, по некоторым данным, займется слежкой за Россией.
Глава МИД России Сергей Лавров, между тем, предупредил, что Москва готова отстаивать свои интересы в Арктике как в военном, так и в политическом плане. По его словам, Арктика - это не территория альянса, и его попытки представить себя как оборонительный союз - это "от лукавого".
"Но теперь нам нужно считаться с тем, что мы страна, которая сталкивается с Россией, и из-за изменения климата все больше стран проявляют интерес к Арктике, включая Китай", - пояснила она в беседе с агентством."
С точки зрения здравого смысла, а здравый смысл всегда связан с выживанием, данная логика абсурдна по смыслу. Ведь если у некоторых стран,
в связи с потеплением климата, появились вдруг интересы в Арктике и для проведения этих интересов в жизнь эти страны образуют некий союз, да при том против
третьей страны, то это значит, что они не собираются учитывать интересы третьей страны. Те, кто не собирается учитывать интересы третьей страны, не учитывает, в первую очередь, свои интересы выживания. Ведь гораздо проще договориться с третьей страной, так нет, они ведут себя на убой.
А может не себя, а кого-то другого, например, Северную Европу?
Наверно так и есть, ведь Канада, это сателит СГА. Стратегия создания угроз вокруг России шаг за шагом приобретает свои очертания.
> vktik
Ведь если у некоторых стран,
в связи с потеплением климата, появились вдруг интересы в Арктике и для проведения этих интересов в жизнь эти страны образуют некий союз, да при том против
третьей страны, то это значит, что они не собираются учитывать интересы третьей страны. Те, кто не собирается учитывать интересы третьей страны, не учитывает, в первую очередь, свои интересы выживания. Ведь гораздо проще договориться с третьей страной, так нет, они ведут себя на убой.
Это хищники, и мышление у них как у хищников. Россию, как и весь остальной мир, они считают едой, а с едой никто не договаривается.
Когда закончится "еда" - будут друг дружку подъедать, как это делает сейчас америка с европой. Зря что ли взращивали "кабанчика"?
Галантерейщик и кардинал - это сила!!!Интересно, а как они собираются обеспечивать свои интересы в Арктике при отсутствии ледоколов?))
> ale19547797
Галантерейщик и кардинал - это сила!!!
Интересно, а как они собираются обеспечивать свои интересы в Арктике при отсутствии ледоколов?))
нам нужно считаться с тем, что мы страна, которая сталкивается с Россией, и из-за изменения климата все больше стран проявляют интерес к Арктике, включая Китай----------
Очень скоро, при таких изменениях, ледоколы могут не понадобиться. Как говорит ведущий Цицерон современности - "в завтрашний день могут смотреть не только лишь все, а и мало кто это может".
Смотреть нужно в перспективу.
Очень скоро, при таких изменениях, ледоколы могут не понадобиться. Как говорит ведущий Цицерон современности - "в завтрашний день могут смотреть не только лишь все, а и мало кто это может".
Смотреть нужно в перспективу.
Им, в наиболее вероятной перспективе, Алясочка очень скоро не понадобится. Но не сучить ножонками они уже не могут.
> ale19547797
Галантерейщик и кардинал - это сила!!!
Интересно, а как они собираются обеспечивать свои интересы в Арктике при отсутствии ледоколов?))
Ну, что-то все-же у них есть. Не полный ноль. Но....
Береговая охрана Канады в настоящее время имеет 18 ледоколов различных размеров во главе с Louis S. St-Laurent, который был построен в 1966 году и на сегодняшний день является самым старым ледоколом Северо-Американского континента. Имея второй по величине ледокольный флот в мире после России, Канада не способна самостоятельно его обновлять из-за нехватки бюджетных средств и технологической отсталости. Программы постройки больших ледоколов для замены Louis S. St-Laurent выдвигались ранее канадским правительством в 1985 и 2008 годах, но оба раза не были реализованы по бюджетным соображениям. Правительство Канады 6 мая 2021 года объявило, что в рамках канадской национальной стратегии судостроения (National Shipbuilding Strategy – NSS) для Береговой охраны Канады (Canadian Coast Guard, находится в подчинении Министерства рыболовства, океанов и береговой охраны Канады) будут построены два больших "полярных" ледокола. Эта программа предполагает постройку двух дизель-электрических ледоколов типа John G. Diefenbaker, проект которого был разработан на субподрядной основе финской компанией Aker Arctic. Новый тяжёлый ледокол планируется ввести в строй не ранее 2030 года (выделено мной). Финляндия имеет 12 ледоколов разного класса и является мировым технологическим лидером в этой сфере. Но ее ледокольная верфь Arctech Helsinki Shipyard не потянет массовое производство тяжелых ледоколов, как того желали бы американцы.
Даже объединённые усилия судостроителей США, Канады и Финляндии способны построить 70-90 ледоколов тяжелого класса, как это мечтается США, лишь к концу нынешнего века.
Ледокольный альянс трех стран НАТО позволит строить современные тяжелые ледоколы, но в довольно ограниченном количестве. Таким образом, перефразируя древнего автора, натовская ледокольная черепаха никогда не догонит российского ледового Ахиллеса.