Набиуллина назвала причину жесткой денежно-кредитной политики

31.10.24 11:47

Жесткая денежно-кредитная политика (ДКП) - это не прихоть Банка России, а неизбежная реакция на то, что происходит в экономике, она не противоречит задачам, над которыми работает правительство РФ, заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина.

"В целом, жесткая денежно-кредитная политика – это не прихоть Центрального банка, это неизбежная реакция на то, что происходит в экономике. И в нынешних условиях экономика и государство, и частный бизнес должны направлять ресурсы на приоритетное направление. И тем, кто может этими ресурсами наиболее эффективно и более рачительно распорядиться. И это, конечно, требует и решения застарелых проблем с эффективностью, производительностью, пересмотра круга проектов, которые имеет смысл реализовывать. И этим этот период и сложен. Но, на наш взгляд, он окупится", - сказала глава ЦБ, выступая в Госдуме.

"И жесткая денежно-кредитная политика в наших условиях не противоречит всем тем задачам по развитию экономики, над которыми сейчас работает правительство. Оно делает это так, чтобы эти усилия не ушли в свисток, не ушли в инфляцию, а работали именно на рост экономики", - добавила Набиуллина.

Источник: РИА Новости

Редактор: Ксения

volja1956

31.10.24 18:20

Интересный взгляд на политику ЦБ высказал один блогер Хазину. Ряд банков качает деньги от населения в виде инвестиций в отрасли определенным производителям по команде правительства под 0. Остальные производители пусть выживают как хотят, пусть берут кредиты. Они работали не на страну, а на инфляцию. Установлена перекачка денег населения прямо в карманы государственных проектов. Хорошо это или плохо покажет время. Набиуллина работает на Путина. А мы думали на МВФ. А население несет и несет деньги в банки. Если резко опустить ставку, будет ой как плохо. Населению не прикажешь - не выводите деньги из банков. Интересно как вырулят.

volja1956

31.10.24 20:58

Дам вам ссылку на этот выпуск. Ссылка

Только внимательно послушайте и поймите истину: как союзник России - только Армия и Флот, так и инвестор России - только российский народ. Идет передача средств прямо от народа в российские госпрограммы через госбанки. Идет война не было никогда внешних инвестиций, нет и не будет. А финансировать промышленность надо и средства народа надо максимально сохранить. Это большой удар по олигархам, которые обеспечивали развитие тех производств, которые были нужны на западе. И мы лишились практически всех отраслей, которые нам обеспечивали самодостаточность и технологическое развитие. Их нужно возрождать и где взять деньги. Это похоже на СССР в конце войны и восстановлении страны. Внутренние займы сыграли большую роль.

msy

31.10.24 23:30

> volja1956

Дам вам ссылку на этот выпуск. Ссылка

Давать ссылку на ютуб, это палево.

Спящий лев

01.11.24 08:45

Ужесточение ДКП в принципе правильно,

но вот длительное использование только 1 "универсального" инструмента - ключевой ставки (не профильного для данной ситуации), при наличии палитры инструментов Ссылка включая профильный - ставки резервирования (о которых вспомнили только в августе и расширение применения заявлено в сентябре с 01.11.2024), больше говорит о том, что Заботкин, как человек вышедший из страхования (но поставленный и над банками) плохо знает инструменты банковской сферы, либо сознательно не хотел их использовать

volja1956

01.11.24 10:20

> msy

> volja1956

Дам вам ссылку на этот выпуск. Ссылка

Давать ссылку на ютуб, это палево.

Вот вам ссылка с рунета Ссылка

Dmitriy427

01.11.24 11:27

Хазин - полит-технолог, а не экономист. И да, обосновать такие люди могут что угодно, был бы заказ.
>> Спящий лев
Кто Вам сказал, что для "борьбы с инфляцией" использовалась только ДКП и что эта борьба - главная и единственная цель текущей ДКП?
Инфляция, в большой степени, явление психологическое, вызываемое как желанием производителя и торговца-перекупщика увеличить прибыль, в ситуации когда спрос превышает предложение, так и неуверенностью населения, порождающего этот "избыточный спрос", в безопасности и сохранности своих денежных накоплений. И здесь ФАС может сделать больше Минфина и Центробанка вместе взятых и таки делает, но пока ещё меньше необходимого, на мой взгляд.
К основным целям же, подобной длительной ДКП, можно отнести вывод из обращения наличности населения, сокращение излишней денежной массы, перенаправление финансовых потоков и людских ресурсов из сфер торговли, обслуживания и биржевых спекуляций в контролируемое государством производство, о чем уже писал здесь не раз.

Спящий лев

01.11.24 12:34

> Dmitriy427

>> Спящий лев

Кто Вам сказал, что для "борьбы с инфляцией" использовалась только ДКП и что эта борьба - главная и единственная цель текущей ДКП?
Инфляция, в большой степени, явление психологическое, вызываемое как желанием производителя и торговца-перекупщика увеличить прибыль, в ситуации когда спрос превышает предложение, так и неуверенностью населения, порождающего этот "избыточный спрос", в безопасности и сохранности своих денежных накоплений. И здесь ФАС может сделать больше Минфина и Центробанка вместе взятых и таки делает, но пока ещё меньше необходимого, на мой взгляд.
К основным целям же, подобной длительной ДКП, можно отнести вывод из обращения наличности населения, сокращение излишней денежной массы, перенаправление финансовых потоков и людских ресурсов из сфер торговли, обслуживания и биржевых спекуляций в контролируемое государством производство, о чем уже писал здесь не раз.

Повторяю, что ДКП - это не только ключевая ставка, но и ставки резервирования, а также иные инструменты (ссылку давал выше).

Конечно психологическая и когда амортизация и норма рентабельности (наценка) ниже ключевой ставки, то все начинают закладывать в цену товара (вместе с ними) ещё и ожидаемый рост цен ориентируясь именно на ключевую ставку.

К ключевой ставку привязаны еще и другие показатели (увеличения которых ни государство, ни производитель не желает, но вот привязаны они). И ФАС их отрицать не сможет, как бы он ни желал этого иначе товар просто вообще уйдет с рынка как нерентабельный (проходили этот вопрос уже неоднократно).

Профильным инструментом по описываемой ситуации были именно ставки резервирования. Да во время кризиса конца 00 - начала10-х в них "заигрались", но вот практически забрасывать их не стоило переходя только на ключевую ставку. Сейчас применение активизируют, но лучше бы это сделали в мае, а не только начали в августе, тогда и задирать ключевую не пришлось бы (провоцируя этим инфляционные ожидания населения)

Dmitriy427

01.11.24 13:20

Повторение очевидного было лишним, Кэп. А вот то, что "задирание ключевой" преследует цели не только и не столько снижения инфляции, как это декларируется, Вы в очередной раз заметить не пожелали, похоже.

vktik

01.11.24 13:26

>>>Спящий лев

Не хочу никому делать замечания или наставления, но незнание всех взаимосвязей, например, в экономическом

управлении, хотя есть абсолютно верное убеждение, что ключевая ставка является базовой основой инфляции,

не даёт нам всё-таки право говорить о неверных действиях ЦБ. Ситуация в мире такова, что из двух или более зол,

приходиться выбирать наименьшее.

Так как у большинства людей нет абсолютно никаких знаний по экономике кроме того, что ссудный процент, это явление, превращающее

деньги в товар и в конечном итоге приводит к разрушению экономики, в данных исторических условиях было бы безответственно

без анализа действительного положения в экономике говорить о неверных действиях ЦБ.

Именно это внутреннее противоречие, что ссудный процент, это смерть экономики, а ЦБ повышает ставку ссудного процента,

заставляет людей делать однозначные выводы относительно ЦБ, называя его пятой колонной в России.

Во мне этих противоречий вагон и маленькая тележка. Я не понимаю, как можно бороться с инфляцией поднимая ставку ссудного

процента. Альфа-Банк сразу предложил людям делать вклады под 21%. Т.е. деньги делают деньги и всё население с удовольствием играет в эту игру,

разгоняя инфляцию, потому что под этот процент надо печатать деньги. Разные "специалисты" выступают с утверждениями, что эти деньги

дальше пошли на биржу, чтобы спекулировать. Не знаю откуда у них эта информация, хотя вполне возможно, вопрос только в каких размерах.

Рассуждая таким образом, я задаю себе вопрос, может всё-таки дело не в инфляции, вернее использовании инфляции, как инструмента

сдерживания падения роли доллара на данном временном отрезке событий? Повторяю, речь идёт о выборе между плохим и очень плохим.

Вероятно российское управление оценило, что успешная борьба с инфляцией в России приведёт к резкому обвалу доллара. А сейчас от доллара зависят

очень много стран, которые поддерживают Россию.

Это значит, что временно улучшив положение в России, можно резко ухудшить экономическое положение в других странах.

Такие мои рассуждения позволяют мне с пониманием относиться к действиям В.В.Путина и правительства, которые, в коненчном итоге и управляют центробанком.

Считаю, что негативное толкование действий ЦБ надо заканчивать, так как из-за непонимания большинством населения его действий, настраивает население против правительства. Всему своё время.

Изменен: 01.11.24 13:29 / vktik

Спящий лев

01.11.24 13:40

> Dmitriy427

Повторение очевидного было лишним, Кэп. А вот то, что "задирание ключевой" преследует не только и не столько снижение инфляции, как это декларируется, Вы в очередной раз заметить не пожелали, похоже.

Видимо для вас все же не такой уж "Капитан очевидность".

Про то, что предлагается связать деньги именно биржевыми операциями вы видимо только сейчас от меня узнаете. Правительственные обзоры и публикации ЦБ РФ посмотрите. Хотя вы считаете что биржу "придушат" (и соответственно акции и облигации упадут). А ведь именно под развитие биржи Медведев накопительные пенсии ввел вместо индексаций.

Странно, а почему сейчас именно с подачи государства сектор услуг развивается гораздо сильнее чем производство? Спасибо что производство перестали особо душить, но может посмотрите и сравните декларации (о планах на дальнее будущее) с реальными текущими действиями. А то я вижу одни заявления, но когда сверяю эти заявления с официальными отчетами, то вижу совсем другое и получается: то ли заявления сделаны на базе далеко не последних отчетов, то ли они свои пожелания излагают игнорируя цифры отчетов.

Но вот шатания на фондовом рынке вслед за такими вербальными интервенциями идут очень сильные.

Изменен: 01.11.24 13:41 / Спящий лев

argus98

01.11.24 19:58

> vktik "Я не понимаю, как можно бороться с инфляцией поднимая ставку ссудного процента.... разгоняя инфляцию, потому что под этот процент надо печатать деньги.
"(c) - печатать деньги можно при любом проценте, чем вы, буржуи, успешно и занимаетесь... (можно вспомнить недавние слова ВВП, как под предлогом борьбы с ковидом, амеры напечатали 3 трюлика, а европцы - два. Тоже трюлика).

Ставку поднимают как раз для того, чтобы печатать как можно меньше денег, дабы не разгонять инфляцию.

ps Ну и классический пример ЦБ Турции, который не захотел поднимать ставку.

vktik

01.11.24 20:28

>>>argus98

"Ставку поднимают как раз для того, чтобы печатать как можно меньше денег, дабы не разгонять инфляцию."

Вам лично, как тоже буржую, видимо не суждено вникать полностью в мой текст. Вам, как буржуйскому манипулятору,

видимо выгодно коментировать в негативном виде мой текст. Но то, что Вы написали, никаким образом не относится к моим мыслям.

Я уже это давно заметил, что Вы этакий любитель повырывать слова из текста и постебаться над Вами же вырванным.

Тут впору задаться вопросом о Вашей адекватности.

И так, в моём тексте была мысль о том, что с одной стороны ключевая ставка ЦБ предназначена для купирования инфляции,

а с другой, через предоставление вкладов под такой же процент, разгоняет эту инфляцию. Кроме того, я объяснил своё понимание,

что такое действие ЦБ связано с международными отношениями.

Но Вы, видимо в силу своей особенной психики, всегда реагируете на мои мысли однобоко и непонятно. Недержание не есть признак здоровья.

Успокойтесь и, если у Вас нет содержательного ответа, лучше не реагируйте. Умнее будете выглядеть.

Изменен: 01.11.24 20:54 / vktik

Спящий лев

04.11.24 10:22

> argus98

Ставку поднимают как раз для того, чтобы печатать как можно меньше денег, дабы не разгонять инфляцию.

ps Ну и классический пример ЦБ Турции, который не захотел поднимать ставку.

Ставку поднимают как СВОЕ видение решения ПРОБЛЕМЫ, причем совсем не обязательно тех о которых официально заявлено (ИНФЛЯЦИИ, ЗАКРЕДИТОВАННОСТИ).

Текущая проблема размера инфляции в России больше зависит от трансграничных расчетов (а потому по определению не может быть решена изменением ключевой ставки).

Вопрос закредитованности решается (без повышения ключевой ставки) повышением норм резервирования пот отдельным видам (причем можно как по кредитам, так и по депозитам). А начали вспоминать об этом (для кредитов) только в августе 2024 года с увеличением применения с 01.11.2024.

P.S. Вообще текущая ситуация наводит на размышления о попытке передела власти (внутри ЦБ РФ) и собственности.

Причем под видом борьбы с "иностранным влиянием внутри ЦБР" туда раньше лез (на пост Председателя) Евгений Федоров (под лозунгом борьбы с иностранным влиянием в ЦБ требовавший проведения политики "Currency board", т.е. фактически "лечь" под ФРС, после чего его "прокатили"), после его провала риторику об иностранном влиянии не прекратили, но изменили направление: стали внедрять свою агентуру (не факт что понимающую как ими "рулят") внутрь с последующим выдавливанием альтернативных специалистов под предлогом заявленной выше риторики.

И, на мой взгляд, как раз в последнее время западное влияние в ЦБ РФ заметно усилилось (несмотря на разговоры об обратном).

astill07

07.11.24 05:18

Говоря по-простому, (почти предельно "по-простому"), поднятие ставки ЦБ типа нынешнего, это попытка ЗАСТАВИТЬ население (и индивидов/семьи, и предприятия/"бизнесы" всех видов жить по-другому. А именно, заставить жить и "бизнесовать" НА СВОИ. Т.е., жить, производить/потреблять почти исключительно на СВОИ, уже имеющиеся(уже заработанные). Заставить ВСЕХ, кроме отобранных. Отобранных кем? - различными структурами правительства, под определенные задачи. Остальные, все прочие, должны "крутиться" в пределах уже нажитого (ну, или рисковать этим нажитым всерьез).
"Публичные" цифры, в условиях жесточайшей войны по различным фронтам, мало что тут могут дать (нам). Поскольку задачи этих "цифр", как раз обратная - не дать врагам возможностей чересчур много (и адекватно) понять "что и как".
Значит, результаты будут более-менее понятны на длинных дистанциях. А споры по таким вопросам реально могут быть ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО не публичными.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо