Лидеры Великобритании и Франции тайно обсуждают совместную отправку "миротворческих сил" на Украину после возможного окончания конфликта, пишет издание Telegraph со ссылкой на источники в британском правительстве.
"Сэр Кир Стармер (Премьер-министр Великобритании. — Прим. ред.) и (президент Франции — Прим. ред.) Эммануэль Макрон обсуждают отправку британских и французских солдат на Украину в качестве миротворческих сил после какой-либо потенциальной сделки по завершению войны", — говорится в статье.
Издание отмечает, что детали переговоров держатся в секрете. Тем не менее, по словам источников, Стармер "еще не полностью" склоняется к инициативе, в то время как Макрон продолжает продвигать идею отправки военных на Украину, которую он ранее обсудил с Владимиром Зеленским и премьер-министром Польши Дональдом Туском.
По данным источников, проблемы в переговорах Парижа и Лондона вызывают более точные детали инициативы, риск эскалации конфликта, а также уровень угрозы для безопасности солдат.В декабре Туск заявил Макрону, что польские войска не войдут на Украину даже после прекращения огня.
В прошлом году агентство Рейтер передавало со ссылкой на неназванное европейское должностное лицо, что в Евросоюзе нет консенсуса относительно отправки иностранных войск на Украину после завершения конфликта, в связи с чем рассматривается возможность создания коалиции из пяти-восьми стран по этому вопросу. По данным агентства, костяк этих сил могут сформировать крупные страны Европы, например, Франция, Германия, Италия, Польша и Британия, и для этих целей потребуется порядка 100 тысяч военных.
В ноябре пресс-бюро Службы внешней разведки России сообщило, что Запад для восстановления боеспособности Украины развернет в стране так называемый "миротворческий контингент" численностью около ста тысяч человек. В СВР считают, что это станет фактической оккупацией Украины. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя эти сообщения, заявил, что размещение миротворцев возможно только с согласия сторон.Сказки для лохтората и замануха для хохлов: "-держитесь там, французы близко!".Если кого и будут загонять в первых рядах в Еврогабон - это восточноевропейские контингенты, причем видимо даже не Польши а полностью прокладочных Болгарии и Румынии.
> Спящий лев
Судя по недавней публикации американского аналитика в Financial Times от этой идеи уже открестились как от не реалистичной
Ссылка и влекущей гораздо большие проблемы
Эту идею будут систематически вбрасывать одновременно с очередными вбросами про заморозку, переговоры, сливы, сдачи и прочие медийные "новости".А поскольку в информационном поле полно российских же "патриотических" блоггеров, которые ради хайпа на каждый такой вброс разраждаются тоннами истеричных статей "ну вот, опять мы все слили".. Хорошо хоть общество в целом перестало реагировать на все эти вбросы.
Ну и в целом рассказы про ввод стотысячной армии довольно наивны просто потому, что у ЕС нет таких сил. На бумаге что-то может и числится, а по факту даже десяток тысяч более-менее обученных военных наскрести проблематично. Да и то большая часть реально активных уже давно в Еврогабоне либо наемниками, либо инструкторами. Обсуждалась более-менее адекватная идея ввода контингентов на Запад Еврогабона для того, чтобы высвободить тыловые части ВСУ для фронта, но как видим, сейчас и так эти тыловые резервы кидают на фронт без всяких проблем, уже официально формируя пехоту из вчерашней обслуги авиабаз или ПВО-ников.
> ale19547797
Сказки для лохтората и замануха для хохлов: "-держитесь там, французы близко!".
Если кого и будут загонять в первых рядах в Еврогабон - это восточноевропейские контингенты, причем видимо даже не Польши а полностью прокладочных Болгарии и Румынии.
Тут про Болгарию мягко говоря облапошились, а что настоящему - показали свой уровень познания истории, который ниже плинтуса
> asti
> ale19547797
Сказки для лохтората и замануха для хохлов: "-держитесь там, французы близко!".
Если кого и будут загонять в первых рядах в Еврогабон - это восточноевропейские контингенты, причем видимо даже не Польши а полностью прокладочных Болгарии и Румынии.
Тут про Болгарию мягко говоря облапошились, а что настоящему - показали свой уровень познания истории, который ниже плинтуса
От Вас иного комментария и не ожидал. Проблема в том что как раз Вас макали физиономией в лужу десятки раз по поводу измышлений о реальном статусе Болгарии в современном Мире. А он, мягко говоря, околонулевой. Если грубее - прокладка, которую используют те, кто захочет.Поэтому если Белые Господа реально
захотят использовать какие-то европейские войска в Еврогабоне - то румын и болгар погонят палками в первых рядах, сзади встанут поляки с пулеметами, чтоб быстро не разбегались, а уже вдалеке в десятой линии англичане в классических пробковых шлемах будут раздавать указания туземцам, как и куда идти. И не надо думать что кого-то будет интересовать "общественное мнение" в Болгарии, это даже не смешно
> asti
Тут про Болгарию мягко говоря облапошились, а что настоящему - показали свой уровень познания истории, который ниже плинтуса
К сожалению, очень часто в последние годы болгарское руководство принимало решения, которые были явно не в пользу Болгарии. Минимум - в энергетическом секторе. И строительство потоков с Газпромом, и строительство АЭС с Росатомом и тд. В чем тут недостоверность?
> _magistr2003_
> asti
Тут про Болгарию мягко говоря облапошились, а что настоящему - показали свой уровень познания истории, который ниже плинтуса
К сожалению, очень часто в последние годы болгарское руководство принимало решения, которые были явно не в пользу Болгарии. Минимум - в энергетическом секторе. И строительство потоков с Газпромом, и строительство АЭС с Росатомом и тд. В чем тут недостоверность?
Тут вопрос о солдатах в окопах против России и на територии России. Болгарских таких не было и не будет.> ale19547797
> asti
> ale19547797
Сказки для лохтората и замануха для хохлов: "-держитесь там, французы близко!".
Если кого и будут загонять в первых рядах в Еврогабон - это восточноевропейские контингенты, причем видимо даже не Польши а полностью прокладочных Болгарии и Румынии.
Тут про Болгарию мягко говоря облапошились, а что настоящему - показали свой уровень познания истории, который ниже плинтуса
От Вас иного комментария и не ожидал. Проблема в том что как раз Вас макали физиономией в лужу десятки раз по поводу измышлений о реальном статусе Болгарии в современном Мире. А он, мягко говоря, околонулевой. Если грубее - прокладка, которую используют те, кто захочет.
Поэтому если Белые Господа реально
захотят использовать какие-то европейские войска в Еврогабоне - то румын и болгар погонят палками в первых рядах, сзади встанут поляки с пулеметами, чтоб быстро не разбегались, а уже вдалеке в десятой линии англичане в классических пробковых шлемах будут раздавать указания туземцам, как и куда идти. И не надо думать что кого-то будет интересовать "общественное мнение" в Болгарии, это даже не смешно
Макали только в вашем воображении. Про "загонят" -все мы видим кого загоняют. И про "белых господ" надо поподробнее. Потому что они не дают никому поставлять России ничего для авиапрома, а сами покупают у России что хотят. Зеркалом пользуйтесь.> asti
> _magistr2003_
> asti
Тут про Болгарию мягко говоря облапошились, а что настоящему - показали свой уровень познания истории, который ниже плинтуса
К сожалению, очень часто в последние годы болгарское руководство принимало решения, которые были явно не в пользу Болгарии. Минимум - в энергетическом секторе. И строительство потоков с Газпромом, и строительство АЭС с Росатомом и тд. В чем тут недостоверность?
Тут вопрос о солдатах в окопах против России и на територии России. Болгарских таких не было и не будет.
А формально Буджак или Одесская область - это и не территория России (пока). И вот как раз на нероссийских территориях Болгария вполне себе воевала против России и в Первую и во Вторую Мировые.Ну и кто тут плохо знает Историю?
А по торговле: ну так уже д..цать раз показаны примеры, что и во Вторую Мировую было ровно то же самое. Только разница между Россией и Болгарией в том, что Россия всегда вела себя как Игрок, а Болгария никогда не могла занять даже нейтралитет, как Турция, а усиленно оказывалась именно в антироссийском лагере.
> ale19547797
> asti
> _magistr2003_
> asti
Тут про Болгарию мягко говоря облапошились, а что настоящему - показали свой уровень познания истории, который ниже плинтуса
К сожалению, очень часто в последние годы болгарское руководство принимало решения, которые были явно не в пользу Болгарии. Минимум - в энергетическом секторе. И строительство потоков с Газпромом, и строительство АЭС с Росатомом и тд. В чем тут недостоверность?
Тут вопрос о солдатах в окопах против России и на територии России. Болгарских таких не было и не будет.
А формально Буджак или Одесская область - это и не территория России (пока). И вот как раз на нероссийских территориях Болгария вполне себе воевала против России и в Первую и во Вторую Мировые.
Ну и кто тут плохо знает Историю?
А по торговле: ну так уже д..цать раз показаны примеры, что и во Вторую Мировую было ровно то же самое. Только разница между Россией и Болгарией в том, что Россия всегда вела себя как Игрок, а Болгария никогда не могла занять даже нейтралитет, как Турция, а усиленно оказывалась именно в антироссийском лагере.
В первой мировой наши солдаты воевали в России?Неужели. Наших там не было. А вот русских- в Добрудже и Македонии - были. Какого черта они приперлись в Болгарию? Мне-2 , вам-5 . Во второй где наши солдаты воевали на територии СССР? Не было таких. СССР знаете когда объявил войну Болгарии? 5.09.1944. Сколько длилась "война"? С 5.09.1944 до 28.10.1944. Без единого выстрела против солдат Красной Армии. Сколько русских воевало против Красной Армии- более миллиона. Историк вы херовый
> asti
В первой мировой наши солдаты воевали в России?Неужели. Наших там не было. А вот русских- в Добрудже и Македонии - были. Какого черта они приперлись в Болгарию? Мне-2 , вам-5 . Во второй где наши солдаты воевали на територии СССР? Не было таких. СССР знаете когда объявил войну Болгарии? 5.09.1944. Сколько длилась "война"? С 5.09.1944 до 28.10.1944. Без единого выстрела против солдат Красной Армии. Сколько русских воевало против Красной Армии- более миллиона. Историк вы херовый
То есть Болгария в Первую Мировую не объявляла войну Антанте? Это что-то новое в Истории, даже интересно. Влажные рассказы что болгарские полки не отправляли конкретно на Восточный фронт - сразу в топку. Болгария участвовала в экономической и политической жизни хоть Тройственного Союза, хоть Рейха. Болгарские предприятия работали на Рейх, как Чешские и прочее. Ровно так же как сейчас Болгария усердно использует своей ВПК для войны против России хоть в Сирии хоть в Еврогабоне. Продукция Варненского оружейного завода светилась у боевиков еще в Сирии в 15-м году. Если это не опосредованная война против России - то что? Невинный Мир что ли?))
И не надо мриять что болгар не погонять подыхать за британские интересы. Хохлы тоже так думали, а теперь воюют исключительно за интересы Лондона и лично Бориса Джонсона.
> asti
> _magistr2003_
> asti
Тут про Болгарию мягко говоря облапошились, а что настоящему - показали свой уровень познания истории, который ниже плинтуса
К сожалению, очень часто в последние годы болгарское руководство принимало решения, которые были явно не в пользу Болгарии. Минимум - в энергетическом секторе. И строительство потоков с Газпромом, и строительство АЭС с Росатомом и тд. В чем тут недостоверность?
Тут вопрос о солдатах в окопах против России и на територии России. Болгарских таких не было и не будет.
Будет, будет. Прикажут и пойдете писать комменты из окопа. > ale19547797
> asti
Продукция Варненского оружейного завода светилась у боевиков еще в Сирии в 15-м году. Если это не опосредованная война против России - то что?
А продукция российского Лукойла/ и не только/ напрямую светится в резервуарах танков Украины и не опосредственно, а прямо участвует в войну против России.