Тактика коротких, но эффективных боевых налетов позволяет применять самоходную гаубицу "Мста-С" на небольшой дальности, сообщил "Ростех" в своем
Telegram-канале.
"Благодаря высокой проходимости, подвижности и скорости подготовки к боевой работе гаубица "Мста-С" может быстро выдвигаться из укрытий на позиции, поражать цель с нескольких выстрелов и тут же уходить из-под ответного огня. Такая тактика коротких, но эффективных огневых налетов позволяет применять САУ в том числе по целям на относительно небольшой дальности", - говорится в сообщении.
"Самоходки" работают в связке с беспилотниками, что дает возможность корректировать огонь в режиме реального времени. "Пока неприятель передвигается и наводится, наша машина пробивает мощные и быстрые нокауты", – добавили в госкорпорации.
Гаубицы оснащены автоматизированными системами управления наведением и огнем, в их арсенале есть высокоточные управляемые боеприпасы "Краснополь". Еще одно преимущество "Мста-С" – возможность стрелять в режиме "огневого налета", когда цель поражается одновременно несколькими снарядами, запущенными по разным траекториям.
> USSR2
А что там слышно про "Коалицию"?Если можно очистить небо над артиллерией и прикрыть артиллерию от беспилотников, получается, что и со стволом средней длины в 47 калибров
Ссылка можно успешно работать. До тех пор, пока потери в САУ будут терпимыми, экономика войны правит дело.
Коалиция попросту дороже всех остальных САУ.
Пока получается (и если получается) давить чужую артиллерию большой дальности,..................
Чуть-чуть изменится обстановка и выяснится, что изменилось практически всё.
Интересно, чего это Ростех решил порекламировать разработку 40-летней давности? Какой новый прицел прикрутили? Википедия
Ссылка вообще считает, что " по плану перевооружения ВС России к началу 2020 года устаревшие самоходные гаубицы 2С19 должны были быть заменены на новые САУ 2С35"Коалиция-СВ"
Ну так-то должны были. Однако, вся эта война ведется преимущественно оружием 70-80-х гг прошлого века. А куда их девать? А новое приберечь.
Про танки тоже много чего говорили. Особенно про Армату и Т-90. Однако основной танк на поле боя с обеих сторон старая добрая 72-ка.
> Primus_Pilus
2Alex L
Ну так-то должны были. Однако, вся эта война ведется преимущественно оружием 70-80-х гг прошлого века. А куда их девать? А новое приберечь.
Про танки тоже много чего говорили. Особенно про Армату и Т-90. Однако основной танк на поле боя с обеих сторон старая добрая 72-ка.
Приберечь... Есть подозрение, что Т-90 частью просрали в Сирии, а большей частью на Украине. Армату использовать просто страшновато (может достаться врагу, да и их мало). Да и танки нынче, без серьёзной антидроновой защиты, не очень-то решают. А вот Коалиции были бы, в товарных количествах, очень востребованы и в начале СВО, и сейчас. Так что жаль-с.