03.03.25 02:45
Ближний Восток
В Сирии друзы подняли открытое восстание, центром беспорядков стало южное предместье Дамаска — город Джарамана. Не исключено, что это спецоперация Израиля с целью занять часть, включая некоторые районы Дамаска. Об этом пишет в своем телеграм-канале политик и общественный деятель Олег Царев.
Помимо друзов, в предместье проживают христиане.
«Причиной послужил инцидент на одном из блокпостов перед городом. Друзские ополченцы запретили проезд с оружием военным сирийского Минобороны. Якобы друзы вели себя агрессивно и оскорбили военных, а местные утверждают, что конфликт спровоцировали солдаты ХТШ*, назвав друзов „немусульманами“. Произошла перестрелка, в результате которой убит военнослужащий новой власти. Кроме того, было совершено нападение на полицейское отделение, где были разоружены и избиты несколько стражей порядка», — пишет Царев.
Отмечается, что теперь бойцы ХТШ* стягивают силы к этой части столицы Сирии, готовясь подавить сопротивление, а друзы укрепляют блокпосты. Ситуация рискует перерасти в полномасштабный конфликт.
Друзы Джараманы — не единственные, кто выступил против новых правителей Сирии. После падения власти Башара Асада они наряду с курдами отказались разоружаться, заявив, что не доверяют обещаниям ХТШ* обеспечить безопасность.
«В Джарамане сейчас отключили интернет. По последним данным, новая власть дала друзам пять дней, чтобы они сложили оружие и выдали тех, кто застрелил военнослужащего Минобороны Сирии. Друзы из Джараманы, в свою очередь, отреагировали на ультиматум воинственными танцами на улицах и запросили помощь у своих соплеменников из Сувейды, которые несколько дней назад заявили об автономии. Недавно сформированный Военный совет Сувейды объявил о мобилизации всех своих подразделений для отправки в Джараману», — добавляет политик.
По его словам, Израиль, в котором проживает около 150 тысяч друзов, быстро отреагировал на угрозу друзам — премьер Беньямин Нетаньяху выступил с жестким заявлением, пообещав нанести удар по Сирии, если друзы Джараманы окажутся в опасности. Он уже отдал приказ Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) подготовиться к возможному вмешательству, подчеркнув, что Израиль не допустит эскалации против друзов, которые служат в израильской армии наравне с евреями. В соцсетях Израиля уже вовсю обсуждают возможность включения Южной Сирии в состав Израиля в качестве автономии.
«Хроника последних событий в Сирии — массированный авиаудар Израиля по военным складам, продолжающаяся оккупация Израилем южных областей Сирии и объявление друзами автономной провинции Сувейда, а теперь восстание друзов почти в самом Дамаске, — складываются в четкую картину. Израиль, видимо, решил, что аннексировать сирийские земли рядом с Голанскими высотами сейчас самое время. И друзы так осмелели сейчас не просто так, а с подачи Израиля. Не исключено, что начинается очередная «спецоперация по-израильски», сейчас под знаменем освобождения друзов. Впрочем, есть точка зрения, что «спецоперация» началась уже неделю как. И то, что мы сейчас видим, это ее первые этапы. В результате под контроль Израиля перейдет не только значительная часть Сирии, но и районы Дамаска, населенные друзами», — резюмирует Царев.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ
Источник: EurAsia Daily
Редактор: Ксения
Аббе
03.03.25 04:35
Скинуть Асада было только самой простой частью задачи.
Вот как заменить Асада и в гораздо более устойчивой форме -это уже стократно сложнее.
ale19547797
03.03.25 07:21
Вот не лез бы Царев, который все просрал в Еврогабоне, в те дебри которые вообще только на карте видел... Нашелся гениальный аналитик селюковского разлива.Друзы всегда были наособицу в Сирии, это связано со спецификой их религии. Друзизм не приемлет прозелитство (друзом можно только родится и никак иначе), подразумевает по сути переселение душ, считает одним из высших грехов обман и ложь, даже по отношению к чужакам, что для арабов вообще довольно нехарактерно. Поэтому хоть до Асадов, хоть при Асадах хоть теперь друзы были полуавтономией, их почти не призывали в армию, но при этом Асадам они были лояльны и та же Джарамана была одним из оплотов Асада в Дамаске, с опорой на нее давили мятежные пригороды боевиков.
Для взявших власть боевиков друзы такие же еретики, как и алавиты и христиане, которые подлежат истреблению, вот только друзы более спаяны и не понесли таких сильных потерь как алавиты в Гражданской войне, поэтому сейчас довольно спокойно взяли власть в свои руки и заручились внешней поддержкой, причем не столько Израиля, сколько Иордании. Израиль тут просто встрял, потому что ему выгодна любая новая замятня в Сирии, которая дробит и так расколотую страну дальше на куски.
Сейчас боевики благоразумно отвалили от Джараманы, постреляв для острастки по площадям и пошли искать более легкую жертву, благо те же христианские общины объединится не могут и предпочитают просто уезжать, да и алавиты пока бурлят, но открытого восстания нет.
veldinc`
03.03.25 10:19
> Аббе
Скинуть Асада было только самой простой частью задачи.
Вот как заменить Асада и в гораздо более устойчивой форме -это уже стократно сложнее.
А никто и не собирается менять Асада, никому не нужна единая сирийская государственность. Все преследуют свои цели...
Никто
03.03.25 11:19
> Аббе
Скинуть Асада было только самой простой частью задачи.
Вот как заменить Асада и в гораздо более устойчивой форме -это уже стократно сложнее.
Асада не скинули. Асад сам "скинулся" своим бездействием, как во внутренней политике, так и во внешней.
Аяврик
03.03.25 11:24
2 veldinc`
-- никому не нужна единая сирийская государственность.
Да, действительно, "такой хоккей" такая [квази]государственность никому - включая как тех, кто её сто лет назад в кабинетах склонившись над картой Османской империи нарисовал, так и "нас" - там уже не нужна
....ибо данное "ощущение" подразумевает по факту "оплачивать и содержать её - единую сирийскую
- за свой
счёт", в то время, как они сами все там ПРОТИВ
"Суверенность" - удовольствие очень дорогое и, хотя бы и по этому, суть привелегия (а не нашару выцыганенная подачка на чужих поминках)
Что же касается описываемых междуусобных курьёзов событий - то, ИМХО, интерес они вызывают чисто "спортивный"
(пусть победит сильнейший и живёт за свой счёт наконец по своим обычаям)
Dmitriy427
03.03.25 13:49
Государственность без государствообразующей нации невозможна. Никакой политик из кучки изолированных, разноплеменных и разноконфессиональных анклавов единую страну не слепит, не говоря уже о стоматологе. Тут нужен гений компромиса, вроде Путина, или великий пророк...
ale19547797
03.03.25 13:57
> Dmitriy427
Государственность без государствообразующей нации невозможна. Никакой политик из кучки изолированных, разноплеменных и разноконфессиональных анклавов единую страну не слепит, не говоря уже о стоматологе. Тут нужен гений компромиса, вроде Путина, или великий пророк...Он офтальмолог)И в целом страна была слеплена более-менее нормально, но выдержать давление и санкции против практически всего Мира может выдержать Россия или полная автаркия типа КНДР. А тут и так ослабленная и разоренная войной Сирия...
Dmitriy427
03.03.25 14:00
Вполне возможно, без внешнего давления Сирия развалилась бы самостоятельно и куда раньше. Сразу после ухода авторитарного диктатора, собственно.
Я к тому, что Асад, для сохранения Сирии, сделал много больше, чем смогло бы на его месте подавляющее большинство политиков, ИМХО. Но талантов объединителя народов он не имеет, к сожалению.
Спящий лев
03.03.25 18:33
> Dmitriy427
Государственность без государствообразующей нации невозможна. ...Чисто формально ваше мнение ошибочно.
Понятие нации вообще довольно свежее по историческим меркам (первые упоминания появились только в период перехода к капитализму) и сформировались в Европе только в 19 веке, а государства как союзы племен и народов существовали еще во порядка 6 тысяч лет назад в IV тысячелетии до н.э.
Как способ цементирования и единения государства формирование наций активн велось с 18 века, но первично было именно государство, а не нация.
Сейчас Запад под условным признаком нации пытается дробить конкурирующие "старые" государства.
Сирия, наряду с Египтом и Ираком предполагалась как часть единой Арабской Республики, которая должна была объеденить арабские страны (но чего не было надо не только Западу и Израилю, но и арабским монархиям). А в связи с утратой объединительной цели САР стала "сыпаться".
Аббе
03.03.25 18:40
> Dmitriy427
Вполне возможно, без внешнего давления Сирия развалилась бы самостоятельно и куда раньше. Сразу после ухода авторитарного диктатора, собственно.
Я к тому, что Асад, для сохранения Сирии, сделал много больше, чем смогло бы на его месте подавляющее большинство политиков, ИМХО. Но талантов объединителя народов он не имеет, к сожалению.Там чуток немножко почти невозможно что то сделать. Турки забрали воду. Воздействовать на турок нечем. Израиль с ядерной бомбой и гарантиями от США и Европы.
Головная боль - курды. В телегу не легу и пешком не пойду. Ни своё государство сделать не могут много веков подряд, ни вписаться в иные государства не хотят. Все всех сильно любят. Плюс внешние силы, которым нужна война, как таковая.
ale19547797
03.03.25 19:00
> Спящий левСирия, наряду с Египтом и Ираком предполагалась как часть единой Арабской Республики, которая должна была объеденить арабские страны (но чего не было надо не только Западу и Израилю, но и арабским монархиям). А в связи с утратой объединительной цели САР стала "сыпаться".
Уточнение, планировалось объединение на основе полусоциалистической общей идеологии, под это дело и партия БААС создавалась. Основоположником тут был Египет и Гамаль Насер. Потом "знамя" баасизма подхватила Сирия и частично Ирак, затем отвалился Ирак ну и теперь БААС окончательно запрещена и шансов на возрождение почти не имеет.А сравнительно недавно была еще одна попытка объединения на основе уже религиозного фундаментализма (ИГИЛ). При всех проблемах это была именно попытка создания единой арабской общности, только не на прогрессивных, а на регрессивных идеях. И она закономерно проиграла, хотя в той же Сирии неизбежно еще реинкарнация ИГИЛ будет.
В целом объединению арабов с их развитой родоплеменной структурой всегда будет что-то мешать, а с учетом упомянутого Вами давления внешних сил, который единый Арабский восток нафиг не нужен... Ну в общем нет почти шансов))
Аяврик
03.03.25 23:53
-- Сирия, наряду с Египтом и Ираком предполагалась как часть единой Арабской Республики, которая должна была объеденить арабские страны
-- А сравнительно недавно была еще одна попытка объединения на основе уже религиозного фундаментализма (ИГИЛ). При всех проблемах это была именно попытка создания единой арабской общности
[в качестве заметки "на полях страницы"]:
"игиловцы" вовсе не пытались построить своё "государство нового типа" на базе собирания воедино самого большого в мире разъединенного народа (арабов). У них проект зижделся не на "национальном", а сугубо на "интернационально-идеологическом" фундаменте ("исламе без границ")
Никакого "национализма" их идеология не подразумевала, двери были открыты для представителей любых народностей и рас, а громадьё экспансионистских планов выходило за границы обитания собственно "чистокровных" арабов.....
:-/
ale19547797
04.03.25 08:39
> Аяврик
"игиловцы" вовсе не пытались построить своё "государство нового типа" на базе собирания воедино самого большого в мире разъединенного народа (арабов). У них проект зижделся не на "национальном", а сугубо на "интернационально-идеологическом" фундаменте ("исламе без границ")
Никакого "национализма" их идеология не подразумевала, двери были открыты для представителей любых народностей и рас, а громадьё экспансионистских планов выходило за границы обитания собственно "чистокровных" арабов.....
Декларировалось это может и так, из-за чего есть филиалы халифата и в негритянских странах, но суть все-таки состояла именно в объединении арабов. Потому что любые "ответвления" типа шиизма, алавизма, друзизма и прочие сразу признавались ересью, подлежащей уничтожению. Аналогично со всеми инородцами - подлежали даже не обложению налогами (джизья), а постепенному уничтожению. В Сирии так все и делалось.Активный иностранный контингент, который завлекался внешними лозунгами, в основном утилизировался на передовой как таранное мясо.
nonliquid
04.03.25 08:57
> Спящий лев
> Dmitriy427
Государственность без государствообразующей нации невозможна. ...Чисто формально ваше мнение ошибочно.
Понятие нации вообще довольно свежее по историческим меркам (первые упоминания появились только в период перехода к капитализму) и сформировались в Европе только в 19 веке, а государства как союзы племен и народов существовали еще во порядка 6 тысяч лет назад в IV тысячелетии до н.э.
Как способ цементирования и единения государства формирование наций активн велось с 18 века, но первично было именно государство, а не нация.
Сейчас Запад под условным признаком нации пытается дробить конкурирующие "старые" государства.
Сирия, наряду с Египтом и Ираком предполагалась как часть единой Арабской Республики, которая должна была объеденить арабские страны (но чего не было надо не только Западу и Израилю, но и арабским монархиям). А в связи с утратой объединительной цели САР стала "сыпаться".
А если не чисто формально, то государства до XIX века были либо моноэтническими (феодальные микрогосударства), либо империями с доминирующим этносом (эллинисты, римляне, китайцы), при размывании которого империя слабела и рушилась, впрочем, обрушения были даже без размывания. Попытки построить большие государства по религиозной общности провалились все, как и колониальные империи. Поэтому сколь-нибудь успешные попытки построить сильное государство можно отнести только к концепции нации как к сумме близких по культуре общностей.Кстати, упомянутые выше римляне и эллины сделали почти что нации за счёт насаждения своей культуры, им совсем немного не хватило для полноценных национальных государств (возможно, пресловутой "национальной идеи" и самого понимания национальной общности).
ale19547797
04.03.25 11:15
> nonliquid
Попытки построить большие государства по религиозной общности провалились все, как и колониальные империи. Поэтому сколь-нибудь успешные попытки построить сильное государство можно отнести только к концепции нации как к сумме близких по культуре общностей.
Вот категорически не согласен. Если брать срок жизни той же Византии (чисто государство на религиозной основе), то она переплюнет половину национальных стран с запасом. Арабский Халифат - ничуть не хуже, Османская Империя не даст соврать. Сейчас подобную конструкцию строит Иран и пока довольно устойчиво выходит. Ну а то что все Империи или страны разваливаются - ну так это норма, тут не важно национальная страна или религиозная.Быстрее всего рушились объединения вокруг сильной личности-завоевателя, не подкрупленные ни экономикой ни общими интересами
Спящий лев
04.03.25 12:14
> nonliquid
> Спящий лев
> Dmitriy427
Государственность без государствообразующей нации невозможна. ...Чисто формально ваше мнение ошибочно.
Понятие нации вообще довольно свежее по историческим меркам (первые упоминания появились только в период перехода к капитализму) и сформировались в Европе только в 19 веке, а государства как союзы племен и народов существовали еще во порядка 6 тысяч лет назад в IV тысячелетии до н.э.
Как способ цементирования и единения государства формирование наций активн велось с 18 века, но первично было именно государство, а не нация.
Сейчас Запад под условным признаком нации пытается дробить конкурирующие "старые" государства.
Сирия, наряду с Египтом и Ираком предполагалась как часть единой Арабской Республики, которая должна была объеденить арабские страны (но чего не было надо не только Западу и Израилю, но и арабским монархиям). А в связи с утратой объединительной цели САР стала "сыпаться".
А если не чисто формально, то государства до XIX века были либо моноэтническими (феодальные микрогосударства), либо империями с доминирующим этносом (эллинисты, римляне, китайцы), при размывании которого империя слабела и рушилась, впрочем, обрушения были даже без размывания. Попытки построить большие государства по религиозной общности провалились все, как и колониальные империи. Поэтому сколь-нибудь успешные попытки построить сильное государство можно отнести только к концепции нации как к сумме близких по культуре общностей.
Кстати, упомянутые выше римляне и эллины сделали почти что нации за счёт насаждения своей культуры, им совсем немного не хватило для полноценных национальных государств (возможно, пресловутой "национальной идеи" и самого понимания национальной общности).
Вам уже указали выше на вашу ошибку.
Единственной "нацией" с точки зрения сохранения национальной "чистоты" были совсем не эллины и римляне, а фараоны (но не египтяне) и семитские племена (включая карфагенянян) что и сыграло с ними злую шутку, т.к. моноэтничность может быть не только силой, но и слабостью.
Персидская культура была выше и древнее эллинской и римской.
Практика империй показывает, что весь вопрос в порядке кооптации не народов, а элит (включая иные народы) и возможности отсева "шлака" из нее; главное не подъема всех подряд без сброса "шлака" (вот тогда империи слабеют и рушатся, т.к. "шлак" ослабляет империю своей неадекватностью, одновременно блокируя возможность замены себя адекватными лицами).
Можете посмотреть как этот вопрос пытались решить Великие Моголы
Ссылка
ale19547797
06.03.25 20:40
Все, алавиты на побережье тоже подняли стихийное восстание. Боевики в ответ начали заявлять о полной резне алавитов и готовятся к локальной войнушке. Наши держат разумный нейтралитет, поскольку силы повстанцев и их организованность пока вообще не ясна. Как и ожидалось боевики в кратчайшие сроки довели людей до полной неадекватности и слепого мятежа, поводом для которого могла быть любая случайность. Теперь либо боевики сумеют хоть на время консолидироваться и реально начать массово вырезать население на берегу (маловероятно), либо начнется кровавая баня с отделением не только друзов Сувейды, но и Алавистана под патронажем России и Ирана. Наблюдаем за новым тактом сирийской войны...
Кстати Хезболла конкретно сейчас вполне может вписаться, это выгодно как для нас, так и для (упс) Израиля. Израилю вообще "внезапно" стали очень выгодны наши военные базы как противовес излишне усилившейся Турции.
veldinc`
07.03.25 09:11
"...но и Алавистана под патронажем России и Ирана..."
- после того, как наши вывезли только Асада и оставили военных и силовиков, с которыми вместе воевали почти 10 лет, кто будет доверять?
Ссылка P.S. Помните, как все издевались, когда США драпали из Афганистана? Это было прикольно, но они вывезли тысячи тех, с кем сотрудничали и их семьи...
ale19547797
07.03.25 09:48
> veldinc`
"...но и Алавистана под патронажем России и Ирана..."
- после того, как наши вывезли только Асада и оставили военных и силовиков, с которыми вместе воевали почти 10 лет, кто будет доверять?
Ссылка P.S. Помните, как все издевались, когда США драпали из Афганистана? Это было прикольно, но они вывезли тысячи тех, с кем сотрудничали и их семьи...
В реальности наши довольно четко разделили тех кто пытался воевать (типа командиров Махера Асада или Хасана Сухейла) - и их-то как раз вывезли и спрятали. И тех кто просто ждал и нифига не делал - вот их оставили.А по поводу доверия - ну вот не надо откровенную ересь лепить. Сирийцы сдали свою страну сами добровольно и без принуждения, при чем тут Россия? Если сейчас они упрутся как в 13-14-м годах и начнут наконец воевать, то и помощь окажут. А если снова помашут флагами и будут ждать пока их вырезать начнут - то нафиг таких союзников с пляжа..
Спящий лев
08.03.25 08:35
> Аяврик
--
Сирия, наряду с Египтом и Ираком предполагалась как часть единой Арабской Республики, которая должна была объеденить арабские страны
-- А сравнительно недавно была еще одна попытка объединения на основе уже религиозного фундаментализма (ИГИЛ). При всех проблемах это была именно попытка создания единой арабской общности
[в качестве заметки "на полях страницы"]:
"игиловцы" вовсе не пытались построить своё "государство нового типа" на базе собирания воедино самого большого в мире разъединенного народа (арабов). У них проект зижделся не на "национальном", а сугубо на "интернационально-идеологическом" фундаменте ("исламе без границ")
Никакого "национализма" их идеология не подразумевала, двери были открыты для представителей любых народностей и рас, а громадьё экспансионистских планов выходило за границы обитания собственно "чистокровных" арабов.....
Первоначальная ИГИЛ* была религиозной интернационалистской организацией стремившейся создать многонациональный халифат (при этом халиф - наместник бога на Земле). Именно в части интернационализма они разошлись с отколовшейся Ан-Нусрой* (одной из реинкарнаци которой являются нынешние правители Сирии), которая подчеркнуто националистическая (хотя и с различными толкованиями в части неоосманизма и пантюркизма, а неоосманизм предполагает подчинение арабов, как младших (зависимых) братьев османам, да и вообще разделение населения новой/возрожденной империи "по сортам", а совсем не в духе религиозного интернационализма).
> ale19547797
> WalterPPK
А, на что, расчитывали эти дебилы, после того, как упустили Асада? Им Асада надо было поймать и казнить. Но они этого сделать несмогли... По сути, Асад сделал очень интерестную вещь. Он сказал:"Хотите быть Башаром Асадом? Будте им. Я предоставляю вам такую возможность.". И ушёл в закат. Вот, если бы, они, Башара Асада поймали и убили, то у них был-бы шанс. А, так, без шанцов.
Можно подумать после убийства Каддафи у Ливии был шанс))
В тот момент когда сирийцы отказались от сопротивления и сдали свой дом боевикам их участь была предрешена - Ливия 2.0. Сценарий распада я на этом сайте описывал еще в декабре и пока он соблюдается чуть ли не до деталей, ибо все более чем очевидно. Одна деталь пока не совпадает и это не дает мне покоя - ИГИЛ не возродился.
Кураторы ИГИЛ* (в лице неоконов и неолибералов) сейчас отодвинуты от власти ("палеоконсерваторами" и "технолибертарианцами") и лишились значительной доли финансирования, что не позволяет им активизировать проекты ввиду наличия гораздо более актуальных проблем.
________
(*Запрещенные в России организации)
ale19547797
08.03.25 11:09
> Спящий левКураторы ИГИЛ* (в лице неоконов и неолибералов) сейчас отодвинуты от власти ("палеоконсерваторами" и "технолибертарианцами") и лишились значительной доли финансирования, что не позволяет им активизировать проекты ввиду наличия гораздо более актуальных проблем.
На момент разгрома ИГИЛ в Сирии их главные кураторы и спонсоры сидели в Катаре, там они и остались. Как по мне - видимо ИГИЛ понес слишком серьезные потери от ВКС РФ и просто не может собрать сейчас достаточно сил для выступления. А существенная часть бывшего активного контингента присоединилась к боевикам в Дамаске, там много таких с шевронами Халифата ходит.
Спящий лев
09.03.25 14:51
> ale19547797
> Спящий левКураторы ИГИЛ* (в лице неоконов и неолибералов) сейчас отодвинуты от власти ("палеоконсерваторами" и "технолибертарианцами") и лишились значительной доли финансирования, что не позволяет им активизировать проекты ввиду наличия гораздо более актуальных проблем.
На момент разгрома ИГИЛ в Сирии их главные кураторы и спонсоры сидели в Катаре, там они и остались. Как по мне - видимо ИГИЛ понес слишком серьезные потери от ВКС РФ и просто не может собрать сейчас достаточно сил для выступления. А существенная часть бывшего активного контингента присоединилась к боевикам в Дамаске, там много таких с шевронами Халифата ходит.
Идеологи, руководители и финансисты (а уже тем более исполнители), далеко не всегда одни и те же лица. Зачастую они вообще из разных стран.
Как пример в тех же США разные партии зачастую поддерживают разные страны (или партии) в других географических зонах. Так Демпартия в Персидском заливе ставила на Катар, а республиканцы на Саудовскую Аравию, вплоть до провоцирования конфликтов между этими странами для использования в межпартийной борьбе в США. Подобные дрязги есть и в Латинской Америке и ЮВА.
Ну, а исполнителей в арабском мире (но не только) зачастую гораздо проще купить, чем воспитать нормального человека способного действовать упорно и осознанно на длительном отрезке (идя к определенной "своей" цели).
ale19547797
09.03.25 16:54
Ссылка - лучшие разборы всегда принадлежат профессионалам, а не хайповатым "военкорам". Спонтанное восстание пока продолжается, но именно в рамках полупартизанской борьбы в горах и селах, в крупных городах и в целом на берегу идет кровавая баня с расстрелами и грабежами всех подряд. Единственный ограничитель тут именно хаотичность, ни о каком целенаправленном методичном истреблении речи не идет, это пока алавитов в целом и "спасает". Если бы боевики избрали тактику ИГИЛ по планомерной зачистке населения, то тогда пахло бы реальным уничтожением этноса как такового... Для вырезанных семей вместе с детьми (видео и фото уже полно - режут теперь именно семьями, начиная от младенцев) это естественно не "утешение"...
Главной проблемой восставших является слабая организованность и отсутствие поддержки. Причем даже от Ирана, который по сути самоустранился и не пускает на помощь даже Хезбаллу. Но проблемы и у боевиков, на остальных фронтах точно так же неспокойно, друзы открыто отказали в повиновении, курды не атакуют, но пощипывают, евреи методично зачищают южные регионы. Если не смогут в короткие сроки (2-3 месяца) привести к полной покорности берег - то дальше начнется уже обвал самого режима в Дамаске с полным хаосом.
P.S. И да, резня христиан идет точно так же как и алавитов, но "христианская" Европа вместе с Ватиканом делает вид что ничего нет, все нормально. Потом конечно "внезапно" вспомнят и даже скажут ай-яй.. но это потом, когда свидетелей не останется.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям