США в январе в пять раз нарастили импорт палладия из России

09.03.25 19:33

США в январе нарастили импорт палладия из России в пять раз в месячном выражении, до 84,8 миллиона долларов, следует из анализа РИА Новости данных американской статслужбы.

Это стало максимальным показателем с октября прошлого года, когда Штаты ввезли из России палладия на 202,6 миллиона долларов.

Россия в январе осталась вторым крупнейшим поставщиком палладия в США, уступив Южной Африке. Та экспортировала в Штаты этого металла на 91,9 миллиона долларов, что на 40% больше показателя за декабрь.

Сильнее всего американский импорт вырос из Японии - в 106 раз, до 19,8 миллиона долларов, а также из Швейцарии - в 13 раз, до 10,1 миллиона долларов. В целом США в начале года вдвое нарастили ввоз палладия из-за рубежа, до 218,5 миллиона долларов.

Палладий используется в автомобильной и химической промышленности, медицине, ювелирном секторе, электронике. Россия является крупнейшим производителем палладия в мире. По оценкам Геологической службы США, в 2024 году в РФ было произведено 75 тонн этого металла, что составляет около 40% от мирового выпуска.

Источник: ПРАЙМ

Редактор: Ксения

09.03.25 19:33

Россия нарастила поставки удобрений в США до максимума с мая

Россия в январе нарастила поставки удобрений в США до максимума с мая прошлого года, следует из анализа РИА Новости данных американской статслужбы.

Компании из Штатов в начале года увеличили закупки отечественных удобрений на 20% в годовом выражении — до 85,5 миллиона долларов.

Главным образом вырос ввоз азотных удобрений — сразу на четверть, до 66,4 миллиона долларов. Немного подросли и закупки калийных подкормок — почти на пять процентов, составив в январе 18,5 миллиона. Смешанные удобрения США почти не покупали — их приобрели всего на 613 тысяч долларов против 568 тысяч годом ранее.

Несмотря на рост поставок год к году, Россия опустилась на третье место среди основных поставщиков удобрений в Штаты. На второе место поднялась Саудовская Аравия, откуда экспорт за год вырос в 3,5 раза — до 114,3 миллиона долларов.

Канада осталась лидером по поставкам с 316,3 миллиона долларов, что на 17% больше показателя годом ранее.

Источник: РИА Новости

Редактор: Ксения

veldinc`

09.03.25 19:44

Торговля с врагом: кому война, а кому мать родная...

zav

09.03.25 21:15

"до 84,8 миллиона долларов" это натурально грязь из под ногтей, а не деньги. Россия спичек на большую сумму экспортирует.

Мороз

10.03.25 01:51

ВПК пиндостана нуждается. Потратились, нужно восстанавливать армейские закрома, вот мы им и продаем.
За рубли, конечно, уже и про недружественность телевизор замолчал, и партнеры вернулись в оборот.
А санкции снимут - так и 300 лярдов простим, чай не нищие.

veldinc`

10.03.25 12:16

> zav

Если это так, то почему вообще не отказаться от "копеечных" поставок врагу?...

zav

10.03.25 12:54

> veldinc`
> > zav"до 84,8 миллиона долларов" это натурально грязь из под ногтей, а не деньги. Россия спичек на большую сумму экспортирует. Если это так, то почему вообще не отказаться от "копеечных" поставок врагу?...
----------------
к чему это фарисейство? Ну откажись от вражеских микросхем в своей электронике. Откажись от китайских зарядок и проводов. Откажись от бензина электричества ибо нпз и электростанции используют вражеские инженерные и технологические системы. Зачем ты сам платишь врагу, покупая у тех кто платит врагу, лицемерно обвиняя других в грехе, но позволяя его себе? долой вражеские операционные системы, долой вражеские протоколы и стандарты, долой лицемерие.

Любопытный факт, что если ты не будешь ничего читать и писать во вражеском интернете, никому хуже не станет, а если российские компании не будут продавать товары, то страна не получит валюту которая необходима для покупки множества всего необходимого у врагов и друзей наших врагов чтобы воевать с нашими врагами и друзьями наших врагов.

Потому что мир так устроен, малыш. все торгуют со всеми. А лицемерный пафос и чистоплюйство к политике и жизни отношение слабое имеют. Хочешь чистоты поступков и помыслов, всегда начинвй с себя. Потом семью окучивай. Как у жены телефон и стиралку с посудомойкой отнимешь, займись соседями. По успехам присылай сообщения голубиной почтой. Почта России вражеские технологии тоже использует. Я сам видел.

Изменен: 10.03.25 13:05 / zav

ale19547797

10.03.25 18:32

Прежде чем плакаться про "продали врагам" может сначала разберем зачем он вообще нужен?

82 % палладия идет (та-дам!) для изготовления катализаторов для нейтрализации выхлопных газов автомобилей. И понемногу во все остальные отрасли вплоть до медицины.

Поздравляю сливополимерщиков - вы нанесли жуткий удар по Агрессору. Его машины будут вонять сильнее и тем самым города снова погрузятся в смог и все жители и солдаты Агрессора задохнутся насмерть - чистая победа!!!!

Блин, люди, ну вы хоть матчасть сначала читайте. Я уж молчу про то что у американцев есть и свои источники палладия - комплекс Стиллуотер и его месторождения, так что даже попытку рассказать про сверхценный металл, который можно купить только у нас - мимо кассы.

Изменен: 10.03.25 18:32 / ale19547797

veldinc`

11.03.25 09:07

> zav

Малыш, не хами взрослым, не показывай свой юношеский дебилизм, тема более в том, чего не понимаешь...

Изменен: 11.03.25 09:15 / veldinc`

veldinc`

11.03.25 09:14

> ale19547797

Прежде чем плакаться про "продали врагам" может сначала разберем зачем он вообще нужен?

Получается, если у США есть свой источник палладия, то зачем его покупать у нас? Видимо, все-таки в этом есть смысл для американцев? Возможно, это желание сохранить свое месторождение на будущее (запас карман не тянет). Или снизить издержки при разработке? Или еще какая-то выгода? В любом случае, то, что выгодно нашему врагу, а США - это наш главный враг в мире, давайте не зарывать голову в песок, страусиная позиция не приносит успеха, не может быть выгодно нам. Если только кому-то лично, тому, кому необходимо поддерживать свою неуемную жажаду потребления...

ale19547797

11.03.25 10:24

> veldinc`
Получается, если у США есть свой источник палладия, то зачем его покупать у нас? Видимо, все-таки в этом есть смысл для американцев? Возможно, это желание сохранить свое месторождение на будущее (запас карман не тянет). Или снизить издержки при разработке? Или еще какая-то выгода? В любом случае, то, что выгодно нашему врагу, а США - это наш главный враг в мире, давайте не зарывать голову в песок, страусиная позиция не приносит успеха, не может быть выгодно нам. Если только кому-то лично, тому, кому необходимо поддерживать свою неуемную жажаду потребления...

Велдинк, пожалуйста, не лезьте в те сферы, в которых ничего не смыслите, в частности в Геологию и полезные ископаемые... Потому что придется долго рассказывать как в свое время мы сумели реально остановить американское производство на Стиллуотере, втихую разорить американские шахты на этом участке, заставить их закрыться и продавать палладий из Норильска. А открыть шахту снова - это такие затраты....

Ровно то же самое делает Китай с редкоземельными элементами, но почему-то ни один человек не говорит что Китай делает ошибку, торгуя и демпингуя на этом рынке - ровно наоборот все его хвалят за умелую политику. Мы делаем с палладием ровно то же самое - и почему-то идет жуткий вой про "продали-полимеры"...

Аббе

11.03.25 10:50

> veldinc`

> ale19547797

Прежде чем плакаться про "продали врагам" может сначала разберем зачем он вообще нужен?

Выгодно сиюминутно? Среднерочно? Долгосрочно?

Вот Вам пример. В эти самые США отправляли высокобогащённый уран, разбавляя его до "пригодно для АЭС". И этим разорили их отрасль обогащения урана. Они так и не смогли перейти на центрифуги. В России не то 10-е, не то 11-е поколение, а у них нет. И завод состарился и люди умерли.

Никого и ничего.

Нуль.

Пустое место.

Ну и кто от этого выиграл?

Хозяева АЭС в США? Или США в целом? Или же РосАтом? Проскальзывала тема, что в России изготавливали самые ценные материалы на планете. Изотопносмещённые металлы. Заливаем в БРЕСТ-300 свинец и знаем, что он не превратится в лютый яд - полоний.

А может даже и корпуса реакторов из металлов, которые не будут подвергаться радиационному охрупчиванию.

Ну и как оно? Продажа палаадия в США это хорошо или плохо?

veldinc`

11.03.25 10:54

> ale19547797

Знаете, возможно я не слишком сведущ в геологии, но понимаю одну разницу, между нами и Китаем: Китай не воюет с США даже опосредственно (да и не сможет этого сделать, как бы китайцы не надували щеки) и американцы не поставлют оружие и боеприпасы, которыми убивают их граждан...

P.S. "заставить их закрыться и продавать палладий из Норильска..."
- и в чем выгода от таких как говорят "копеечных" поставок для страны, ну кроме прибыли лично для Потанина?...

P.S.S. "А открыть шахту снова - это такие затраты...."
- значит, если мы не будем поставлять палладий, это все-таки создаст определенные трудности и затраты для США?...

ale19547797

11.03.25 12:04

> veldinc`... Китай не воюет с США даже опосредственно (да и не сможет этого сделать, как бы китайцы не надували щеки) и американцы не поставлют оружие и боеприпасы, которыми убивают их граждан...

Китай по умолчанию готовится к войне с США и при этом является главным спонсором США из-за неравновесности торгового баланса. По сравнению с Россией Китай надо признавать просто идиотами - они ж своего главного военного противника снабжают всем подряд в ущерб себе.

- Выгода в работе Норильска, налоговых отчислениях и т.д. и т.п. В США в реальности убыток - минус налоговые места, работчие места и т.д.

- Да, создаст, но зачем это делать сейчас, когда это просто невыгодно нам? Всему свое время..

veldinc`

11.03.25 12:12

> Аббе

Выгодно сиюминутно? Среднерочно? Долгосрочно?

Никого и ничего.

Нуль.

Пустое место.

Ну и кто от этого выиграл?

А может даже и корпуса реакторов из металлов, которые не будут подвергаться радиационному охрупчиванию.

Ну и как оно? Продажа палаадия в США это хорошо или плохо?

Что касается сделки ВОУ-НОУ, то есть мнение, что это была контрибуция России за проигрышь в "холодной войне", если принять во внимание цену поставляемого сырья. "... Общая сумма сделки за поставку 500 тонн урана была определена в 11,9 миллиарда долларов. Между тем рыночная стоимость указанного объема высокообогащенного урана НЕСОПОСТАВИМО выше. Реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов. Для сравнения отметим, что среднегодовое значение годового ВВП России, по данным Росстата, в последнее десятилетие прошлого века находилось в районе 400 миллиардов долларов. ФАКТИЧЕСКАЯ ЦЕНА урановой сделки составила лишь 0,15% по ОТНОШЕНИЮ К МИНИМАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОЙ СТОИМОСТИ. Реальная стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ВВП страны..."
...

P.S. Да, в США есть проблемы с обогащением из-за изначально ошибочно выбранной технологии. Но если все так, как говорят, то одномоментное прекращение поставок урана из России в может нанести вред США? Значит, есть возможность давления на правящие круги англосаксов в вопросе прекращения поддержки бандеро-нациков и т.д.? Или все это "не кошерно"?...

veldinc`

11.03.25 12:17

> ale19547797

- Да, создаст, но зачем это делать сейчас, когда это просто невыгодно нам? Всему свое время..

Китайцы торгаши и никогда не будут воевать с США, как бы они не надували щеки. Торговаться - да, договариваться - да. Но воевать - нет. А вся их подготовка - это просто игра по правилам геополитики...

P.S. "Да, создаст, но зачем это делать сейчас, когда это просто невыгодно нам?"
- нам не выгодно создать проблемы главному противнику?! Тем более, что в Норильске добывают не только палладий...

Изменен: 11.03.25 12:18 / veldinc`

Dmitriy427

11.03.25 12:29

>> Реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов.

Для чего озвучивается цена оружейного плутония в США, если, согласно условиям сделки, поставлялся "энергетический уран" произведенный из советского оружейного урана же (т.е. смешанный с обедненным ураном в соотношении 1 к 20, примерно)? Помимо этой очевидной манипуляции, рыночной цены обогащенных до оружейного качества радиоактивных материалов в природе не существует. Есть только себестоимость их производства, которая кардинально различается для США и России.
veldinc`
Предупреждение за вбросы.

veldinc`

11.03.25 14:28

> Dmitriy427

>> Реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов.

Для чего озвучивается цена оружейного плутония, если, согласно условиям сделки, поставлялся "энергетический уран" произведенный из оружейного урана же (т.е. смешанный с обедненным ураном в соотношении 1 к 20, примерно)? Помимо этой очевидной манипуляции, рыночной цены обогащенных до оружейного качества радиоактивных материалов в природе не существует. Есть только себестоимость их производства, которая кардинально различается для США и России.
veldinc`
Предупреждение за вбросы.

Цена в рамках сделки ВОУ-НОУ определялась как две части оплаты: за эквивалентный природный уран и за эквивалентную работу разделения. Всего по контракту перерабатывалось 500 тонн ВОУ в НОУ обогащением 4,4 %, что эквивалентно ~92 миллионам единиц работы разделения. Первоначальная цена на ЕРР - 82 USD. Остальное по цене - И.Никитчук, первый заместитель Председателя Комитета ГД ФС РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии, сотрудник Федерального Ядерного центра ВНИИЭФ, г.Арзамас-16 (1969-1995 гг.), д.т.н.
Ссылка

P.S. Видимо, все, что отлично от Вашего мнения - вброс...

Dmitriy427

11.03.25 14:38

Еще раз спрашиваю - для чего Вами озвучена цена пятисот тонн оружейного плутония, произведенного в США, в контексте сделки ВОУ-НОУ?

veldinc`

11.03.25 15:21

> Dmitriy427

Здесь я немного ошибся, в материале так: "... Но можно косвенно оценить стоимость 500 тон урана-235 как атомного топлива, исходя из энерговыделения, сравнив его с энерговыделением эквивалентного, например, количества нефти. Несложно подсчитать, что такое количество нефти даже в то время стоило не меньше 8 трлн. долларов"
. А было: "Реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов"
. И ни слова о плутонии, произведенном в США...

P.S. "Еще раз спрашиваю..." - и не надо так грозно...

Изменен: 11.03.25 15:22 / veldinc`

Аббе

11.03.25 17:30

> veldinc`

> Аббе

Выгодно сиюминутно? Среднерочно? Долгосрочно?

Никого и ничего.

Нуль.

Пустое место.

Ну и кто от этого выиграл?

А может даже и корпуса реакторов из металлов, которые не будут подвергаться радиационному охрупчиванию.

Ну и как оно? Продажа палаадия в США это хорошо или плохо?

Отвечаю Вам в аргументации абсолютного уклонения от темы.

1) Мир бесконечен. Описать его невозможно.

2) Описать можно только малую долю мира. И умные люди сразу скажут, что описание усечённое, ограниченное в описательной способности.

3) Российским идеалистам в 19 веке подсунули претензию на всеобъемлющее описание идеального мира. Коммунизм.

И это уже само по себе было ловушкой. Обманом. Фальшивкой. И реалистичность его обман и претензия на всеобъемлемость - фальшивка.

4) Ввиду упёртости большевиков многое сделали полезного, даже на такой фальшивой основе. Но, в итоге отклонились и от идеала коммунизма и от реализуемости программ.

Таким образом, в 1991 году хозяева финансов США всего навсего получили результат операции, которая длилась минимум 150 лет. Для ВАС это новость?

Ничем не могу помочь.

Отдача обогащённоо урана была грабежом России. Ввиду её беззащитности после развала эксперимента, навязанного наёмниками банкиров Англии и США.

Другой трактовки не получается.

Хотя модератор тыкает Вас носом в фальшивку насчёт плутония (который не отправляли), долгосрочно важно даже не это.

Важно то, что в США подохла ШКОЛА, которая в начале 1940-х годов создала ядерное оружие. И эту школу добили эффекивные менеджеры. Те самые, которых создавали сами же США.

Ну а экономику США сегодня убивают марксисты, которых и создали банкиры США.

Вам это непонятно?

Примите мои соболезнования. Ничем не могу Вам помочь.

Может ли прекращение поставок урана из России нанести ущерб США? Краткосрочно и среднесрочно - ущерб и не малый.

ДОЛГОсрочно это может заставить правительство США вкладывать деньги в масштабе ЛЮБЫЕ деньги на создание обогатительного комплекса абсолютно с нуля и на уровне 4-7 поколения центрифун в России.

Короткие выгоды, долгосрочный провал.

Наша задача - отравить их атомную отрасль навсегда. Что бы некому было передавать никакие крупицы опыта в этой, крайне сложной и крайне опасной отрасли.

Сегодня там некому воссоздавать ядерные заряды. А нужно, что бы в том регионе вообще забыли, с какой стороны включать бомбу в розетку.

zav

11.03.25 17:49

Ох, АББЕ ты ли это?! Браво, браво. Но отмечу что вы обсуждаете совершенно ничего не значащие цифры. Весь мировой рынок редкоземов 12 млрд в год. Вообще весь. Если не продадим мы американцам за 50 миллионов, то продадим значит китайцам за 30, а те продадут американцам за 60. Всё. Трамп-пам-пам.

Изменен: 11.03.25 17:52 / zav

Аббе

11.03.25 19:16

> zav

Редкоземельные? Да запросто. Строим инфраструктуру в Восточных Саянах и забиваем какой то там Китай ниже плинтуса.

Вот.

Ресурсов выше крыши.

Ага.

Ндасссссс.......

Вот что с ценником на это освоение , на переработку, выход на мировой рынок и прочая-прочая?

Может ну его, Восточные Саяны? Может лучше сохранять те производства, котрые уже есть без дополнительных капиталовложений? И пока что вкладываться в то, что жизненно важно на фронте?Палладий важен, но не критически важен. И сегодня от палладия всей России надо, что бы там не возникло погрома предприятий, которые этим занимаются. Или погрома финансов вокруг них. Остальные проблемы примерно так же.

Задача не сломать процессы войны и жизнеобеспечения России в целом.

Любой из присутствующих не напрягаясь назовёт (молча и для себя) с десяток проблем, которые очень даже важны для фронта. И ещё десяток проблем, которые могут стать весьма тягостными.

Но молча, молча.

На таком вот фоне судьба конкретно этих продаж настолько малозначительна, что лучше этот камешек не тревожить.

Дабы не создавать предпосылки для больших, очень больших бедствий.

Dmitriy427

11.03.25 20:05

> veldinc`

> Dmitriy427

P.S. "Еще раз спрашиваю..." - и не надо так грозно...

Вы не немного ошиблись, Вы вполне сознательно вбрасывали, в расчете на эмоциональную реакцию аудитории на порядок озвученных цифр, к сделке ВОУ-НОУ не имеющих отношения, на самом деле. На "энергетический уран" рыночная цена как раз существует, именно по ней он и продавался. Пусть компрадоры-ельциноиды, осуществлявшие сделку, и не рассчитывали на полученный эффект обрушения радиохимической промышленности США, но игнорировать её опыт - преступно. Что бы там не бухтели "академики" о средневзвешенных ценах на разделение изотопов, уничтожение американской стратегической отрасли вполне окупает подобное использование части советских запасов оружейного урана, многократно перекрывающие стратегические потребности России и никак не участвующие в её экономике, исключая затраты на их хранение и реновацию.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо