Вашингтон обсуждал с Киевом территориальные уступки, заявил госсекретарь США Марко Рубио на пресс-конференции. Основные тезисы:
· Вашингтон обсуждал с Киевом территориальные уступки.
· Основная часть встречи с делегацией Украины была посвящена тому, как будет выглядеть переговорный процесс, а не определенным условиям.
· У Рубио не было контактов с Владимиром Зеленским в ходе визита в Саудовскую Аравию.
· О гарантиях безопасности для Киева: речь идет скорее о сдерживании, это нужно обсуждать.
· О поддержании возможного прекращения огня: боевые действия легко отслеживать, в том числе с помощью спутников.
· США рады, что Киев сел за стол переговоров, если Россия согласится, Вашингтон сделает все возможное, чтобы продвинуться в урегулировании.
· В случае согласия Москвы на прекращение огня нужно определить, кому Россия и Украина доверяют осуществлять мониторинг на местах.
· США призывают Россию рассмотреть вопрос прекращения боевых действий, ждут ответа от Москвы.
· Вопросы санкций ЕС против России и замороженных активов будут обсуждаться на будущих переговорах.
· Пока не было предпринято шагов для снятия американских санкций.
· Неконструктивно заранее угрожать мерами против России на случай, если она не согласится на прекращение огня.
· Госсекретарь не стал подтверждать возможный визит спецпосланника президента США Стива Уиткоффа в Россию, но заявил, что Вашингтон свяжется с Москвой.
Переговоры Украины и США проходили накануне в городе Джидда в Саудовской Аравии.
Накануне американский лидер Дональд Трамп заявил, что рассчитывает переговорить с Владимиром Путиным на текущей неделе, он также считает, что согласие российского президента на прекращение огня ознаменует собой 75% пути к завершению украинского конфликта.
Пресс-секретарь Дмитрий Песков, в свою очередь, отметил, что между Москвой и Вашингтоном в ближайшие дни запланированы контакты, о которых проинформирует Кремль. Как он подчеркнул, о контактах российской стороны с представителями США будет сообщаться по мере того, как они состоятся.
> zav
США то что уступать будут? Аляску что ли? Неожиданно конечно.Возможно речь шла о том что США будут уступать Россиия Одескую и Николаевскую области> XP Best
Речь об отказе Укрии от территорий, занятых РФ войсками. От каких Укрия откажется и не будет требовать возврата, а какие потребуют вернуть, но только для передачи США. Что и будет одной из тем обсуждения президентов РФ и США.
Ни о каких Черноморских областях речи и быть не может, ВС РФ после "командования" Шойгу и Ко. больше, чем деревни брать не могут.Ни Шойгу и никто с мире не мог точно оценить меру влияния беспилотников на лицо войны. Сегодня фактически нужно создавать и армии и технологии войны заново. Не с нуля, но изменения крайне серьёзные. Мотоциклы и ослы в качестве крайних достижений военных технологий потом будут вспоминать, как гениальные решения в процессе, когда была полнейшая неопределённость всего и во всём.
Так что извините.
Вот со стороны и издалека, извне, ситуация выглядит сложно и почти тупиково. Из новых технологий разве что волоконные беспилотники, которым наплевать на любые формы РЭБ.
Из того, что ДОЛЖНЫ разрабатывать изо всех сил - транспортные беспилотники от 20 до 200 килограмм грузоподъёмности. С вертикальным взлётом с любой площадки. И с полётом по самолётному, что бы побыстрее сбежать из зоны поражения.
Вероятно - снаряды с подрывом на траектории и даже с командой на подрыв прямо от бронемашины. Дабы не упустить чужой беспилотник на маневрировании уклонения. Когда сам по себе снаряд не сообразит, где подрываться.
Фактически с нуля нужно пересоздавать и проекты кораблей и программу, как должен выглядеть флот, как может выглядеть практика его применения.
Скорее всего следует думать и про изменение стратегии развития для ВВС, которые сегодня ВКС.
И вот на ТАКОМ фоне кидать вперёд сотни тысяч солдат для освобождения квадратных километров?
Увы, увы.
Многое из происходящего сегодня идёт по формуле "Выдать нужду за добродетель".
Более того. Ни одна армия МИРА сегодня не готова к войне в таких условиях. Теорию пытаются освоить, а практически..... Никто. Только наши и ВСУ. Как освоившие на ПРАКТИКЕ.
Максимум, что могут сегодня ставить задачей - изменение соотношения потерь с уменьшением наших потерь против потерь врага.
Остальное весьма сомнительно.
Бомбы с УМПК, бомбы с УМПК и ускорителями для увеличения дальности полёта - как средство изоляции района боевых действий.
МОЖЕТ быть создание новых бомб для применения с Су-25 и Як-130 именно с УМПК и разгонными блоками. Сохранить массу в 500 килограмм, но втиснуть в неё и бомбу, сильно тяжелее, чем 250 килограмм и УМПК и разгонный блок.
Просто для увеличения количества самолётов, с которых можно применять бомбы дальнего полёта.
Конкуренция с РСЗО за звание самой могущественной артиллерии крупного калибра.
Разрушение узловых точек дорог. А может даже просто разрушение всех дорог и контроль мест разрушения с воспрещением ремонта разрушенных участков.
Сильно теоретически - напрягать разработчиков инженерных войск на создание существенно новых технологий военного мостостроения.
От того, что кое какие мысли есть - ещё не значит, что их смогут реализовать на войне.
Требовать же прорывов на уровне операции Багратион 1944 года - немножко странно.
> Аббе
Ни Шойгу и никто с мире не мог точно оценить меру влияния беспилотников на лицо войны.
Знаете, о роли БПЛА было известно еще задолго до СВО, США активно применяли ударные беспилотники в Афганистане, Ираке, Сирии, этот опыт исследовался нашими военными. Другое дело, что до 2022 года их применение на "уКраине" было единичным и видимо никто в нашем руководстве не рассчитывал, что западные союзники "уКраинских" нацистов наладят их поставки в таких масштабах, что их будут запросто продавать частные компании, собирать в подвалах и т.д. Никто не озаботился разработкой принципов построения радиолокационного поля и системы ПВО для отражения именно атак БПЛА. И многим другим...