10.04.25 19:23
Торговые войны
Китай будет сражаться до победного, если США развяжут тарифную войну, заявил официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь.
"В тарифных и торговых войнах нет победителей. Китай не хочет воевать, но и не боится борьбы. Мы не будем спокойно наблюдать за тем, как китайский народ лишают его законных прав и интересов, не будем спокойно наблюдать за тем, как разрушаются международные экономические и торговые правила и многосторонняя торговая система", — подчеркнул дипломат.
Другие заявления Линь Цзяня:
· Вводя пошлины, США бросают вызов всему миру и вступают с ним в конфронтацию.
· Подобные меры грубо нарушают законные права и интересы других стран, противоречат правилам ВТО.
· Вашингтон руководствуется эгоистичными интересами, использует тарифы как инструмент давления для извлечения выгоды.
· Принося в жертву интересы других, Штаты столкнутся с жестким сопротивлением.
· Пекин принимает ответные меры не только для защиты суверенитета, безопасности и интересов развития Китая, но и ради международного сообщества.
· Действуя наперекор всему, США потеряют доверие народа и потерпят провал.
Конфликт США и Китая из-за пошлин Вечером 2 апреля глава Белого дома Дональд Трамп объявил о введении взаимных пошлин на импорт из других государств. Базовая минимальная ставка — десять процентов, но для каждой страны тариф будет откалиброван и составит половину от того, что они взимают с компаний, ввозящих американские товары.
США ввели против КНР пошлины на уровне 54 процентов, Пекин в ответ обложил американские товары 34-процентными тарифами. Вашингтон, в свою очередь, поднял ставку до 104 процентов, а Китай, как следствие, — до 84. В среду Трамп объявил о повышении тарифов для КНР до 125 процентов.
Накануне американский лидер заявил, что Штаты на 90 дней приостановили введение новых пошлин в отношении более чем 75 стран, Китай это решение не затронуло.
Источник: РИА Новости
Редактор: Ксения
ДнК
10.04.25 19:42
Практически эмбарго на китайский импорт:
Взгляд: США увеличили пошлины на товары из Китая до 145%:
Дополнение по "de minimis":
Т.е. все отправления например с Aliexpress в США будут облагаться пошлиной с минимальной стоимости 100 усд и затем 200 усд с июня. Кому плохо? Продавцам плохо, но не смертельно - есть другие страны, но хуже американцам, теперь у них - штурм Wallmart и затем использование этих товаров до пенсии, как на Кубе, с передачей по наследству.
Изменен: 10.04.25 19:43 / ДнК
ale19547797
10.04.25 20:49
> ДнК
Т.е. все отправления например с Aliexpress в США будут облагаться пошлиной с минимальной стоимости 100 усд и затем 200 усд с июня. Кому плохо? Продавцам плохо, но не смертельно - есть другие страны, но хуже американцам, теперь у них - штурм Wallmart и затем использование этих товаров до пенсии, как на Кубе, с передачей по наследству.
Совсем даже не факт. Нам при закрытии границ с Западом тоже обещали крах и товарный дефицит, а как вышло по итогу? Да и вспомните закрытие границ при Ковиде и сметание с полок товаров, особенно туалетной бумаги))Не будет (скорее всего) краха, хотя беспорядки, скачки с товарами, дефицит и прочее явно будет.
ДнК
10.04.25 22:06
> ale19547797
> при закрытии границ с Западом тоже обещали крах и товарный дефицит
Но с Китаем закрытия границ не было? А т.к. это мировая фабрика, то стратегия Запада рассчитаная на дефицит и бурление масс как во времена позднего СССР оказалась пустышкой. В случае с США ситауция другая, тут они сами себе перекрывают импорт и скорее всего будут бороться с параллельным импортом, чтобы Китай не импортировал через страны с меньшим %. Поэтому, посмотрим, но John из глубинки не будет очень счастлив, его тупо "обули".
Изменен: 10.04.25 22:06 / ДнК
Valera
11.04.25 00:09
Напомните-ка мне, когда последний раз Китай сражался "до победного"?
Аяврик
11.04.25 12:32
2 ДнК, LV
-- Продавцам плохо, но не смертельно - есть другие страны, но хуже американцам, теперь у них - штурм Wallmart и затем использование этих товаров до пенсии, как на Кубе, с передачей по наследству.
Однобоко думаете.
Если - по Вашему "продавцам" (что характерно - не "производителям"!) это де "не смертельно", то американским покупателям-то с какого бодуна будет "хуже" с того, что используя часть ширпотреба отныне "до пенсии" у них в итоге освобождаются деньги на другое?!
Альтернатив "куда потратить свои нажитые непосильным трудом деньги" у американцев несооставимо больше, чем у кубинцев - поэтому (пусть и не вольно, а принудительно!) сокращая часть своих расходом по одним "статьям семейного бюджета" они по факту увеличат удовлетворение своих материальных и духовных потребностей по ДРУГИМ ... (очевидно, "мадэ ин американского" происхождения).
Ваш вариант (что американцам грозит лишь сокращение потребления китайского ширпотреба в натуральном выражении) не может значить, что им от этого "хуже всех будет", а всего лишь, что у них корячится перераспределение семейных расходов (с сокращения одних раздутых непомерно потребностей в пользу других остававшихся неудовлетворённых соблазнов).
В кино, например, будут чаще ходить!
;-))
ale19547797
11.04.25 15:39
> Valera
Напомните-ка мне, когда последний раз Китай сражался "до победного"?Для начала стоит вспомнить хотя бы Корею, где от не особо большого китайского контингента американцы бодро и весело драпали, выдавая это потом за "небольшое отступление перед миллиардными китайскими ордами". Ну примерно так же как хохлы сейчас рассказывают.
ДнК
12.04.25 19:22
>
Аяврик
> Альтернатив "куда потратить свои нажитые непосильным трудом деньги" у американцев несооставимо больше, чем у кубинцев
Ну да, ну да... Добро пожаловать в реальность:
США отменили "зеркальные" пошлины на смартфоны и компьютеры:
Guardian: Trump administration to exempt smartphones and computers from tariffs:
Быстро же наступило отрезвление у Трамп и Ко :)
Мы тут обсуждали ширпортеб, но "Китай" далеко не только это. Например, из животрепещущего - пищевая химия. Как СШАнцы без жратвы проживут?.. Исходя из своего многолетнего опыта в этой теме Китай это лидер №1 в пищевой химии и альтернатив ему нет. Ну так вышло, пищевики стремятся снизить себестоимость и Китай заполнил эту нишу полностью. Тоже наверное задним числом отменять, тихой сапой, чтоб не засмеяли засранцев.
Изменен: 12.04.25 19:58 / ДнК
ale19547797
12.04.25 19:28
> ДнК
Ну да, ну да... Добро пожаловать в реальность:
Не все так просто (имхо). Вспомните нашу работу с санкциям и с 22-го года (да и с 14-го тоже). Мы ведь тоже вводили контрсанкции вовсе не на все товары, многое было от них освобождено, например хорошо помню что безлактозное детское молоко было без пошлин и тарифов - потому что у нас его не производили, а оно было критично для детских смесей и т.д. Трамп по сути сейчас делает ровно то же самое что и мы в 14-22-м годах, только более эпатажно и с громкими криками "держите меня семеро". А вот как у него это выйдет... увидим))Для нас важно что Китай принял вызов и будет так же давить в экономической войне, а раз два наших конкурента схлестнулись - нам это на пользу, встаем в пользу третьего радующегося и давим дальше Еврогабон.
Изменен: 12.04.25 19:35 / ale19547797
Аббе
12.04.25 19:54
Пока идёт бодание санкциями - не надолго появляется шанс у России с той же пищёвкой. Что там США гонят в КНР? Соя/кукуруза? Вот и глянуть, что можно взметнуть на Дальнем то Востоке, поближе к Китаю?
Отбить у США реально большие деесятки процентов и надолго нереально. Площади на ДВ не те, что в зерновых шатах США.
Опять же.
Грызня там будет серьёзная и на Трампа будут жёстко давить фермеры и все, кто захотят воспользоваться темой фермеров.
Китайцам тоже драка не в бизнес. Драка для защиты бизнеса - это им понятно. Продолжать драку после каких то договорённостей не соответствует их целям.
МНОГО места в этом продовольственном пакете нам не оставят.
Но, пока идёт самая энергичная часть драки - какой то шанс на малоограниченные поставки у нас появляется. Плюс надежда на то, что поставки из России, хотя бы и уменьшенные, в Пекине захотят сохранить именно в качестве средства давления уже не столько на Трампа, сколько на США в долговременной перспективе.
Изменен: 12.04.25 20:10 / Аббе
ДнК
12.04.25 20:01
ale19547797, не ну тут сравнение не совсем верное. СШАнцы решили в кавбойском наскоке поставить Китай на счётчик и поиметь с этого выгоду - вот сейчас Си прогнётся и условно поцелует Трампу задницу. Выгоду играя на бирже в инсайд Трамп и Ко поимели, но собственно и всё.Изменен: 12.04.25 20:03 / ДнК
Аяврик
12.04.25 21:02
2 ДнК, LV
-- Ну да, ну да... Добро пожаловать в реальность
ну, то есть, Вы своё от 10.04.25 19:42 готовы дезавуировать:
"...
но хуже американцам, теперь у них - штурм Wallmart и затем использование этих товаров до пенсии, как на Кубе, с передачей по наследству.
"
и протрубить "Отбой!"???
;-)
Изменен: 12.04.25 21:03 / Аяврик
ale19547797
12.04.25 21:14
> ДнК
ale19547797, не ну тут сравнение не совсем верное. СШАнцы решили в кавбойском наскоке поставить Китай на счётчик и поиметь с этого выгоду - вот сейчас Си прогнётся и условно поцелует Трампу задницу. Выгоду играя на бирже в инсайд Трамп и Ко поимели, но собственно и всё.Тут согласен, сначала Трамп реально решил с саблей наехать на Китай, но ведь в прошлую каденцию в целом у него вышло - Китай тогда пошел на подписание соглашения об уравнивании торгового дисбаланса путем закупки повышенного количества газа и угля из США. Про это, надеюсь, никто не забыл? Правда это соглашение быстро было похерено самим Китаем и тихо спущено на тормозах... но сам факт прогиба Китая был.Сейчас на первом этапе Китай не прогнулся, а вписался в торговую войну. Вояж Си по странам Индокитая и обращение к ЕС показывает что формируются два экономических блока для противостояния друг другу. А дальше будем посмотреть. Этот конфликт надолго, и кто первый серьезно сдаст назад - тот и проиграл. Не в мелочах типа регуляции тарифов и отмены отдельных пунктов, а именно полностью прогнется и сдаст все торговые барьеры, откроя свой рынок для конкурента - вот это и будет поражением.
Наблюдаем и машем - нам этот конфликт крайне удобен и выгоден.
Изменен: 12.04.25 21:20 / ale19547797
vktik
12.04.25 21:57
"Сейчас на первом этапе Китай не прогнулся, а вписался в торговую войну. Вояж Си по странам Индокитая и обращение к ЕС показывает что формируются два экономических блока для противостояния друг другу."
У меня есть мнение, что противостояние США и Китая не закончится, пока все мировые игроки, в виде руководителей стран, не поймут, в чём
смысл этого противостояния. Но даже когда поймут, у них не будет ресурсов отменить это противостояние или его игнорировать.
Сегодняшнее противостояние Китая и США имеет корни противостояния кланов Ротшильда и кланов Рокфеллера, как минимум с начала 20-го века, а то и гораздо раньше. Это противостояние является формой управления миром. Банки Ротшильда ещё в середине или конце 70-х 20-го века освоились на китайском рынке,
понимая, что империи Рокфеллера в виде доллара рано или поздно придёт конец. Рокфеллер выиграл у Ротшильда влияние на мир после ВМВ,
а Ротшильд выиграл у Рокфеллера в конце 20-го века, сделав ставку на Китай. Но Ротшильду ни в коем случае нельзя допускать окончательную победу над Рокфеллером, т.е. Китая (Англии) над США, потому что нарушится баланс в созданной форме управления миром.
"Наблюдаем и машем - нам этот конфликт крайне удобен и выгоден."
Если только к нему подходить со знанием, кто и как управляет миром. При этом необходимо теоретизировать свой путь. И вот тут приходит мысль
о некотором упоминании В.В.Путиным творчества Ильина.
Изменен: 12.04.25 22:04 / vktik
ale19547797
12.04.25 22:01
> vktik
Сегодняшнее противостояние Китая и США имеет корни противостояния кланов Ротшильда и кланов Рокфеллера, как минимум с начала 20-го века, а то и гораздо раньше. Это противостояние является формой управления миром.
Не стал бы я влезать в такие тонкие материи, а просто принял за факт чисто экономические подоплеки - Китай хочет стать новым Гегемоном и флагманом Глобализации экономическим путем, а США не желает отдавать явно проигранное место Гегемона и собирается просто поломать мир на новые изолированные зоны и стать локальным Гегемоном в своей. Ну а если сильно повезет - то сокрушить Китай.
Если только к нему подходить со знанием, кто и как управляет миром.
Судя по реакции и инициативам наших Властей - всё они прикрасно понимают. Иначе зачем было в первых рядах начинать СВО и тем самым выламываться из прежнего умирающего глобального мира?)
vktik
12.04.25 22:19
"Судя по реакции и инициативам наших Властей - всё они прикрасно понимают."
Рад за Вашу уверенность.
"Иначе зачем было в первых рядах начинать СВО"
А какая альтернатива СВО была? Альтернативы не было, была вынужденная ситуация, поэтому
утверждать, что есть необходимое понимание, кто и как управляет миром, весьма преждевременно.
Дело в том, что понимание управления миром сводит к минимуму совершение ошибок.
А так как появление таких персонажев, как велдинк, постоянно говорящих об ошибках управления, имеется в наличии,
то и наличие таких ошибок имеется. Как говорится, нет дыма без огня.
PS. Тут надо обязательно напомнить, что ошибки сегодняшнего управления базируются на ошибках управления
послесталинского периода, включая особенно Горбачёва и Ельцина.
"Не стал бы я влезать в такие тонкие материи,"
Это не тонкие материи, хотя эта информация исключена из общего пользования. Это всего лишь
внимательное наблюдение за деятельностью учредителей доллара и аналитика этих действий.
Кстати эта аналитика имеется в открытом интернете в материалах КОБ.
Изменен: 12.04.25 22:34 / vktik
Аяврик
13.04.25 21:20
2 ale19547797
-- Вояж Си по странам Индокитая и обращение к ЕС показывает что формируются два экономических блока для противостояния друг другу. .... Китай хочет стать новым Гегемоном и флагманом Глобализации экономическим путем, а США не желает отдавать явно проигранное место Гегемона и собирается просто поломать мир на новые изолированные зоны и стать локальным Гегемоном в своей.
хм.. интересно, что если смотреть на происходящее через Такую Призму, то России на руку (в свете официально провозглашённой "линии" на построение Нового МНОГОполярного Мирового Устройства - как более "справедливого", си речь нам удобного и выгодного) усилия и потуги США, а не Китая
:-/
впрочем, хорошо помня (не понаслышке!), что такое есть (в смысле "был" и "будет") в НАТУРЕ разделённый на Два "политико-экономических" антагонистических Лагеря мир, можно гарантировать, что "третьим радующимся" в этой ... Двуполярной... конфигурации окажутся такие "лидеры движения Неприсоединения", какими в предыдущем Раскладе были Пекин и Дели
(а в новом уже будут... Москва и Дели)
т.е., если даже Китай сможет "навязать" миру Свою повестку (и свой вариант переустройства резко отменённого Обкомом "Однополярного Мирового Порядка",то де-факто он всё-равно будет "трёх-полюсным", как и при "послевоенном" СССР было
в принципе, нам (России) и так, и так лучше, чем что при Западно-либералистической "Однополярной ползучей экспансии" всё свелось, что при "до-того" при Железном Занавесе и оккупации последышами присланных в "опломбированном вагоне" коммуно-интернационалистов в бараке СССР было.
В двуполярном противостоянии Китая с Америкой Россия своё местечко в партере получит в первых рядах (с той же Индией опять)
;-))
а вот у ЕСа судьба будет незавидная - как у нового СЭВ-2 (т.е. с новой "доктриной ограниченного суверенитета" пристяжных к тому или иному "Центру принятия решений)
Спящий лев
14.04.25 07:19
> Аяврик
2 ale19547797
-- Вояж Си по странам Индокитая и обращение к ЕС показывает что формируются два экономических блока для противостояния друг другу. .... Китай хочет стать новым Гегемоном и флагманом Глобализации экономическим путем, а США не желает отдавать явно проигранное место Гегемона и собирается просто поломать мир на новые изолированные зоны и стать локальным Гегемоном в своей.
хм.. интересно, что если смотреть на происходящее через Такую Призму, то России на руку (в свете официально провозглашённой "линии" на построение Нового МНОГОполярного Мирового Устройства - как более "справедливого", си речь нам удобного и выгодного) усилия и потуги США, а не Китая
:-/
впрочем, хорошо помня (не понаслышке!), что такое есть (в смысле "был" и "будет") в НАТУРЕ разделённый на Два "политико-экономических" антагонистических Лагеря мир, можно гарантировать, что "третьим радующимся" в этой ... Двуполярной... конфигурации окажутся такие "лидеры движения Неприсоединения", какими в предыдущем Раскладе были Пекин и Дели
(а в новом уже будут... Москва и Дели)
т.е., если даже Китай сможет "навязать" миру Свою повестку (и свой вариант переустройства резко отменённого Обкомом "Однополярного Мирового Порядка",то де-факто он всё-равно будет "трёх-полюсным", как и при "послевоенном" СССР было
в принципе, нам (России) и так, и так лучше, чем что при Западно-либералистической "Однополярной ползучей экспансии" всё свелось, что при "до-того" при Железном Занавесе и оккупации последышами присланных в "опломбированном вагоне" коммуно-интернационалистов в бараке СССР было.
В двуполярном противостоянии Китая с Америкой Россия своё местечко в партере получит в первых рядах (с той же Индией опять)
;-))
а вот у ЕСа судьба будет незавидная - как у нового СЭВ-2 (т.е. с новой "доктриной ограниченного суверенитета" пристяжных к тому или иному "Центру принятия решений)
Может для начала по вопросу почитаете? КНР не был создателем Движения неприсоединения. Он и сейчас только наблюдатель (как и Россия), хотя после окончания Холодной войны фактически и стал лидером (маяком) для Движения неприсоединения.
Инициировали создание Движение неприсоединния Египет (Насер), Индия (Неру), Югославия (Тито). Изначально решили вступить в данную организацию представители Афганистана, Бирмы, Камбоджи, Цейлона, Кубы, Эфиопии, Ганы, Гвинеи, Индии, Индонезии, Ирака, Мали, Марокко, Непала, Саудовской Аравии, Сомали, ОАР, Йемена, Югославии и (Временного правительства) Алжирской Республики, Кипра, Ливана, Судана, Туниса и Конго (со столицей в Леопольдвиле).
Как раз у стран движения неприсоединения после завершения Холодной войны была самая незавидная судьба - их попытались сожрать первыми.
СЭВ распустило "молодое" ("наследники") руководство позднего СССР решив присоедениться к ГАТТ и даже не договорившись с ГАТТ о предварительных условиях присоединения, а так СЭВ вполне себе сохранял работоспособность (требовалось устранить только ряд перекосов вызванных некомпетентностью "наследников").
ЕС не копирует СЭВ, он копирует поздний СССР.
Аяврик
14.04.25 11:34
2 Спящий лев
-- Может для начала по вопросу почитаете? КНР не был создателем Движения неприсоединения.
Я, уж извините, и "по вопросу" начитался, и "по личным воспоминаниям" у меня память не отшибло.
И то, как "КНР не был создателем движения неприсоединения" никак не отменяет его там фактического присутствия и неформального лидерства ТОГДА, так и СЕГОДНЯ то, что "КНР не был архитектором проце са глобализации" никак не отменяет того факта, что он стал фактическим бенифициаром и неформальным лидером.
Вы за деревьями учитесь видеть лес.
В любом случае, в предложенной к рассмотрению мизансцене: "...формируются два экономических блока для противостояния друг другу. .... Китай хочет стать новым Гегемоном и флагманом Глобализации экономическим путем, а США не желает отдавать явно проигранное место Гегемона и собирается просто поломать мир на новые изолированные зоны
..." абсолютно понятно, кто - пусть и невольно - в БОЛЬШЕЙ степени льёт воду на Нашу мельницу.
(потому что в "той или иной" льют оба - сцепившихся друг с другом "экспансиониста")
Аяврик
14.04.25 12:01
2 Спящий лев
-- ЕС не копирует СЭВ, он копирует поздний СССР
Если Вы вчитаетесь в то, что было написано, то поймёте, что "никто" и не говорит, что ЕС копирует СЭВ.
Вроде бы понятная была высказана мысль, что в случае победы того или иного "плана" переустройки отменённого Трампом Однополюсного Мирового Порядка ЕС обречён СТАТЬ новым "СЭВ" при том или ином "Внешнем Центре" (или при Пекинском - при новом двуполярном, или при Вашингтонском - при многополярном), с соответствии с доктриной Брежнева в отношении прежнего СЭВ.
Не "сейчас", а в надвигающемся будущем они им станут.
Сейчас эта доктрина "ограниченного суверенитета" на ЕвроСоюзе потихоньку де-факто опробывается Вашингтоном уже ненавязчиво (но они пока в ответ дрыгаются!)
Спящий лев
14.04.25 15:34
> Аяврик
2 Спящий лев
-- Может для начала по вопросу почитаете? КНР не был создателем Движения неприсоединения.
Я, уж извините, и "по вопросу" начитался, и "по личным воспоминаниям" у меня память не отшибло.
И то, как "КНР не был создателем движения неприсоединения" никак не отменяет его там фактического присутствия и неформального лидерства ТОГДА, так и СЕГОДНЯ то, что "КНР не был архитектором проце са глобализации" никак не отменяет того факта, что он стал фактическим бенифициаром и неформальным лидером.
Вы за деревьями учитесь видеть лес.
В любом случае, в предложенной к рассмотрению мизансцене: "...формируются два экономических блока для противостояния друг другу. .... Китай хочет стать новым Гегемоном и флагманом Глобализации экономическим путем, а США не желает отдавать явно проигранное место Гегемона и собирается просто поломать мир на новые изолированные зоны
..." абсолютно понятно, кто - пусть и невольно - в БОЛЬШЕЙ степени льёт воду на Нашу мельницу.
(потому что в "той или иной" льют оба - сцепившихся друг с другом "экспансиониста")
Ельцинцентровский бред лучше сразу на туалетную бумагу, он к реальности не относится. Не может отшибить то, чего не было.
В каком месте в 1960-80-хх КНР был лидером Движения неприсоединения??? КНР в то время поддерживала Западная Европа (и ЦРУ США), под предлогом борьбы "правильного марксизма" (китайского) с "неправильным советским марксизмом"
Индия изначально Движение неприсоединения создавала как способ противостояния Китайской угрозе (как и ядерное оружие), а Тито как способ добится независимости от Москвы, туже цель преслдовал и Насер. Как в таких условиях могло быть подчинение КНР???
Остатки Движения неприсоединения КНР постарался разделить с Индией после завершения Холодной войны и распада СФРЮ в середине 1990-х.
Что видите вы не знаю, а я вижу современный цикл войн за "наследство": "Война за испанское наследство", "Война за австрийское наследство" грозящий переродится в "Семилетнюю войну". И именно ЕС и его колонии предполагают переделить.
СЭВ-2 скорее БРИКС+ с "Новым банком развития" в роли МБЭС для СЭВ
Zmey
16.04.25 07:18
Господа!
Прошу прекратить оффтоп.
Тема новости - про тарифы и пошлины США и торговую войну с Китаем.
Управлением миром без помощи санитаров но с помощью КОБ и сказки Ельцин-Центра про то, что именно дальновидная мудрая политика Горбачева привела нас к БРИКС - здесь вообще не в тему.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям