Пентагон получил супертанки, которые ему не нужны: не знают, что с ними делать

28.04.25 03:42

США: опыт строительства империи

Модернизация американской армии пошла не туда. Пентагон получил танки, которые оказались не нужны, так как военные не знают, как их использовать.

«Когда в прошлом году 101-я воздушно-десантная дивизия готовилась получить свои первые M10 Bookers — танки, разработанные специально для пехоты, — штабные планировщики кое-что поняли: восемь из 11 мостов в Форт-Кэмпбелле треснут под тяжестью «легкого танка», — пишет издание Defence One.

Оказывается, изначально машина задумывалась как относительно легкая — десантируемая с воздуха с помощью C-130, но перипетии и повороты процесса армейских требований сделали танк слишком тяжелым еще до того, пока не стало слишком поздно.

«Это не история о том, как приобретение пошло наперекосяк, — сказал Defense One главный армейский офицер по технологиям Алекс Миллер. — Это история о том, как процесс формирования требований создал такую инерцию, что армия не могла сойти со своего пути, и она просто продолжала катиться, катиться и катиться».

В Defence One отметили, что M10 Bookers — это суровое напоминание о том, что может произойти, когда система ставит галочки, но не занимается критическим мышлением.

По данным издания, идея M10 Bookers появилась после того, как в 2013 году командиры 82-й воздушно-десантной дивизии сообщили в Пентагон, что хотели бы получить новый легкий танк, а-ля выведенный из эксплуатации M551 Sheridan.

В армию поступило уже три танка M10, но в Пентагоне не уверены, что необходимо продолжать контракт с General Dynamics на производство до 96 танков.

«Я знаю, что каждый пытался поступить правильно, и я хочу подчеркнуть, что каждый пытался сделать правильные вещи для своей части процесса», — сказал Defense One Алекс Миллер.

Как сообщало EADaily со ссылкой The National Interest, армия США готовится к сражениям против Китая и России, модернизируя имеющееся вооружение и внедряя совершенно новые образцы — танки, боевые машины пехоты (БМП) и боевые роботизированные машины. Они подготовят Вашингтон к «войне будущего».

Так, в 2023 году армия США представила 24 новые системы, аналогичный прогресс ожидается в 2024 году. И ключевые разработки включают танк M10 Booker со 105-мм основной пушкой и другим тяжелым вооружением.

Источник: EurAsia Daily

Редактор: Ксения


Zmey

28.04.25 11:25

Машина "подготовки к прошедшим войнам".
В современных условиях поддержку пехоте оказывают беспилотники и артиллерия.
Легкий танк без противодроновой защиты с короткой 105мм пушкой - легкая цель для набивки фрагов противником.


Аббе

28.04.25 14:33

ТЕПЕРЬ понимаете, за каким чёртом северным корейцам понадобилось участие их войск в СВО?
Да, ограниченный контингент. Сколько именно - не говорят. Да, это были лучшие из лучших. И не факт, далеко не факт, что остальные в армии КНДР такого же качества. Это не попытка их оскорбить или унизить. Это не более, чем осторожное предположение.
Но!
Вот именно сама по себе возможность соприкоснуться с реалиями современной войны оказалась абсолютно бесценной. Полномасштабная и пока что без ядерных ударов.
Оно дааааа.....
Влезли в эту войну многие, очень много кто и из очень многих стран.
Только вот какие то прорывные уровни подготовки чемпионского уровня в НАТО - про такое не написано в открытых источниках.

Насчёт корейцев такое написали, а больше ни про кого.

На этом фоне "средненатовская техника" вообще то дееспособна? Но не чемпионская для большой войны. Её переусложнили в пользу работы против слабого противника. Ей дали рекордные характеристики в ущёрб ресурсности и надёжности.
Насчёт авиадесантируемого танка? Но ведь никакие характеристики так и не приведены. Слабость мостов в США ну ни разу не показатель его бесполезности.
Нет сведений оно и обсуждать нечего.


Аббе

28.04.25 14:38

> Zmey
Машина "подготовки к прошедшим войнам".
В современных условиях поддержку пехоте оказывают беспилотники и артиллерия.
Легкий танк без противодроновой защиты с короткой 105мм пушкой - легкая цель для набивки фрагов противником.
Для лёгкой бронемашины орудие, которое нельзя задрать на "более, чем 60 градусов" сегодня это уже выглядит неправильно. Если такое орудие не годится для защиты от беспилотников - зачем оно вообще нужно? Броня лёгкая, защитой от беспилотников служить не может.
Орудие, которое выросло из темы "танк ограниченного стандарта для войны 1960 года" сегодня уже анахронизм и способ бездарно потерять экипаж.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям