Reuters: Евросоюзу нужны 2 трлн евро на реконструкцию электросети

06.05.25 05:06

Европа: тенденции

Евросоюзу необходимы до 2050 года 2 трлн евро на реконструкцию своей электросети. Это подтвердили масштабные отключения энергоснабжения в Испании. Об этом сообщило агентство Reuters. Агентство приводит данные Еврокомиссии, что странам ЕС нужно потратить от 2 трлн до 2,3 трлн евро на реконструкцию всей своей энергетической инфраструктуры к 2050 году, передает ТАСС.

О еще более серьезных расходах предупреждает Международное энергетическое агентство. По его данным, Евросоюз удвоил с 2010 года свои инвестиции в возобновляемые источники энергии, тогда как инвестиции в обновление электросистемы остались практически на неизменном уровне в 300 млрд евро в год. Для обеспечения стабильности сети эта цифра должна как минимум удвоиться к 2030 году до 600 млрд евро в год.

Reuters отмечает, что точные причины глобального отключения энергии в Испании еще официально не установлены, но оно произошло после «значительного увеличения использования зеленой энергии, в особенности в Испании». Особенно быстрый рост зеленой энергетики, пишет агентство, отмечен после «начала конфликта на Украине и последовавших перебоев с поставками нефти и газа». При этом Reuters умалчивает, что причиной перебоев стали антироссийские санкции ЕС.

Агентство указывает, что простота строительства ветряных и солнечных генерационных мощностей обманчива; требуют «огромных сумм и сложной реконструкции существующей энергосети». И чем больше доля этих источников в энергетическом балансе, тем более сложные действия должны осуществлять операторы сети для поддержания ее стабильности.

Источник: BFM

Редактор: Dmitriy427


PeterYakovlev

06.05.25 07:24

Рэйтарз из Британии , кто вышел из ЕС сообщает, что надо тому ЕС
по данным комиссии имени Фондербляйнихи..Больше ведь некому в тех ЕС....
Офигенные специалисты в Гейрокомиссии живенько так организованвшие кризис
своими руками..Тут и отказ от АЭС и навязывание ветряков-панелек за счет госсубсидий...
А где-же "водородный энергопереход " ?


Аяврик

06.05.25 11:06

-- ЕС нужно потратить от 2 трлн до 2,3 трлн евро

Тю! Напечатают [как нефиг делать]!
:-D

-- Особенно быстрый рост зеленой энергетики отмечен после "начала конфликта на Украине и последовавших перебоев с поставками нефти и газа".


Проще и доходчивее: "быстрый рост в ЕС доли зелёной энергетики есть следствие столь же быстрого снижения доли НЕзелёной".

А уж причины этого снижения - дело десятое.... ("это Путин виноват" в итоге).

По факту получается, что рост доли зелёной энергетики в Гейропе неизбежен (по простой причине - невозможности даже сохранения объёмов производства незелёной).
"Гамлетовский" же вопрос в общем итоговом количестве электроэнергии выдаваемой "на гора" - какова тенденция ... "вправо" или "влево" .... в ваттах....

про (себе)стоимость можно не волноваться - ибо "за ценой" они не постоят, это уже понятный консенсус там у "партии и народа" - в способности достаточного удовлетворения имеющихся потребностей вопрос на повестке дня нарисовывается...

(на чём экономить будут?... после промышленности.... когда совсем от углеводородного топлива откажутся....)

:-/


Аббе

06.05.25 16:35

Агентство указывает, что простота строительства ветряных и солнечных генерационных мощностей обманчива; требуют "огромных сумм и сложной реконструкции существующей энергосети". И чем больше доля этих источников в энергетическом балансе, тем более сложные действия должны осуществлять операторы сети для поддержания ее стабильности.
***************************************************
Ребята, вопрос удивительно любопытный. А кто сказал и чем подтверждено, что такого рода система вообще сможет быть устойчивой? Не в ЧАСТНЫХ случаях по 99% времени, а вот на 100? территорий и времени?
И второй вопрос в развитие первого вопроса. Какая цена будет у этих самых провалов? Испания то ладно. Вот с солнечном Техасе недавно зимой какая то ерунда произошла. И сильно не факт, что аналогичные происшествия не будут всё более масштабнными.
Куда девать фотопанели после истечения срока службы? Там ведь кроме кремния будет много иных элементов, которые не столь экологически безопасны.
Какие последствия для климата от массированного внедрения фотопанелей и турбулизаторов воздушных потоков в виде ветряков?

Оно да, неистового монаха во Флоренции в конце концов судили и сожгли. Но удар по экономике города был нанесён чудовищной силы.
Я про то, что в результате внедрения ВИЭ последствия могут оказаться намного хуже.


ale19547797

06.05.25 16:46

800 млрд на перевооружение, 2 трюлика на энергетику и далее по списку. Запросы евробюрократов растут, вот только взять эти деньги им неоткуда и напечатать уже не выйдет. Но мы еще увидим массу интересных "жизненно нужных" программ на заоблачные суммы, которые срочно-срочно надо распилить.. ой, напечатать!!

vkk

06.05.25 19:35

> ale19547797
800 млрд на перевооружение, 2 трюлика на энергетику и далее по списку. Запросы евробюрократов растут, вот только взять эти деньги им неоткуда и напечатать уже не выйдет. Но мы еще увидим массу интересных "жизненно нужных" программ на заоблачные суммы, которые срочно-срочно надо распилить.. ой, напечатать!!
Зачем печатать? Просто судебно принудить воровку Урсулку вернуть украденое во время пандемии.............


ale19547797

06.05.25 19:39

> vkk
> ale19547797
800 млрд на перевооружение, 2 трюлика на энергетику и далее по списку. Запросы евробюрократов растут, вот только взять эти деньги им неоткуда и напечатать уже не выйдет. Но мы еще увидим массу интересных "жизненно нужных" программ на заоблачные суммы, которые срочно-срочно надо распилить.. ой, напечатать!!
Зачем печатать? Просто судебно принудить воровку Урсулку вернуть украденое во время пандемии.............
Эк насмешили, чуть со стула не упал)) Там еще Мерц на очереди за своими честно украденными.. то есть потраченными на развитие))



Аббе

06.05.25 20:35

> vkk
> ale19547797
800 млрд на перевооружение, 2 трюлика на энергетику и далее по списку. Запросы евробюрократов растут, вот только взять эти деньги им неоткуда и напечатать уже не выйдет. Но мы еще увидим массу интересных "жизненно нужных" программ на заоблачные суммы, которые срочно-срочно надо распилить.. ой, напечатать!!
Зачем печатать? Просто судебно принудить воровку Урсулку вернуть украденое во время пандемии.............
Так то оно да. Только вот на триллионы её раскрутить не получится.


XP Best

06.05.25 21:02

Reuters умалчивает, что причиной перебоев стали антироссийские санкции ЕС
.
Это уже автор стать от себя идеологическую вставку сделал. Трубный газ Газпрома примерно на столько же замещен поставками по трубе из месторождений газа из Норвегии - раньше Норвегия имела 15%, Газпром до 40%, Алжир 15% поставок по трубам. Сегодня Норвегия и Газпром показатели поменяли местами - 40% у норговской тубы, 15% у газпромовской.
Авария в Испании не связана с зеленой энергетикой по смыслу этой статьи. Трансформаторы, кабели, ЛЭП, балансировки и др. средства доставки электры к потребителю нужны независимо от его источника - ветер, газ или атом.

Изменен: 06.05.25 21:05 / XP Best


Аббе

07.05.25 01:19

> XP Best
Reuters умалчивает, что причиной перебоев стали антироссийские санкции ЕС
.
Это уже автор стать от себя идеологическую вставку сделал. Трубный газ Газпрома примерно на столько же замещен поставками по трубе из месторождений газа из Норвегии - раньше Норвегия имела 15%, Газпром до 40%, Алжир 15% поставок по трубам. Сегодня Норвегия и Газпром показатели поменяли местами - 40% у норговской тубы, 15% у газпромовской.
Авария в Испании не связана с зеленой энергетикой по смыслу этой статьи. Трансформаторы, кабели, ЛЭП, балансировки и др. средства доставки электры к потребителю нужны независимо от его источника - ветер, газ или атом.
Санкции не только на газ, но и на перспективу, на обогащённый уран.И каким манером теперь ставить новые АЭС, если уран из России заведомо дешевле в обогащении, чем у кого бы то ни было?
Помните историю, когда обеднённый уран гнали в Россию? Так ведь обеднённый то он был по меркам ЕВРОПЫ. И из 0,711% урана 235 в нём оставалось целых 0,3%. Из них уже в России аккуратно выдавливали ещё как бы не 0,2%.
Те, которые криворуким европейцам были непосильными.
Вот на фоне заведомого превосходства России в обогащении, превосходства КНР в темпах строительства реакторов в год, атомную то энергетику в ЕС и задущили.
Им бы,"сильно умным", лепить бы из электролизного водорода и привозного каменного угля синтетический жидкие топлива? Жидкое топливо раскачивать по Европе по существующим трубопроводам и цистернами по ЖД.
Не сильно, что бы великое приращение в энергии, но огромное приращение в удобстве применения. Плюс совершенно чистое от серы топливо. Хотите - тяжёлые фракции солярки, хотите - легчайший бензин.
А можно и судовой мазут синтетического происхождения.
Всё равно перерабатывать то энергией АЭС? Значит и часть тепла для перегонки/фракционирования полученных продуктов можно взять от них же, от реакторов АЭС. Даже и ценой снижения выработки ЭЭ.
Привезли уголь с Шпицбергена а в нём галлий. Ну грех же его пропускать мимо умелых рук?
Только успевай вспоминать, где, в каких месторождениях угля какие интересные включения в хороших количествах.
Что важно? Углерод и "интересные включения" по отношению к водороду будут сильно разными реагентами. И уже на этом их можно будет разгонять по фракциям.
Оно да, 20 грамм на тонну это грустно? А если выташить из тонны природного угля 95% углерода? И останется минеральные включения типа... Глины? Песка? камней? И концентрация то сразу подпрыгнет с 20 грамм на тонну в двадцать раз. При том, что для активизации взаимодействия углерода с водородом всё равно придётся дробить уголь мельчайшим образом.
Галлий и прочее будут вытаскивать уже из породы, которую подготовили за бюджет как бы "совсем другой операции".

Ан нет, у них альтернативно умное понимание реальности.

Им бы из озера Сайма в Финляндии создать верхний водоём ГидроАккумулирующей ГЭС на 30 гигаватт*суток? Опять не получается. Ума не хватает.
Ну вот и последствия.

Изменен: 07.05.25 10:08 / Аббе


ale19547797

07.05.25 11:19

> XP Best
Это уже автор стать от себя идеологическую вставку сделал. Трубный газ Газпрома примерно на столько же замещен поставками по трубе из месторождений газа из Норвегии - раньше Норвегия имела 15%, Газпром до 40%, Алжир 15% поставок по трубам. Сегодня Норвегия и Газпром показатели поменяли местами - 40% у норговской тубы, 15% у газпромовской.
Очередное вранье. Норвегия не увеличивала поставки газа, банально не может, поскольку все её месторождения "на полке" и начали постепенное исчерпание добычи. А поскольку Газпром ушел и потребление газа рухнуло, то "в цифрах" процент Норвегии прирос.
Вот только реальность как в анекдоте про нюанс))


nexos

07.05.25 19:09

Немного продержаться, и проблема уйдет сама собой. Вместе с возрастным вымиранием потребительского ресурса.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям