Все больше европейских стран пересматривают позицию в отношении ядерной энергетики, пытаясь повысить собственную энергетическую независимость и найти баланс в переходе на зеленую энергию. За последние недели Дания объявила, что пересмотрит свой 40-летний запрет на ядерную энергетику, Испания продемонстрировала открытость к идее пересмотра закрытия своих электростанций, а Германия сняла свое возражение против использования атомной энергии, о чем сообщает CNBC.
Возрождение интереса к ядерной энергетике обусловлено, по крайней мере отчасти, скрытыми расходами, связанными с солнечной и ветровой энергетикой, особенно теми, которые связаны с балансировкой и транспортировкой электроэнергии. Хотя возобновляемые источники энергии по-прежнему считаются наиболее дешевым и быстрым решением для экологического перехода, все больше правительств рассматривают возможность дополнения этой системы новыми ядерными технологиями, такими как малые модульные реакторы.
«Солнечная и ветровая энергия остаются приоритетами для зеленого перехода, но нам нужно посмотреть, смогут ли новые ядерные технологии сыграть дополнительную роль», — заявил министр энергетики Дании Ларс Огаард.
Дания, запретившая атомную энергетику в 1985 году, не планирует строить обычные атомные электростанции, но серьезно рассмотрит перспективные варианты использования атомной энергии.
В Испании министр экологического перехода Сара Агесен заявила, что, хотя план закрытия атомных электростанций к 2035 году остается в силе, продление срока их эксплуатации не исключено. Обсуждения проходят на фоне недавнего масштабного отключения электроэнергии в Испании, Португалии и на юге Франции.
Некоторые внешние источники ставят под сомнение надежность электросети, которая в значительной степени зависит от солнечной и ветровой энергии, хотя испанские власти отрицают, что причиной стали возобновляемые источники энергии.
Германия, которая закрыла свои последние три ядерных реактора в 2023 году, радикально изменила свою позицию. Новое правительство во главе с канцлером Фридрихом Мерцем отказалось от своего исторического противостояния ядерной энергетике, особенно в контексте давления Франции с целью включения этого источника в законодательство ЕС в качестве сопоставимого с возобновляемыми источниками энергии.
Общеизвестно правило 1/5/90/6%.
На всякое дело относительно склонны не более, как 1% людей. И не важно, на какое это дело. Бизнес, армия, искусство.
Но это только склонные. Талантов в любой отрасли всегда недостаточно. И их едва ли 0,1%. Гении вообще штучный товар и появляются не в каждое десятилетие, а то и столетие.
Потои идут 5% - те, кто склонности не имеют, но хотя бы не испортят дело.
90% в любом деле (хотя бы и на токарных станках) идут по категории "кто их сюда пустил?
Наконец оставшиеся 5-6% идут по категории расстрелять в процессе повешения. Никакой диверсант сознательными усилиями не сделает хуже них.
Ядерная энергетика, в этом отношении, может и построже. И только системный длительный, остоянный выбор на основе долго нарабатываемых критериев позволит поддерживать качество работ в отрасли.
Если же эту отрасль гнобить в течение десятилетий - будут неизбежные провалы во всех отношениях.
Какое поколение реакторов они собираются строить? Из какого поколения материалов? На французских то реакторах неприятности с виде трещин.
Разработка существенно новых материалов? А где брать специалистов в ЭТОЙ области? Гинекологи и батутистки тут чуток не то, что надо. И активисты Гринпис не годятся. Нужны готовые специалисты с хорошей практикой. Иначе реакторы то будут, а отрасль не получится. Заложить неверное решение легко - исправить его невозможно.
Какие реакторостроители французы - мир уже увидел. Финляндия, Англия. Сроки ау, ценники ку-ку. И нужны то не единичные экземпляры, а десятки реакторов за небольшие десятки лет.
Кто будет строить? Корейцы? Вестингаузы? Или же КНР и Россия?
Извините, но КНР рвутся создать массив издесятков реакторов самим же себе. Ну а сдать такой заказ в Россию можно только в центре площади, гектар эдак в сотню, на которой будут казнить всю сегодняшнюю управленческую элиту Европы.
Обогащение? Кто то помнит завоз в Россию отработанного в Европе урана? Отработанного не в реакторах, а по обошащению!
Европейцы брали природный уран, перегоняли его в гексафторид, пыжились, напрягались, брали из него верхушки. Из 0,711% оставалось как бы не 0,3%. Потому, что такая у них технология, дальше уже совсем дорого.
Привозили в Россию? И о чудо! Из уже ограбленного урана здесь выдавливали ещё 0,2%. Из остававшихся 0,3%. Потому, что МОЖЕМ.
КНР рвётся в кратное увеличение мощности АЭС. Значит и в потребление урана. США стараются не потерять мощности. Значит серьёзного снижение потребления урана там не будет. Россия пока что нового не строит, но реакторы работают.
Не то, что бы дефицит природного урана, но вход сюда же ЕС и желаемых десятков реакторов явно не снизит спрос на уран. Только вот на планете урана вполне себе ограниченное количество. Так же, как и мощностей по его обогащению "в наивысшей степени совершенства".
Как они собираются решать этот комплекс проблем - загадка.