США не предоставляли Киеву информацию для ударов по российским аэродромам

02.06.25 08:40

США: опыт строительства империи

Для нанесения ударов по российским аэродромам Киев использовал собственную информацию, США никакие данные не предоставляли, сообщила в соцсети корреспондент телеканала CBS News при Белом доме Дженнифер Джейкобс, ссылаясь на источники в американской администрации.

"США не делились информацией с Зеленским и его командой, участвовавшими в операции (...), сообщили мне источники в администрации. Украина собрала свою собственную информацию", – написала журналист.

Ранее сообщалось, что Киев не оповещал Вашингтон о намерении нанести удары по военным аэродромам на территории России.

"Источники в администрации США заявили CBS News в воскресенье, что Белый дом не знал о том, что это готовится", – сообщает телеканал.

При этом он отметил, что представители Белого дома отказались комментировать удары.

Как информировало Минобороны РФ, Украина с применением FPV-дронов атаковала военные аэродромы в пяти областях России, несколько единиц авиационной техники загорелись в Мурманской и Иркутской областях.

На понедельник запланирован новый раунд переговоров российской и украинской делегаций в Стамбуле.

Источник: Интерфакс

Редактор: Ксения


TUAREGNORD

02.06.25 10:40

- Вообще-то не отношусь положительно к советам "диванных экспертов" по военной тематике. Дружный хор об отсутствии ангаров-капониров для хранения авиатехники раздался сразу по всем сетям. Хотя вроде понятно - попробуй-ка построить ж/б ангар для Ту-95 или похожего по габаритам самолёта(и время и деньги нужны огромные).
НО....что мешает на базе металлических труб-ферм отстроить спецнавесы на которых и сверху и по бокам будет несколько слоёв качественной сетки-рабица с отноской между слоями 50-100 см?(этакий супер-мангал) 2-3, слоя врядли преодолеет не только такой простенький дрон как применялись но и пепелац покруче тоже не сможет. Полагаю, один такой многослойный "вольер" обойдётся не дороже 100-150 тыс долларов.
А вот идея разбросать по корпусу -крыльям самолётов старые покрышки, успокоиться и чувствовать себя защищённым военно-инженерным "гением", это...такое себе решение...


svt9

02.06.25 11:11

По поводу ангаров для стратегической авиации: Россия хоть и приостановила участие в СНВ-3, но продолжает выполнять технические условия по этому договору. Одним из тех-условий внешнего контроля является возможность ослеживать со спутников операции вокруг стратегов: облуживание, загрузка/выгрузка боекомплекта и т.п.маю)
При полном отказе от СНВ-3, ангары будут построены (я думаю).

Ссылка

Ссылка



TUAREGNORD

02.06.25 11:36

svt9, RU02.06.25 11:11По поводу ангаров для стратегической авиации: Россия хоть и приостановила участие в СНВ-3, но продолжает выполнять технические условия по этому договору.
-----Ну и как? "Допродолжались"?
"По мнению Царева, проблема России — не юридическая, а практическая.
Я с этим не согласен, — заявил Царев. — Напомню, что договор РСМД (1987−2019) регулировал только ракеты 500−5500 км. Крылатые ракеты воздушного базирования и носители (Ту-95/160) под него не подпадали. Ангары никогда не запрещались. США (B-52/B-2), Франция (Rafale), Китай (H-6K) хранят стратегическую авиацию в защищенных укрытиях. Открытые стоянки — устаревшая практика. РСМД прекратил действие в 2019 году. Проблема России — не юридическая, а практическая: строительство ангаров для Ту-95 в Энгельсе и Украинке велось годами; к 2022 году готовность укрытий — 40% (данные Счётной палаты); деньги разворовывались (уголовные дела в Морозовске, Воронеже)".



vktik

02.06.25 12:26

"США (B-52/B-2), Франция (Rafale), Китай (H-6K) хранят стратегическую авиацию в защищенных укрытиях. Открытые стоянки — устаревшая практика."

Пусть сначала найдёт хоть один ангар для защиты Б52, и H-6K, прежде чем чушь пороть. Если Б2 и хранятся в ангарах, то только потому, что им необходим
определённый микроклимат. Б2 имеет климатические ангары только на двух базах. Это означает, что проведи против них такую же операцию, то эти ангары Б2 в количестве 21 штуки не спасли бы. Под ангарами бы их и похоронили.
Ссылка


Стратегических бомбардировщиков Рафаль не существует. Царёв, это дилетантское трепло.



TUAREGNORD

02.06.25 12:50

vktik, DEСтратегических бомбардировщиков Рафаль не существует. Царёв, это дилетантское трепло.

- Да, с Рафалями он ошибся, рафаль -истреб-бомбардир и гораздо меньших размеров. И в США не так много капониров.(да , пожалуй , самолётных капониров и вообще там нет - укрытия самолётов они не обсыпают слоями грунта) Но вопрос... А что, по США и франкам летят ракеты и беспилотники? Наверняка, в подобной ситуации они бы подсуетились. Разбросать старые покрышки по самолётам и с довольной улыбкой сложить руки на пузе - это из рук вон. Ограничиться несколькими десятками старых покрышек общей стоимостью 50-100$ для создания системы защиты самолётов-стратегов в условиях военных действий? О чём вы?


vktik

02.06.25 13:49

"Ограничиться несколькими десятками старых покрышек общей стоимостью 50-100$ для создания системы защиты самолётов-стратегов в условиях военных действий? О чём вы?"

Ещё один фантазёр. Зачем Вам свои мысли приписывать мне? Разве я говорил, что было достаточно сделано? Я говорил, что не было сделано главного -
противодронной защиты, хотя (моё предположение) средства для этого были, а вот для защитных ангаров для стратегов и транспортников или не было средств,
или считали их нецелесообразными, как я и обосновал в соседней ветке, так как тактика ударных дронов вполне себе исключает удар по ангарам,
но вполне себе уничтожает и самолёты, и личный состав.

"- Да, с Рафалями он ошибся, рафаль -истреб-бомбардир и гораздо меньших размеров. И в США не так много капониров.(да , пожалуй , самолётных капониров и вообще там нет - укрытия самолётов они не обсыпают слоями грунта) "

С ангарами он "ошибся" специально, так как хотел набросить говнеца на российское управление.

"Но вопрос... А что, по США и франкам летят ракеты и беспилотники? Наверняка, в подобной ситуации они бы подсуетились."

А что, если бы полетели, то они построили бы ангары? Думаю, они бы в другом ракурсе подсуетились, а именно усилили бы противодронную защиту. Пока
они строили бы ангары, все самолёты у них бы уже выбили.
В общем мы переходим в перманентные фантазии, а это неинтересно.


novl2000

02.06.25 15:50

А мы и не думаем что это украинцы.
Ну и на грузовиках - тоже деза.

Куда стратег еще не долетал, но может? Вот оттуда и приветик прислали.


vktik

02.06.25 17:23

> novl2000
А мы и не думаем что это украинцы.
Ну и на грузовиках - тоже деза.

Куда стратег еще не долетал, но может? Вот оттуда и приветик прислали.
Всему своё время, доберёмся и до туда, а пока необходимо выбить нацистский инструмент из их рук. Для этого
надо, как минимум, быть единым организмом и не впадать в панику. А с предателями наверху разберутся.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям