Петербургские ученые начали аккумуляторную революцию

05.06.25 15:28

Наука, техника, образование

Новую технологию, позволяющую создавать легкие аккумуляторы, не уступающие по техническим характеристикам литий-ионным батареям в смартфонах, создали ученые СПбГУ. Результаты исследования, опубликованы в Journal of Materials Chemistry A, сообщили в пресс-службе РНФ.

Широко используемые в планшетах, смартфонах и другой электронике литий-ионные аккумуляторы ограничены по эксплуатационным характеристикам, достаточно долго заряжаются от бытовых электросетей и взрывоопасны, пояснили в Российском научном фонде (РНФ). К тому же, по прогнозам экспертов, к 2050 году мир ожидает кризис добычи лития.

Поэтому специалистами всего мира ведется поиск альтернативных портативных накопителей энергии, изготовление которых возможно без использования редких или ядовитых химических веществ. Одним из направлений научных работ является создание органических аккумуляторов на основе молекул, способных обратимо запасать электричество за счет получения или отдачи электронов, рассказали в РНФ.

Ученые из Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) разработали технологию получения материала для изготовления аккумуляторов из проводящего ток полимера и гидрохинона, который обеспечивает "хранение" электронов.

Структурные звенья (мономеры) пластиковой основы перемежаются с молекулами гидрохинона (вещества, используемого в медицине, пищевой промышленности и косметологии) и обеспечивающими наибольшее насыщение аккумулятора зарядом.

"…В полученном сополимере процессы накопления и отдачи заряда, связанные с фрагментами гидрохинона, происходят с 99% эффективностью. Это значит, что практически весь заряд, потраченный на зарядку (окисление) материала, возвращается при его разрядке (химическом восстановлении)", — рассказали специалисты СПбГУ.

В сообщении РНФ говорится, что две из трех молекул в полученном полимере — это "накопители" заряда, что обеспечивает высокую емкость аккумуляторов: 85–112 миллиампер-час (мАч) на грамм материала, что сравнимо с накопителями зарядов в смартфонах. В среднем литий-ионном аккумуляторе емкость 140 мАч на грамм материала, в свинцовом — 50–60 мАч, рассказал профессор кафедры электрохимии Санкт-Петербургского государственного университета Олег Левин.

Исследователь добавил, что теоретический предел емкости заряда нового материала превышает 200 мАч.

"В дальнейшем мы планируем исследовать возможности применения полученного сополимера не только в новых типах водных органических аккумуляторов. Это позволит сделать аккумуляторы более экологичными и эффективными, а также расширить их применение в современных системах хранения энергии", — добавил специалист, слова которого приводят в РНФ.

Таким образом, предложенный метод позволяет получить перспективный для энергетики материал без необходимости сложного предварительного синтеза, что делает способ экономически привлекательным, добавили в Фонде.

Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда.

Источник: РИА Новости

Редактор: Ксения


Аббе

05.06.25 15:50

Милиампер-часы дело хорошее. Но важны то ватт*часы. А про них ничего. Ссылка
Оно да, оно хорошо иметь КПД аккумулятора в 99% и неограниченный ресурс природы по химикатам. Можно даже подумать про стационарные аккумуляторы на неделю потребления посёлком в 1000 жителей. Но, пока что это только интересные эксперименты.


USSR2

05.06.25 20:11

Аббе, аккумуляторы не могут дать высокую плотность запасаемой энергии. Есть решения связанные с топливными элементами. Залил в бак условно скажем "электролит" и расходуешь его. Там как раз ватт-часы и появляются

Никто

05.06.25 23:01

Опубликовано в Journal of Materials Chemistry (Великобритания). А наша АН перестала выпускать свои научные журналы?

Аббе

05.06.25 23:36

> USSR2
Аббе, аккумуляторы не могут дать высокую плотность запасаемой энергии. Есть решения связанные с топливными элементами. Залил в бак условно скажем "электролит" и расходуешь его. Там как раз ватт-часы и появляются
Электрохимия? А как её заставить работать на углеводородах? Уголь нереально. Водород - дикость. Надобен адсорбирующий материал с кучей важнейших свойств. Хотя бы 200 литров водорода на литр баллона, давление не приводящее к бегству водорода из баллона, цена адсорбирующего материала, не разоряющая мировую экономику.....
Ндассс.
Где же моя верная губозакаточная машинка?
Но, про такое не слышно.
Писали что то про древесный спирт, но он ядовитый.
Эээээээ......
И что делать?


edskin

06.06.25 00:29

Использовать этиловый, это очевидно!

USSR2

07.06.25 15:00

Ключ от решения проблемы лежит в теории катализа. Да, нужна фундаментальная наука. Но и свободный поиск тоже. Энтузиастов много. Но они часто толкут воду в ступе. Увы

Аббе

07.06.25 15:07

> USSR2
Ключ от решения проблемы лежит в теории катализа. Да, нужна фундаментальная наука. Но и свободный поиск тоже. Энтузиастов много. Но они часто толкут воду в ступе. Увы
Да хоть тресни напополам, выйти по напряжению и плотности вещества за литий не получится. Значит можно только опускаться к натрию, кальцию. Меньше плотность энергии, но их попросту гораздо больше на нашей планете. Для стационарных аккумуляторов большой ёмкости это выглядит каким то решением.
Хотяяяяя.....
Про натрий что то писали, про кальций вовсе молчание.
Если же уходить на электрохимические источники тока - тут ДА. Тут сложно, всё сложно. Потому, что в источники энергии придётся ставить привычные миру углеводороды. Вся инфраструктура заточена под них. Выпускать умеем. Плотность энергии прекрасная. Для хранения они пригодны при нормальных климатических условиях. И не ядовитые.

Но?

КАК сжигать на ЭХИТ разом и водород и углерод, да ещё и с предварительным разложением бензина на то и другое - вопрос очень и очень не на знания профанов.
Однако уже сейчас понятно, что ЕСЛИ это получится - мир перепрыгнет на совершенно новые уровни КПД.


GAF

07.06.25 20:56

> Никто
Опубликовано в Journal of Materials Chemistry (Великобритания). А наша АН перестала выпускать свои научные журналы?
Вопрос уводит далеко от темы сообщения. Бюджет РНФ - десятки млрд. рублей. Раздаёт гранты и принимает отчёты. Попечитель фонда А.Фурсенко - ненавистник советской системы образования, вот и возглавил её разрушение с целью интеграции её в западную систему образования. РАН сотрудничает с зарубежной наукой, а РНФ в "калоборации" с ней, т.е. с оглядкой на неё. Так что публикация за рубежом - показатель интеграции с ним. Были времена, когда научные журналя РАН за рубежом ими самими переводились с русского и издавались...


svt9

08.06.25 09:51

> Никто
Опубликовано в Journal of Materials Chemistry (Великобритания). А наша АН перестала выпускать свои научные журналы?
Причина в высоком индексе цитируемости JMS. А этот фактор (в текущих реалиях) очень сильно связан в рейтингом научных сотрудников при годовых отчетах и уровнем оплаты их труда. Российские научные сотрудники не госслужащие, а контрактники на 3, 5 лет. И персональные баллы, и публикационная активность влияют на возможность продления контракта. Уже не позволительна научная "роскошь" работать над чем-то фундаментальным (уровня "Открытие!") 5 лет без публикаций. Будет только базовая з/п (30-40 т.р.), без стимулирующих надбавок. И весИт "домоклов меч" уволнения.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям