А теперь ждем ответа Ирана. Промолчать или ударить символично не сможет - полная потеря лица. Придется бить довольно сильно, но вот есть ли на это резервы...

И не надо рассказывать что Иран полностью обезврежен, вон Еврогабон третий год утюжат вдоль и поперек и производственных мощностей еще полно, а Иран готовился к подобным ударам гораздо дольше и серьезнее.

Удар во время переговоров, когда противник расслабился и считает что все спокойно - один из ключевых сюжетов в Истории, а уж в исполнении нынешних США или Израиля - просто повторяется с регулярной периодичностью.

Под вечер ПВО Ирана наконец пересобралось, как минимум один самолет Израиля сбит, пилота ищут. Сбиты ряд беспилотников. Плюс пошли ответки - только что по Тель Авиву прилетело, причем часть ПВО точно пропустило. В общем вечер стандартно перестал быть томным и одностороннее избиние превратилось наконец в полноценную дуэль.

Поэтому Израиль сейчас неплохо нанес удар по Ирану, а вот насколько критичный - непонятно. Иран бьет в ответ, но успешность ударов так же под вопросом.

Главное - у Ирана остались резервы и ресурсы, причем судя по всему неплохие. И с крайне высокой вероятностью два-три дня и все взаимные налеты прекратятся, стороны отползут зализывать раны (объявив о победе, естественно) и начнут готовится к новому раунду противостояния.

Итак, Иран таки ответил.

С одной стороны, Израиль — это 51-й штат США, а по значимости, возможно, что и первый. С другой стороны, Израиль очень уязвим, на самом то деле. У них площадь (20.7 тыс.км2) меньше чем у Киевской области (28.1 тыс.км2).
Поэтому, ядерное оружие у Ирана Израилю как кость в горле т.к. бежать некуда, плотность населения высокая, хрупкие (высокотехнологичные) технологии будут разрушены, а это конец для них (на туризме типа Чернобыльской зоны далеко не выедешь). Но, если против Израиля применить ядерное оружие - за них ответили бы США и вынесли бы Иран своим ядерным оружием, даже не задумываясь. Поэтому, Ирану необходимо держать баланс между угрозой (создания ядерного оружия) и его (потенциальным) применением.
Пока идет обмен обычными ракетами – у США нет повода напрямую вмешиваться и пока все зависит от того, насколько противник просчитался друг в друге. Израиль рассчитывали на молниеносный обезоруживающий удар и ультиматум. Не прокатило. Израиль начал сильно, но дальнейшее развитие событий по "плану А" закончилось. Как Израиль вывезет "план С" - посмотрим.

Как там оно у китайцев? "Сложно лечить две болезни в одном теле"?

В Иране такую задачу поставили, да чего то не расчитали.

США там назали Большим Сатаной, но вот Россию Малым Сатаной.

Кто там главнее в составе Большого Сатаны мы не знаем. То ли США, то ли Израиль, то ли хозяин и тех и других.

Вопрос в другом.

Зачем Иран продолжает жёстко ограничвать отношения с Россией? За С-400 и многое другое пришлось бы заплатить много чем, очень много чем. И за многое другое из России.

Но, и оплата России за это была бы немалой. Системы ПВО "по состоянию на 2024 год" - право же, стоят того, что бы за них платить не скупясь.

Ну и что? Транспортный коридор Мурманск-Индийский океан всё ещё предмет обсуждения. И это только самый яркий пример ограниченной договороспособности властей Ирана.

Так что, извините. Налёт самолётов Израиля и откровенно некатастрофические их потери есть прямое следствие поведения самих же властей Ирана. Зачем они так себя ведут - не на наши умы задача.

И не на наши силы задача изменения их поведения.

ОНИ решили, ОНИ сделали, ОНИ заплатили и за решения и за сделанное.

Аналоги С-400, о которых писали с большой гордостью, не стали серьёзной защитой для Ирана.

Аббе - как я полагаю - имел в виду, что в Иране после 1979-го года называли "малым Сатаной" СССР.

"И это [достаточно широкоизвестный] Факт" (с)

:-/

-- После 1979 г. Иран как раз таки перестал быть прозападным. Так что вряд ли
.

То, что "после 1979 г. Иран перестал быть прозападным", вовсе не означает, что он таки стал - назло Большому Сатане - вдруг "просоветским".

Впрочем, не он один - а практически весь (?) блок стран "Движения неприсоединения" в 1979-м отшатнулся от кормившего, поившего, лечившего и индустриализовывавшего их СССР - после введения им, по многочисленным просьбам афганских трудящихся, войск в братский Афганистан.

Достаточно вспомнить перечень стран, бойкотировавших в знак протеста Олимпиаду-80.

Поэтому, факт, факт.... Широко известный

2 Аяврик

Ма́лый сатана́ ( Ссылка شیطان کوچک‎, Шайтан-э Кучак
; Ссылка الشيطان الأصغر‎, Ссылка השטן הקטן‎) — Ссылка Ссылка Ссылка , используемый Ссылка лидерами в отношении Ссылка Ссылка Ссылка . При этом к Ссылка применяется связанный по смыслу контрастный эпитет " Ссылка ".
Согласно некоторым источникам лидер Ссылка Ссылка впервые использовал этот термин в его современном значении Ссылка . Израиль был осуждён как "малый сатана" в 1979 году Хомейни, когда он говорил о поддержке Израилем шаха, его тесных связях с США и продолжающемся Ссылка .
Согласно другим источникам, таким как Glasgow Herald
, Ссылка из Ливии заявил, что "Израиль — это малый сатана" в июле 1980 года Ссылка Ссылка .
Премьер-министр Израиля Ссылка использовал эту фразу, говоря об иранской риторике во время визита в Соединённые Штаты, заявив: "Для Ссылка , правящих Ссылка , Израиль — это малый сатана, а Америка — Ссылка " Ссылка .
Схожий термин, "меньший сатана", использовался аятоллой Ссылка и по отношению к СССР в период враждебных отношений между Исламской Республикой и СССР до 1989 года Ссылка .

Вот даже прозападная Вики пишет про малого сатану. СССР назван меньшим сатаной :) чушь конечно, но вот такие там термины в ходу

Если в Иране решили называть Израиль Малым Сатаной, то это лично их безумие. Всё решительно наоборот. Израиль и есть сосредоточие.....

В общем что бы сделать из них МАЛОГО Сатану надобно оставить от них 0,1%. И не факт, что этого хватит.

Израиль вообще вне категорий, которые можно обсуждать гуманитарным языком.

По крайней мре, таково моё скромное мнение.

Малым Сатаной десятилетияназад называли СССР. Не за размеры, а за меньшее количество ресурсов и золдеяний против Ирана,относительно США.

Израиль же основан на столь архаичных концепциях миропонимания, что ....... Семиричная система счисления - она "просто так не бывает".

Так что извините. В уме ли я? Ну так оно не ВАМ судить.

Как сможете протягивать логику исторических процессов на 4000 лет и на 40 000 лет - вот тогда и обсудим, что да как.

Хотя бы основы процессов, приведших к возникновению условий для возникновения Руси найдёте в пятнадцати веках в прошлом от сегодняшнего дня?

Или это не ВАШ уровень?

А пока что - остаюсь вне ВАШЕГО мнения.

Выкладываю длинную цитату из того, что смог создать ИИ.

Искусственный Интеллект.

********************************************************