09.07.25 19:45
Европа: тенденции
Европейская оборонная промышленность отметила важную веху, официально запустив проект MARTE (главный бронированный танк Европы) — инициативу по проектированию и разработке системы новой боевой машины, о чем информирует Profit.Ro.
Координируемый MARTE ARGE GbR, совместным предприятием KNDS Deutschland GmbH & Co.KG и Rheinmetall Landsysteme GmbH, проект направлен на укрепление европейских возможностей в области бронетанковой войны и укрепление стратегической оборонной автономии на всем континенте. Проект был официально запущен после подписания соглашения о гранте на сумму 20 млн евро с Европейской комиссией в рамках Европейского оборонного фонда.
Проект MARTE объединяет 51 юридическое лицо из 12 стран, включая 11 государств-членов ЕС и Норвегию, объединяя опыт ведущих компаний, научно-исследовательских институтов и инновационных предприятий для стимулирования технологических инноваций и трансграничного сотрудничества. Консорциум MARTE уже получает мощную поддержку от 11 министерств обороны как потенциальных будущих клиентов во главе с Министерством обороны Германии. В число стран-участниц входят Бельгия, Испания, Эстония, Финляндия, Греция, Италия, Нидерланды, Норвегия, Румыния и Швеция.
По всей Европе многие вооруженные силы срочно ищут замену или модернизацию своих устаревших платформ, таких как Leopard 2, Challenger 2 и различных моделей советской эпохи. Эти машины, хотя и модернизировались с течением времени, все больше с трудом справляются с вызовами современных угроз, включая высокоточные боеприпасы, беспилотники и радиоэлектронную борьбу. Основу проекта составляют пять технических рабочих пакетов, каждый из которых курируется ведущей европейской оборонной компанией — KNDS Deutschland и Rheinmetall Landsysteme из Германии, Leonardo из Италии, Indra Sistemas из Испании и SAAB из Швеции.
Источник: EurAsia Daily
Редактор: Ксения
Аббе
09.07.25 20:08
Из результатов программы Армата можно выковырять изюм. Создание семейства бронемашин с уровнем технологий примерно единого времени и возможностей.
Остальное пока что не проявлено победоносно и публично. С немалой вероятностью из уроков СВО придётся делать новые выводы и менять сам подход к танкам и бронемашинам в целом.
Увы, увы, увы. Ближайший методологический образец - океанский флот. Увы, это флот США образца 1944 года. Обкатанный на реально большой войне.
Примерно одинаковая скорость кораблей эскадры, ядро всему авианосец, рядом линкоры "носители ближней ПВО".
Вот что то на эту тему и придётся разрабатывать уже нам. Только на суше.
1) Носители беспилотников.
2) Платформа вертикального запуска ракет. Вероятно с волоконной линией связи.
3) САУ. С задачей соответствовать уровню военных технололгий на ближайшие 30 лет. (Если это вообще возможно).
4) Машины ПВО в калибрах от 57 до 85 мм.
5) Машины ПВО в калибрах (Бог его знает, может и это будет востребовано) 30 или 45 мм, совмещённые с ракетами ПВО. Тот самый уровень - Панцирь, где ракеты длиной 3 метра заменили на пакеты из четырёх ракет куда меньшего калибра.
6) И только в шестую очередь уже танк с уровнем "вижу-стреляю".
7) БТР/БМП.
Каким манером сметреть на половину сферы бытия из под накинки уровня "Мангал промышленного изготовления"?
Извините, но ничего кроме выдвижного штатива с серёзной оптикой, типа как перископ на подводной лодке придумать не получается.
WalterPPK
09.07.25 22:20
> Аббе
Из результатов программы Армата можно выковырять изюм. Создание семейства бронемашин с уровнем технологий примерно единого времени и возможностей.
Остальное пока что не проявлено победоносно и публично. С немалой вероятностью из уроков СВО придётся делать новые выводы и менять сам подход к танкам и бронемашинам в целом.
Увы, увы, увы. Ближайший методологический образец - океанский флот. Увы, это флот США образца 1944 года. Обкатанный на реально большой войне.
Примерно одинаковая скорость кораблей эскадры, ядро всему авианосец, рядом линкоры "носители ближней ПВО".
Вот что то на эту тему и придётся разрабатывать уже нам. Только на суше.
1) Носители беспилотников.
2) Платформа вертикального запуска ракет. Вероятно с волоконной линией связи.
3) САУ. С задачей соответствовать уровню военных технололгий на ближайшие 30 лет. (Если это вообще возможно).
4) Машины ПВО в калибрах от 57 до 85 мм.
5) Машины ПВО в калибрах (Бог его знает, может и это будет востребовано) 30 или 45 мм, совмещённые с ракетами ПВО. Тот самый уровень - Панцирь, где ракеты длиной 3 метра заменили на пакеты из четырёх ракет куда меньшего калибра.
6) И только в шестую очередь уже танк с уровнем "вижу-стреляю".
7) БТР/БМП.
Каким манером сметреть на половину сферы бытия из под накинки уровня "Мангал промышленного изготовления"?
Извините, но ничего кроме выдвижного штатива с серёзной оптикой, типа как перископ на подводной лодке придумать не получается.
Аааа... Вот как выглядит существо проспавшее в анабиозе больше шестидесяти лет.А, по теме. Есть танки из Германии. Есть из Англии. Есть из Франции... И из Италии, тоже есть танк. Из Шведции и из Швейцарии. Из Австрии, даже, есть. При чём здесь Норвегия.
Объеденять усилия немецких и французских танкостроителей... Уже было. Получилась странная помесь Леклерка и Леопарда с уменьшенной высотой башни, автоматом заряжения и четырьмя членами экипажа.
Ещё в этот танк можно добавить итальянской специфики...
Норвегия не строила танки ни когда. Зачем они в этом проекте?
WalterPPK
09.07.25 22:50
Танк это машина. Машина победы. Как одиннадцать стран смогут договариться - что такое победа? Одиннадцадь разных стран!Отдайте танки немцам. Они хоть-чтото умели в этой отрасли. Да, это получится очередное творение мрачного тевтонского гения, но это будет лучше совместного творчества французов, англичан, итальянцев и норвежцев.
Аббе
09.07.25 23:49
> WalterPPK
> Аббе
Из результатов программы Армата можно выковырять изюм. Создание семейства бронемашин с уровнем технологий примерно единого времени и возможностей.
Остальное пока что не проявлено победоносно и публично. С немалой вероятностью из уроков СВО придётся делать новые выводы и менять сам подход к танкам и бронемашинам в целом.
Увы, увы, увы. Ближайший методологический образец - океанский флот. Увы, это флот США образца 1944 года. Обкатанный на реально большой войне.
Примерно одинаковая скорость кораблей эскадры, ядро всему авианосец, рядом линкоры "носители ближней ПВО".
Вот что то на эту тему и придётся разрабатывать уже нам. Только на суше.
1) Носители беспилотников.
2) Платформа вертикального запуска ракет. Вероятно с волоконной линией связи.
3) САУ. С задачей соответствовать уровню военных технололгий на ближайшие 30 лет. (Если это вообще возможно).
4) Машины ПВО в калибрах от 57 до 85 мм.
5) Машины ПВО в калибрах (Бог его знает, может и это будет востребовано) 30 или 45 мм, совмещённые с ракетами ПВО. Тот самый уровень - Панцирь, где ракеты длиной 3 метра заменили на пакеты из четырёх ракет куда меньшего калибра.
6) И только в шестую очередь уже танк с уровнем "вижу-стреляю".
7) БТР/БМП.
Каким манером сметреть на половину сферы бытия из под накинки уровня "Мангал промышленного изготовления"?
Извините, но ничего кроме выдвижного штатива с серёзной оптикой, типа как перископ на подводной лодке придумать не получается.
Аааа... Вот как выглядит существо проспавшее в анабиозе больше шестидесяти лет.
А, по теме. Есть танки из Германии. Есть из Англии. Есть из Франции... И из Италии, тоже есть танк. Из Шведции и из Швейцарии. Из Австрии, даже, есть. При чём здесь Норвегия.
Объеденять усилия немецких и французских танкостроителей... Уже было. Получилась странная помесь Леклерка и Леопарда с уменьшенной высотой башни, автоматом заряжения и четырьмя членами экипажа.
Ещё в этот танк можно добавить итальянской специфики...
Норвегия не строила танки ни когда. Зачем они в этом проекте?
Промах.
На всю послевоенную Европу на Западе был один единственный танк оригинальной концепции СТРВ-103. Плавающая САУ весьма странной концепции. ДВА двигателя. Один маршевый, один форсажный. Который формажный тот турбина. Без башни, орудие жёстко закреплено в корпусе и наводится корпусом.
Калибр и всё орудие именно танковые? Но, всё таки она должна была быть плавающей.
Фантастика Северной Европы. Потом поняли, что создали ежа, скрещённого с ужом. В эксплуатации не надёжно.
Но, куда как интересно было бы взглянуть на продолжение этой темы шведами же, но в версии 2025 года!
Меркава и СТРВ-103 - феерическая пара бронемашин.
Весьма специфичные требования израильских военных в соответствии с их видением их войны на их театре военных действий. И шведы, которые не воевали ажно с 1811 года.
На их фоне итальянские и французские колёсники выглядят.....
В общем неубедительно они выглядят.
В конце концов, чего мы хотим от Европы, где и Вторая то Мировая война фактически висела на плечах и умах немцев? В конце войны ещё и без никеля.
Ну, чехи, да, лепили много и много чего опасного.
Но, танки всех остальных шли по категории танка Черчиль, кратко описанного самим Черчилем.
"Я знаю, что у этого танка недостатков больше, чем у меня самого
".
Нет практики - нет и понимания "а чего же нам надо". Вот "чего мы хотим - запросто.
Не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку.
Хороший был короткий фильм "Как в США создавали БМП "Бредли".
У остальных попросту не хватило наглости снять что то подобное про свои танки.
Это же надо?
Гусеничные бронемашины, которые проваливаются на местности?
Бог с Вами, Ленинград, прорыв блокады, лёгонькие танки прошли по льду Невы, просто потому, что более слать на тот берег было нечего.
Но, во имя всего святого, что Челенджеры делали на раскисшем грунте? Или на грунте, который готов развалится после первого же дождя?
Они бы туда ещё притащили на испытания Меркаву!
Термит
10.07.25 02:36
Уважаемый Аббе, STRV103, по всем первичным половым признакам - САУ. Но смысл даже не в этом. Сей дивайс создавался под одну, по сути, задачу - засады на вторгающиеся танковые колонны СССР. И под это сия железка заточена идеально. НО. Более ни для чего этот пепелац не годится.
Аббе
10.07.25 13:52
> Термит
Уважаемый Аббе, STRV103, по всем первичным половым признакам - САУ. Но смысл даже не в этом. Сей дивайс создавался под одну, по сути, задачу - засады на вторгающиеся танковые колонны СССР. И под это сия железка заточена идеально. НО. Более ни для чего этот пепелац не годится.Вот это и скверно. Пока там в армии были СТРВ-103 победить их было проще простого. Не воевать с ними. А сегодня уже всё иначе.
Мой то какой интерес в этой чебурашке?
В музей бы её где то в Подмосковье. Согласитесь, штука то великолепная в своей чудовищности! Оптимизирована под противотанковость до уровня инвалидности во всём остальном!
Скотина, ПЛАВАЮЩАЯ!
Не знаю, как оно на войне, но вот в МУЗЕЕ танковых войск штука просто необходимая.
киборд
10.07.25 14:56
В музей бы её где то в Подмосковье.
- таки там как раз фото из Кубинки, бронетанкового музея под Москвой
Согласитесь, штука то великолепная в своей чудовищности!
- "компоновка: безбашенная", во всех значениях слова...
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям