Президент Владимир Путин рассказал в интервью журналисту "России 1" Павлу Зарубину, как готовил Мюнхенскую речь. Он назвал причину противоречий между Западом и Москвой и главный принцип в своей работе, а также поделился воспоминаниями о родителях.

Главное — в материале РИА Новости.

О Мюнхенской речи

· Путин рассказал, что написал ее, пока летел в самолете, переписав предварительный набросок. Он пояснил, что своим выступлением не хотел перейти к конфронтации, а лишь сформулировал озабоченности России.

"Я это свое выступление в Мюнхене написал, пока летел в самолете. Пока летели в Мюнхен, я посмотрел предварительный набросок того, что мне подготовили коллеги, отложил в сторону и целиком все переписал".

· Речь на Мюнхенской конференции в 2007 году была своевременной, но она не была услышана. С 90-х годов России обещали не расширять НАТО на восток. При этом западные страны обманывали, делая вид, что ничего подобного не было:

"Я говорил это не для того, чтобы с кем-то поспорить и как-то противопоставить Россию — просто мы по-другому жить не можем. Россия либо будет независимой и суверенной, либо ее не будет вообще. И вот это я хотел донести до наших партнеров в надежде на то, что они услышат и как-то скорректируют свое отношение к России".

· Москва предпринимала попытки наладить отношения с тем, чтобы не довести до сегодняшней ситуации и выработать единые правила.

О противоречиях с Западом

· Идеология имела значение с точки зрения возникших разногласий, но в их основе лежали геополитические факторы. После распада СССР, когда коммунистического режима уже не было, у западных стран осталось наплевательское отношение к стратегическим интересам России:

"Не просто наплевательское отношение, а еще и все это было завязано на явном желании достичь каких-то геополитических преимуществ".

· Это было понятно с начала 2000-х годов, но у многих тогда еще были иллюзии насчет отношений с западными странами. Они же рассчитывали жить по правилам, которые придумали сами для себя:

"На Западе решили: ну Советского Союза нет, что нам соблюдать правила в отношении России, которая не обладает такой потенциальной мощью, какой обладал Советский Союз; ну сейчас мы будем для себя что-то выкраивать так, как нам хочется, и будем жить по правилам, которые придумали сами для себя, игнорируя наши интересы".

· России стало ясно, что с ней не будут считаться, пока она не заявит о себе как о суверенной державе, способной отстаивать свое будущее.

· Великобритания и Франция винят Москву в распаде их колониальных империй, этот исторический негатив сохраняется до сих пор.

· Путин вспомнил об эпизоде во время работы в Петербурге, когда не стал общаться с делегацией из США после того, как один из американских представителей грубо обошелся с российским пограничником.

· Он сказал, что посчитал произошедшее абсолютно неприемлемым, потому что человек в погонах, когда он исполняет служебные обязанности, представляет Россию:

"Относиться так к нему — это значит относиться с пренебрежением к нашему государству".

О главном принципе в работе

· Президент пояснил, что старается выполнять задачи на посту главы государства по принципу "семь раз отмерь, один раз отрежь".

· Он рассказал, как специалисты-психологи при подготовке к работе в нелегальной разведке СССР в одной из его характеристик записали черту "пониженное чувство опасности".

· Эксперты анализируют поведение человека и создают искусственные ситуации, которые связаны с риском. Путин же в значительной степени исходил из того, что это не боевая ситуация:

"Думаю, что все-таки здесь их оценка, мне кажется, была неточной. Во всяком случае, я свою практическую работу, тем более на таком ответственном месте, как глава государства, стараюсь строить таким образом: "Семь раз отмерь, один раз отрежь".

· Как отметил Путин, 25 лет назад он сказал Борису Ельцину, что не готов быть президентом, но согласился возглавить страну и думал прежде всего о том, как решить стоявшие перед ним и Россией задачи.

· Вопрос морали и нравственности в большой политике имеет значение для граждан страны.

О будущем России

· Стране для успешного развития нужно оставаться лидером по важнейшим направлениям, при этом нужно опираться на историю и традиционные ценности:

"Если мы будем развиваться на этой базе, морально-нравственной, исторической традиционной базе, нас, безусловно, ждет успех".

О малой родине и родителях

· Путин рассказал, что его отец родился в Петербурге перед Первой мировой войной, затем вся семья переехала в тверскую деревню. Там же, в деревне, родилась и выросла мама будущего президента.   

"Поэтому они очень тепло всегда вспоминали и свою малую родину".

· Президент подчеркнул, что привык так же относиться к малой родине.

· Он добавил, вспоминая детские годы, что ему от родителей передалась привычка гасить везде в жилище свет перед сном.

Об этом президент заявил в ранее неопубликованном фрагменте интервью для фильма Саиды Медведевой и Павла Зарубина "Россия. Кремль. Путин. 25 лет" телеканала "Россия". Премьера документального фильма состоялась на телеканале "Россия" 4 мая. Новые кадры интервью Зарубин обнародовал в воскресенье.

Нет истории вне реалий географи с климатом.

Невозможна идеология вне прошлого, настоящего, снова климата с географией и геологией.

Вот пока не будем публично опираться на прошлое в 15 веков, настоящее "по всей планете", климата с прошлым и разумными моделями будущего, геологией и ещё десятками измеряемых и проверяемых параметров - толку не будет.

Не потому, что идеология важнее всего.

Неее.....

Всё хуже.

Россия большая. И бытие ей нужно на века. А значит и пропускать параметры, которые мы не можем изменить означает готовить себе жёсткое столкновение с этим параметром. Да не просто так, а в минуту, когда к этому более всего не готовы.

И не важно, что за параметр. То ли это точка становления зимних льдов в морях-океанах да в реках, то ли это наше же прошлое.

Не проверили? Решили обойтись упрощенными, а часто и ложными представлениями?

Лови проблему, а то и катастрофу.

Сегодня "Большой Запад" столкнулся с неприятностями? Из них он себе создаёт проблемы?

Недоумки.

Видя крушение СССР, они решили, что это только то возможность грабить.

Идиоты.

Перед ними было разрушение весьма серьёзной системы. И на примере падения СССР умные то люди имели шанс изучить "а как это происходит".

Падение Рима, Византии и иные - они были давно. И взглянуть на бедствия да причины бедствий СССР куда важнее, чем даже изучать причины катастроф на АЭС. Только вот их то изучают, а более серьёзные беды идут по разряду "Ух, как удалось пограбить!".

Путин?

Надеюсь, что он солгал. Святая обязанность политика и разведчика. Обязанность честного человека лгать в интересах своей страны.

Если же он только много позже 2000 года понял суть отношения ЗАпада к России, остаётся только с горечью признать, что не одна Новодворская и ижие с нею были странно мыслящими.

Ему идёт восьмой десяток лет. В основном он свои задачи выполнил.

Когда то уйдёт и да будет его уход некатастрофичным, ни для него, ни для России.

Всё когда то уйдём.

Вот обнажение наличия странного мышления в высших эшелонах власти России - вот это ......

Странно и очень опасно.

Владимир Владимирович, как ответственный руководитель страны, срезает углы и не хочет выводить противоречия на идеологический уровень, потому что придётся озвучивать, какой идеологии и где она прописана. На настоящий момент Владимир Владимирович правильно всё делает, не надо усложнять положение, так как, если он озвучит, где прописана идеология запада, то противостояние может обрести

более глобальный характер. В основе геополитических интересов запада лежит идеология, прописанная в еврейском пятикнижье:

"ты будешь господствовать над многими народами, а они над тобой не будут господствовать".

Держу кулаки за то, чтобы он восстановил полноценное снабжение Киева оружием.

Конечно, нашим парням на фронте придётся не легко.

Но, легче станет Путину, так как избавит его от необходимости участвовать в гнусном фарсе и балагане, устроенном Трампом. Когда страна - агрессор, стремящаяся придвинуть свои военные системы к нашим границам, изображает миротворца.

Нам нужен суверенитет и, как результат, мир у наших границ, утверждённый силой нашего оружия, а не подаренный нам добрым Трампом.

Хотя, по правде, я не представляю, как Доня завтра объявит об ужесточении позиции в отношении России. Это будет иметь для него роковые последствия.

1. Разочарование избирателей и раскол МАГА.

2. Потерю лица от публичного возвращения в стойло глобалистов и нарушения предвыборных обещаний.

3. Дальнейшее укрепление сотрудничества Москвы и Пекина. А в случае введения обещанных 500% пошлин - присоединение к ним и Нью - Дели.

4. Попутный ветер, в паруса Маска, создающего новую партию.

Ну, и в принципе, само это ужесточение американской позиции никак не может быть неожиданным для Кремля. Ведь, победи Харрис, предпочтение которой озвучивал Путин, никаких добрых американских полицейских покруг украинского конфликта, вообще, не появилось бы!

Поимейте хоть толику стыда и ответственности. Под ваши "разговоры на кухнях" те самые 90-е и наступили, и не нашлось никого, кто был бы против.

Проблема в том, что эти понятия - нацизм, колониализм и т.п. - понимаются абстрактно, пока не столкнёшься с ними на опыте. Вообще, что-то понять без личного опыта сложно. Люди "осуждают нацизм" со спокойными лмцами, не имея о нём представления. И Путин, наверно, сам никогда от этих проявлений не страдал, потому что был не простым человеком. Никто не смел на него вякать...

Точно так же и русская аристократия в начале XX века и представить не могла, что милейшие англичане и французы поведут политику на распад России, а потом ещё и тупо ограбят её в ходе интервенции. Эти баре не представляют, что могут оказаться для кого-то дичью. Путин-то попроще, так кое-что понял, надеюсь, не слишком поздно.