Die Welt: Нам не нужна Германия, которая беднеет из-за защиты климата

26.08.25 15:20

Европа: тенденции

Бывшие зеленые и лидеры энергокомпаний Германии считают, что защита климата и переход на возобновляемые источники энергии пошли в стране не туда: слишком дорого и неэффективно.

«Энергетический переход в Германии приносит больше вреда, чем пользы», — пишет на страницах Die Welt мэр Тюбингена Борис Палмер, который был членом партии «Зеленых» с 1996 по 2023 годы.

Он считает, что страна, которая все больше приближается к пределу своих экономических возможностей, должна опасаться крупных конфликтов из-за распределения богатства и находится под значительным политическим давлением на международной арене. Более того, Германия больше не может играть ролевую модель в защите климата и энергетическом переходе, если это невыгодно.

«Поэтому, в интересах защиты климата, настало время для честной оценки ситуации и сильного акцента на экономической эффективности. Сравнение с другими странами показывает, что энергетический переход Германии не является самой дешевой формой защиты климата, тогда как остальной мир не заинтересован в модели бедности», — сказал мэр немецкого города.

Похожего мнения придерживается и глава энергокомпании E.ON Леонард Бирнбаум, который также выступил на страницах Die Welt и подверг резкой критике энергетический переход Германии.

«Что-то не так с тем, как Германия осуществляет энергетический переход. А именно: не уделяется внимания тем расходам, которые общество в конечном итоге покрывает в своих ежегодных счетах за электроэнергию. Энергетический переход любой ценой — таков был девиз до сих пор. И чувства людей не обманчивы: способ, которым мы реализовывали наши климатические цели в Германии в последние годы, был слишком неэффективным и слишком дорогостоящим».

Глава E.ON считает, что в стране идет бездумное и массовое строительство ветряков и солнечных электростанций. И происходит это только потому, что есть гигантские субсидии и в этом заинтересованы политики.

«Ветер и солнце не создают счетов. Да, это правда. Но дико растущая энергетическая система чертовски затратна. То, как мы расширили и эксплуатировали систему с использованием энергии ветра и солнца в последние годы, привело к высоким затратам. В конце концов, за все это приходится платить гражданам и экономике», — заявил Леонард Бирнбаум. По его мнению, цены на электроэнергию в Германии еще не сказали своего последнего слова.

Евростат еще не публиковал последних данных по цене электроэнергии для домохозяйств. Но, например, во второй половине 2024 года разрыв цен между Германией и Венгрией был почти в четыре раза. Если в первой средняя цена составляла 39,4 евроцента за киловатт-час, то во второй — 10,3 евроцента.

Источник: EurAsia Daily

Редактор: Ксения


Аббе

27.08.25 04:16

Тихое сумасшествие. Нет аккумулятора - нет и надёжного энергоснабжения.
Вон, в Финляндии думают насчёт прорубания своего продолжения Сайменского канала.

Моя версия развития этой темы - сделать отсечку в 10% от озера Сайма и построить на этом канале гидроаккумулирующую ГЭС. Сбрасывать до мину 2 метров от уровня этой отсечки и получить гидроаккумулятор на 6 суток/гигаватт. Протянуть почти любой разумный срок падения ветра. Спокойно проходить ночное выключение фотогальваники.
Но? Где тут обеспечение всей Европы?
И даже если финны себе слепят такую штуку, они всего то навсего смогут получить "поддержку штанов" для своей экономики на ближайшие века.
Где в Европе искать и найти подобные водоёмы?
Что то и весьма меньше могут попытаться сделать шведы на основе своих горных озёр. Может даже и сравняются с возможностями "предельно доработанного варианта Сайменского канала".

Но, хоть пополам тресни, это никак не решает проблему всей Европы.

Это Россия может из пары озёр Ладожского и Онежского спроектировать (но уже точно не строить!) ГАЭС.
Перепад с Ладогой 28 метров. Площадь Онежского озера - 9720 квадратных километров. Крайне условное и теоретически безопасное падение уровня озерапримем за 0,25 метра. С всей площади 2,43 кубокилометра. Сбрасываем за месяц? 940 кубометров в секунду или же потенциал в 0,2 гигаватта на месяц.
Ограничим сброс на срок в одну неделю и получим дополнение к каскаду Свирских ГЭС Ссылка в 0,8 гигаватта. Ссылка
Это для "прикрыть грешное тело" на неделю пропадания ветра в один гигаватт. ВЕСЬ регион СевероЗапада России? Может с Финляндией и чуток для шведов. Добавим сюда пару из Волхова и Ладоги? Едва ли 1,2 гигаватта во всей полноте суммирования.
Всё равно, как то не густо.
Но, даже и для этого несверхизбыточного решения северо-западным европейцам нужно перестать валять дурака с НАТО и стать реально нейтральными со всею полнотой дружественного России нейтралитета. Создать единую с Россией энергосистему и не валять дурака.
Опять никак не срастается.
В общем - какие то в Европе приняты какието странные энерго-политические решения.
И чего они хотели получить от таких странностей - непонятно.

Изменен: 27.08.25 04:19 / Аббе


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям