ВС России нанесли массированный удар по Украине

07.09.25 09:22

Чрезвычайные ситуации

Российские войска ночью нанесли массированный удар по Украине, среди пораженных целей — военные объекты и логистика ВСУ.

Главное об атаке

·  В центре Киева утром в воскресенье загорелось здание правительства. Издание "Страна.ua" опубликовало фотографию пожара, на ней виден дым над площадью Независимости.

·  Поражен Крюковский мост — крупный логистический узел ВСУ в Кременчуге Полтавской области. По данным координатора николаевского подполья Сергея Лебедева, за последнюю неделю по нему проходило до 18 составов с военным грузом ежедневно.

·  Удары нанесены по заводу ремонта тяжелой техники и ангарам для ремонта самолетов в Киеве и Киевской области.

·  Армия также атаковала подразделение ВСУ, здание с иностранными наемниками и место сборки беспилотников в Сумах и Сумской области.

·  Войска ударили по подразделениям иностранцев, а также украинским боевикам и ангару с гусеничной техникой в Харьковской области.

·  Около десяти взрывов прозвучало в оккупированном ВСУ Запорожье. Предварительно, под удар попали военные объекты, которые противник скрывает на производственных площадках заводов.

·  Несколько серий взрывов зафиксировали в Одессе и Днепропетровске.

В ответ на атаки по гражданским объектам российские войска регулярно наносят прицельные удары по местам расположения личного состава, техники ВСУ и наемников, а также по инфраструктуре: объектам энергетики, оборонной промышленности, военного управления и связи Украины.

При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не раз подчеркивал, что армия не бьет по жилым домам и социальным учреждениям.

Источник: РИА Новости

Редактор: Ксения


Аббе

07.09.25 12:10

То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!

В каком же состоянии находился Соколиный Глаз, что только на девятьсот шестнадцатый день после начала СВО понял, что мосты тоже можно уничтожать?
Когда был разработан приём ведения войны "изоляция района боевых действий"? Уже точно не позднее, чем была проведена операция "Рельсовая война" силами советских партизан.
Сейчас про целенаправленное уничтожение автомобильных и железных дорог, перекрёстков, виадуков, мостов и тоннелей мы ничего не слышим.
Вероятно в этом есть какой то глубокий смысл.


zav

07.09.25 12:18

"Поражен" не означает "уничтожен" или "рузрушен". Мосты уничтожать конечно можно. Только сложно. Надо уничтожить опору моста. Попасть в дорожное полотно недостаточно для уничтожения.

vktik

07.09.25 15:13

"Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!"

А с какой целью у Вас возникают вопросы? Хотите стратегию военного руководства на всеобщее обозрение вытащить?
Или предателей ищите?
Мосты были разрушены, на самом деле, в нужное время.

Изменен: 07.09.25 15:14 / vktik


ale19547797

07.09.25 18:31

Вообще сегодняшний налет получился интересным.
1. То ли Герань, то ли укроПВО ударили по Раде. Причем ударили так, легко, так что если наши - то значит подали сигнал Зельцу, что могут и передумать по поводу моратория ударов по Банковской...
2. Хорошо прилетело по Кременчугскому мосту. Его конечно не обрушило и повреждения там не особо сильные, но важно что прилетела Герань и урон там не на пять минут ремонта. То есть сейчас Герани доработали так, что они могут по итогу и мост парализовать надолго, а то и обрушить.


Аббе

07.09.25 18:34

> vktik
"Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!"

А с какой целью у Вас возникают вопросы? Хотите стратегию военного руководства на всеобщее обозрение вытащить?
Или предателей ищите?
Мосты были разрушены, на самом деле, в нужное время.
В городе Белгород моя сестра. И в городе Симферополь - тоже. Такая вот неприятность.


Teichmann

07.09.25 19:09

> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"


lerwa

08.09.25 02:22

> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Если руководство желает победить в войне, тогда его действия нелогичны, т.к. противоречат этому. А если желает затянуть конфликт, оформить проигрыш (варим лягушку медленно) - тогда всё логично. "не хочу учиться и расширять свой кругозор" - чему тут учиться? Уничтожение руководства противника, его логистики, промышленности, энергетики - это путь к победе. Такое присутствует? Нет. Это простая логика.


ale19547797

08.09.25 09:23

> lerwa
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Если руководство желает победить в войне, тогда его действия нелогичны, т.к. противоречат этому. А если желает затянуть конфликт, оформить проигрыш (варим лягушку медленно) - тогда всё логично. "не хочу учиться и расширять свой кругозор" - чему тут учиться? Уничтожение руководства противника, его логистики, промышленности, энергетики - это путь к победе. Такое присутствует? Нет. Это простая логика.
Затянуть конфликт чтобы оформить проигрыш
? Это что-то новое в военном искусстве. Затягивают войну только в двух случаях - либо в надежде на чудо, либо в расчете на исчерпание противником ресурсов и сравнительно лояльный мир. Если заранее ставится вопрос о проигрыше - то как раз конфликт стремятся закончить как можно раньше, чтобы требования противника были наименьшими, а свои ресурсы сохранились для последующего реванша.


veldinc`

08.09.25 10:08

> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Это видимо высказывапние в духе: "Жираф большой, ему виднее"?...
А что касается мостов и т.д., то вопрос этот дискутировался много раз. С военно-технической точки зрения, уничтожение подобных объектов не вызывает особых проблем, разве только в выборе средств поражения: ракеты, БПЛА, бомбометание или что-то еще. Вопрос в первую очередь в приказе политического руководства, которому по Вашему мнению, виднее...


ale19547797

08.09.25 10:25

> veldinc`
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Это видимо высказывапние в духе: "Жираф большой, ему виднее"?...
А что касается мостов и т.д., то вопрос этот дискутировался много раз. С военно-технической точки зрения, уничтожение подобных объектов не вызывает особых проблем, разве только в выборе средств поражения: ракеты, БПЛА, бомбометание или что-то еще. Вопрос в первую очередь в приказе политического руководства, которому по Вашему мнению, виднее...
Вот как раз вызывает и очень даже большое. Опыт ударов по мостам и Калибрами, и Геранями и даже ФАБами показывает, что мосты у нас строили прочно, хрен так просто его поломаешь. В Херсоне второстепенный мост даже ФАБами сложить не смогли.


Teichmann

08.09.25 12:00

> lerwa
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Если руководство желает победить в войне, тогда его действия нелогичны, т.к. противоречат этому. А если желает затянуть конфликт, оформить проигрыш (варим лягушку медленно) - тогда всё логично. "не хочу учиться и расширять свой кругозор" - чему тут учиться? Уничтожение руководства противника, его логистики, промышленности, энергетики - это путь к победе. Такое присутствует? Нет. Это простая логика.
Википедия сообщает нам:
"Дегенерация — процесс упрощения организации, связанный с исчезновением органов и функций, а также целых систем органов".
"Простая логика" - это не позитивная оценка логики. Я думаю, что именно дегенерация, упрощение картины мира, мотивов, устремлений, логики и т.д. - та причина, которая довела Украину до сегодняшнего положения.


Teichmann

08.09.25 12:06

> veldinc`
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Это видимо высказывапние в духе: "Жираф большой, ему виднее"?...
А что касается мостов и т.д., то вопрос этот дискутировался много раз. С военно-технической точки зрения, уничтожение подобных объектов не вызывает особых проблем, разве только в выборе средств поражения: ракеты, БПЛА, бомбометание или что-то еще. Вопрос в первую очередь в приказе политического руководства, которому по Вашему мнению, виднее...
Не то чтобы "руководству виднее", но оно выбрало определённую линию и ведёт её... Надо попытаться понять её, сопоставить с другими возможностями... Претензий к нашему руководству у меня много, но тут, по крайней мере, всегда есть что обсуждать. Тогда как к большому числу других руководителей в кавычках и без вопросов уже давно не осталось - относительно их см. моё предидущее сообщение.


veldinc`

08.09.25 12:23

> ale19547797
> veldinc`
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Это видимо высказывапние в духе: "Жираф большой, ему виднее"?...
А что касается мостов и т.д., то вопрос этот дискутировался много раз. С военно-технической точки зрения, уничтожение подобных объектов не вызывает особых проблем, разве только в выборе средств поражения: ракеты, БПЛА, бомбометание или что-то еще. Вопрос в первую очередь в приказе политического руководства, которому по Вашему мнению, виднее...
Вот как раз вызывает и очень даже большое. Опыт ударов по мостам и Калибрами, и Геранями и даже ФАБами показывает, что мосты у нас строили прочно, хрен так просто его поломаешь. В Херсоне второстепенный мост даже ФАБами сложить не смогли.
Здесь вопрос не в том, что строили прочно, а в том, что для уничтожения моста (и др. долговременых сооружений) необходимо придерживаться определенного алгоритма: в первую очередь уничтожать необходимо опоры, а для этого следует попасть в определенную точку, отклонением всего 1 - 1.5 метра. Этого можно достичь двумя способами: хорошая головка наведения, связанная с спутниковой системой разведки и целеуказания (типа морской "Лиана") или использованием лазерной подсветки, которую зафиксирует головка наведения (так делали США в Ираке и др. местах). Но для этого необходимо использование специальных ДРГ с наводчиками. А с этим видимо проблемы...


veldinc`

08.09.25 12:25

> Teichmann
> veldinc`
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Это видимо высказывапние в духе: "Жираф большой, ему виднее"?...
А что касается мостов и т.д., то вопрос этот дискутировался много раз. С военно-технической точки зрения, уничтожение подобных объектов не вызывает особых проблем, разве только в выборе средств поражения: ракеты, БПЛА, бомбометание или что-то еще. Вопрос в первую очередь в приказе политического руководства, которому по Вашему мнению, виднее...
Не то чтобы "руководству виднее", но оно выбрало определённую линию и ведёт её... Надо попытаться понять её, сопоставить с другими возможностями... Претензий к нашему руководству у меня много, но тут, по крайней мере, всегда есть что обсуждать. Тогда как к большому числу других руководителей в кавычках и без вопросов уже давно не осталось - относительно их см. моё предидущее сообщение.
И как Вы считате, в чем эта выбранная линия?...


Teichmann

08.09.25 12:38

> veldinc`
> Teichmann
> veldinc`
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Это видимо высказывапние в духе: "Жираф большой, ему виднее"?...
А что касается мостов и т.д., то вопрос этот дискутировался много раз. С военно-технической точки зрения, уничтожение подобных объектов не вызывает особых проблем, разве только в выборе средств поражения: ракеты, БПЛА, бомбометание или что-то еще. Вопрос в первую очередь в приказе политического руководства, которому по Вашему мнению, виднее...
Не то чтобы "руководству виднее", но оно выбрало определённую линию и ведёт её... Надо попытаться понять её, сопоставить с другими возможностями... Претензий к нашему руководству у меня много, но тут, по крайней мере, всегда есть что обсуждать. Тогда как к большому числу других руководителей в кавычках и без вопросов уже давно не осталось - относительно их см. моё предидущее сообщение.
И как Вы считате, в чем эта выбранная линия?...
Точно не могу сказать. Возможно, она основана на уверенности, что время работает на нас. Это системный взгляд на ситуацию. А в вашем миропонимании есть система, вы можете её изложить, или предпочитаете говорить о конкретных вещах?


Аббе

08.09.25 15:14

> Teichmann
> veldinc`
> Teichmann
> veldinc`
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Это видимо высказывапние в духе: "Жираф большой, ему виднее"?...
А что касается мостов и т.д., то вопрос этот дискутировался много раз. С военно-технической точки зрения, уничтожение подобных объектов не вызывает особых проблем, разве только в выборе средств поражения: ракеты, БПЛА, бомбометание или что-то еще. Вопрос в первую очередь в приказе политического руководства, которому по Вашему мнению, виднее...
Не то чтобы "руководству виднее", но оно выбрало определённую линию и ведёт её... Надо попытаться понять её, сопоставить с другими возможностями... Претензий к нашему руководству у меня много, но тут, по крайней мере, всегда есть что обсуждать. Тогда как к большому числу других руководителей в кавычках и без вопросов уже давно не осталось - относительно их см. моё предидущее сообщение.
И как Вы считате, в чем эта выбранная линия?...
Точно не могу сказать. Возможно, она основана на уверенности, что время работает на нас. Это системный взгляд на ситуацию. А в вашем миропонимании есть система, вы можете её изложить, или предпочитаете говорить о конкретных вещах?
Можно ломать инфраструктуру.
Можно ломать понимание мира украинствующими.
Можно ломать возрастную структуру тамошнего населения, выбивая ВСЕХ, кто пригоден к войне.
Договориться с ними невозможно.
Заметьте, я не призываю к каким то решениям и я не осуждаю ни этин из этих путей.
У этих путей нет достоинств и недостатков. Там есть только свойства, которые можно оценивать и так и иначе.
В любом случае Россию обвинят в геноциде. Это придётся принять, как неизбежность.
Вот исходя из этого и придётся выбирать технологию решения проблемы больного мышления населения этого региона.
И да, для каждого из путей решения проблемы надобны специфичные инструменты. Оные инструменты надо осознавать, проектировать, создавать, применять и изменять по мере успешности или неуспешности результатов применения.
Упираться в какой то единственный метод крайне опасное дело. Талнтливый, даже и гениальный Бонапарт проиграл решительно всё. Просто потому, что не смог свернуть с дороги поиска решений только в военном деле.


vktik

08.09.25 15:49

Аббе, так какие вопросы то у Вас возникли? Только не растекайтесь маслом по дереву.
Напишите первый вопрос, второй, третий и т.д. Так как Вы всё-таки не в танке и не в окопе,
как некоторые, то я покумекаю, что Вам ответить.


lerwa

08.09.25 15:54

> ale19547797
> lerwa
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Если руководство желает победить в войне, тогда его действия нелогичны, т.к. противоречат этому. А если желает затянуть конфликт, оформить проигрыш (варим лягушку медленно) - тогда всё логично. "не хочу учиться и расширять свой кругозор" - чему тут учиться? Уничтожение руководства противника, его логистики, промышленности, энергетики - это путь к победе. Такое присутствует? Нет. Это простая логика.
Затянуть конфликт чтобы оформить проигрыш
? Это что-то новое в военном искусстве. Затягивают войну только в двух случаях - либо в надежде на чудо, либо в расчете на исчерпание противником ресурсов и сравнительно лояльный мир. Если заранее ставится вопрос о проигрыше - то как раз конфликт стремятся закончить как можно раньше, чтобы требования противника были наименьшими, а свои ресурсы сохранились для последующего реванша.
Ничего не ново под Луной. Руководство России не монолитно, многие в нём желают поражения не Украине, а России, поэтому и нелогичные военные действия. Кроме того, ваше утверждение не логично, т.к. если кто-то хочет поражения, то ему не нужен реванш, как, например, тем, кто разваливал Союз.


lerwa

08.09.25 15:59

> Teichmann
> lerwa
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Если руководство желает победить в войне, тогда его действия нелогичны, т.к. противоречат этому. А если желает затянуть конфликт, оформить проигрыш (варим лягушку медленно) - тогда всё логично. "не хочу учиться и расширять свой кругозор" - чему тут учиться? Уничтожение руководства противника, его логистики, промышленности, энергетики - это путь к победе. Такое присутствует? Нет. Это простая логика.
Википедия сообщает нам:
"Дегенерация — процесс упрощения организации, связанный с исчезновением органов и функций, а также целых систем органов".
"Простая логика" - это не позитивная оценка логики. Я думаю, что именно дегенерация, упрощение картины мира, мотивов, устремлений, логики и т.д. - та причина, которая довела Украину до сегодняшнего положения.
"Простая логика" -это указание на то, что не надо придумывать того, чего нет, что этой логики достаточно для описания и понимания ситуации. Наверху не гении, великие стратеги и полководцы, а обыкновенные людишки со средним уровнем интеллекта, с обычными комплексами. продажностью и пр.


Teichmann

08.09.25 17:19

> lerwa
> Teichmann
> lerwa
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Если руководство желает победить в войне, тогда его действия нелогичны, т.к. противоречат этому. А если желает затянуть конфликт, оформить проигрыш (варим лягушку медленно) - тогда всё логично. "не хочу учиться и расширять свой кругозор" - чему тут учиться? Уничтожение руководства противника, его логистики, промышленности, энергетики - это путь к победе. Такое присутствует? Нет. Это простая логика.
Википедия сообщает нам:
"Дегенерация — процесс упрощения организации, связанный с исчезновением органов и функций, а также целых систем органов".
"Простая логика" - это не позитивная оценка логики. Я думаю, что именно дегенерация, упрощение картины мира, мотивов, устремлений, логики и т.д. - та причина, которая довела Украину до сегодняшнего положения.
"Простая логика" -это указание на то, что не надо придумывать того, чего нет, что этой логики достаточно для описания и понимания ситуации. Наверху не гении, великие стратеги и полководцы, а обыкновенные людишки со средним уровнем интеллекта, с обычными комплексами. продажностью и пр.
Вы знаете, а вот в Европе: в Германии, Польше и др., люди живут богато. Это потому, что гении, великие стратеги и полководцы, матёрые человечищи с интеллектом выше среднего, без комплексов и кристалльно честные - все там.
Вообще, кто богаче, тот и умнее. Ничего придумывать не надо, а просто слушаться их, и будет счастье. Даже если и не всеобщее, и страны как таковой не будет - сам-то хватанёшь хороший кусок и обеспечишь себя до конца дней.


Teichmann

08.09.25 17:20

> Аббе
> Teichmann
> veldinc`
> Teichmann
> veldinc`
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Это видимо высказывапние в духе: "Жираф большой, ему виднее"?...
А что касается мостов и т.д., то вопрос этот дискутировался много раз. С военно-технической точки зрения, уничтожение подобных объектов не вызывает особых проблем, разве только в выборе средств поражения: ракеты, БПЛА, бомбометание или что-то еще. Вопрос в первую очередь в приказе политического руководства, которому по Вашему мнению, виднее...
Не то чтобы "руководству виднее", но оно выбрало определённую линию и ведёт её... Надо попытаться понять её, сопоставить с другими возможностями... Претензий к нашему руководству у меня много, но тут, по крайней мере, всегда есть что обсуждать. Тогда как к большому числу других руководителей в кавычках и без вопросов уже давно не осталось - относительно их см. моё предидущее сообщение.
И как Вы считате, в чем эта выбранная линия?...
Точно не могу сказать. Возможно, она основана на уверенности, что время работает на нас. Это системный взгляд на ситуацию. А в вашем миропонимании есть система, вы можете её изложить, или предпочитаете говорить о конкретных вещах?
Можно ломать инфраструктуру.
Можно ломать понимание мира украинствующими.
Можно ломать возрастную структуру тамошнего населения, выбивая ВСЕХ, кто пригоден к войне.
Договориться с ними невозможно.
Заметьте, я не призываю к каким то решениям и я не осуждаю ни этин из этих путей.
У этих путей нет достоинств и недостатков. Там есть только свойства, которые можно оценивать и так и иначе.
В любом случае Россию обвинят в геноциде. Это придётся принять, как неизбежность.
Вот исходя из этого и придётся выбирать технологию решения проблемы больного мышления населения этого региона.
И да, для каждого из путей решения проблемы надобны специфичные инструменты. Оные инструменты надо осознавать, проектировать, создавать, применять и изменять по мере успешности или неуспешности результатов применения.
Упираться в какой то единственный метод крайне опасное дело. Талнтливый, даже и гениальный Бонапарт проиграл решительно всё. Просто потому, что не смог свернуть с дороги поиска решений только в военном деле.
Какие прекрасные задачи стоят перед нами!
Хочется просто засучить рукава и с головой броситься в работу!


lerwa

08.09.25 18:05

> Teichmann
> lerwa
> Teichmann
> lerwa
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Если руководство желает победить в войне, тогда его действия нелогичны, т.к. противоречат этому. А если желает затянуть конфликт, оформить проигрыш (варим лягушку медленно) - тогда всё логично. "не хочу учиться и расширять свой кругозор" - чему тут учиться? Уничтожение руководства противника, его логистики, промышленности, энергетики - это путь к победе. Такое присутствует? Нет. Это простая логика.
Википедия сообщает нам:
"Дегенерация — процесс упрощения организации, связанный с исчезновением органов и функций, а также целых систем органов".
"Простая логика" - это не позитивная оценка логики. Я думаю, что именно дегенерация, упрощение картины мира, мотивов, устремлений, логики и т.д. - та причина, которая довела Украину до сегодняшнего положения.
"Простая логика" -это указание на то, что не надо придумывать того, чего нет, что этой логики достаточно для описания и понимания ситуации. Наверху не гении, великие стратеги и полководцы, а обыкновенные людишки со средним уровнем интеллекта, с обычными комплексами. продажностью и пр.
Вы знаете, а вот в Европе: в Германии, Польше и др., люди живут богато. Это потому, что гении, великие стратеги и полководцы, матёрые человечищи с интеллектом выше среднего, без комплексов и кристалльно честные - все там.
Вообще, кто богаче, тот и умнее. Ничего придумывать не надо, а просто слушаться их, и будет счастье. Даже если и не всеобщее, и страны как таковой не будет - сам-то хватанёшь хороший кусок и обеспечишь себя до конца дней.
Ахинею пишете, т.к. ответить по существу, т.е. по методам ведения СВО нечего. А насчёт того, что у них богаче - система лучше, они не отдавали другим бесплатно результаты своего труда, а брали за свой труд плату (да и грабили частенько), а не как дурацкая система в Союзе и текущей России, когда распыляли ресурсы на ту же Среднюю Азию (из средневековья в социализм, а сейчас для мигрантов), да и множество стран по миру (Африка и пр.).

Изменен: 08.09.25 18:06 / lerwa


Аяврик

08.09.25 18:59

(в качестве лирического отступления на полях страницы)

2 Teichmann, BY

-- Вы знаете, а вот в Европе: в Германии, Польше и др., люди живут богато.

Вы знаете, вообще-то, "Европы" разные бывают (по уровни жизни), но принять Ваш тезис, обобщённо и в среднем по больнице, конечно же можно - как "аргумент".... только Вы его не теми причинами объяснить попытались...
...Ваши вот эти "гении, великие стратеги и полководцы, матёрые человечищи с интеллектом выше среднего, без комплексов и кристалльно честные
" хоть и саркастично, но мимо кассы весь список.
Там два "довода" принципиальны - отсутствие гнилья, способного совершить свои "великиеоктябрьскиегеволюции" пролетарского интернационализьма (а, точнее, критическая масса здорового элемента во всех соях общества, НЕ допустившие этой чумы у себя дома), и "зажиточное сыто-пьяное" житие не по средствам, а в долг, за счёт "будущих поколений".
Понятно, что простому обывателю со стороны (а уж вышедшему из казарменного строя первого в мире государства рабочих и колзозно-совхозных крестьян - тем более!) "по человечески завидно", когда там осуществлена вековая мечта человечества "кто не работает - тот ест!", но если бы Вы по простому, по житейски оценили бы кто СОСТОЯТЕЛЬНЕЕ по критерию Долгов (на среднюю душу населения или домохозяйство), то тезис о том, что в европах [с америкой] люди живут богаче сразу потускнел бы.

Беззаботнее и празднее - это факт.

Но "жить богато" и "не по своим доходам" - это, всё-таки, не синонимы.

Высокий / качественный уровень жизни - это вполне естественный ориентир и мотивация для "менее обилеченных", это нормально - ноине будет же никто в своём уме ставить в качестве примера для подражания (и цели "догнать и перегнать") ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ образ жизни - внешне успешный, но обречённый на обвал и крах, рано или поздно.



:-/


Аббе

08.09.25 19:23

> Аяврик
(в качестве лирического отступления на полях страницы)

2 Teichmann, BY

-- Вы знаете, а вот в Европе: в Германии, Польше и др., люди живут богато.

Вы знаете, вообще-то, "Европы" разные бывают (по уровни жизни), но принять Ваш тезис, обобщённо и в среднем по больнице, конечно же можно - как "аргумент".... только Вы его не теми причинами объяснить попытались...
...Ваши вот эти "гении, великие стратеги и полководцы, матёрые человечищи с интеллектом выше среднего, без комплексов и кристалльно честные
" хоть и саркастично, но мимо кассы весь список.
Там два "довода" принципиальны - отсутствие гнилья, способного совершить свои "великиеоктябрьскиегеволюции" пролетарского интернационализьма (а, точнее, критическая масса здорового элемента во всех соях общества, НЕ допустившие этой чумы у себя дома), и "зажиточное сыто-пьяное" житие не по средствам, а в долг, за счёт "будущих поколений".

Расскажите нам, как именно моральные качества европейцев повлияли на возникновение Гольфстрима?
Ну и я ВАМ расскажу про параметр "глубина территории государства относительно Мирового океана".
Это очень простой параметр. Берём общую площадь государства.
Для упрощения даже лучше взять ту часть территории России, где проживают 90% населения.
И на этой территории отметить длину берега океана, где не бывает льдов. Незамерзающее море с открытым выходом в океан.
Делим площадь на эту длину. Получаем указанный мною параметр.
Потом берём среднюю точку этого берега и замеряем расстояние от центра населения той части России, где проживают 90% населения вот до этой средней точки незамерзающего берега.

Теперь сравниваем эти два параметра "Для России" с Европой в целом и с любой страной Европы, лежащей западнее изотермы января минсс 5 градусов.

Вот как публично напишете эти самые численные результаты несложных измерений/вычислений - вот отсюда и можно будет начать общение без ВАШИХ эмоций относительно подробностей жития в СССР.
И начать обсуждение уже иных факторов, которые так же существуют и так же очень важны.
Рискните?
Это почти не больно.

Ах даааааа......
Разумное большинство, недопуствшее...
И так далее.
Расскажите нам в подробностях насчёт Великой Французской Катастрофы мышления в конце 18-го века? Да в сравнении с Россией. Будет очень интересно.


Аббе

08.09.25 19:25

> Teichmann
> Аббе
> Teichmann
> veldinc`
> Teichmann
> veldinc`
> Teichmann
> Аббе
То есть, мосты можно сносить с одного удара?
Ай, какая неожиданность!
Ой, какие возникают ВОПРОСЫ на эту тему!
...
Вопрос тут только один: "Почему я никак не научусь понимать логику руководства, не хочу учиться и расширять свой кругозор?"
Это видимо высказывапние в духе: "Жираф большой, ему виднее"?...
А что касается мостов и т.д., то вопрос этот дискутировался много раз. С военно-технической точки зрения, уничтожение подобных объектов не вызывает особых проблем, разве только в выборе средств поражения: ракеты, БПЛА, бомбометание или что-то еще. Вопрос в первую очередь в приказе политического руководства, которому по Вашему мнению, виднее...
Не то чтобы "руководству виднее", но оно выбрало определённую линию и ведёт её... Надо попытаться понять её, сопоставить с другими возможностями... Претензий к нашему руководству у меня много, но тут, по крайней мере, всегда есть что обсуждать. Тогда как к большому числу других руководителей в кавычках и без вопросов уже давно не осталось - относительно их см. моё предидущее сообщение.
И как Вы считате, в чем эта выбранная линия?...
Точно не могу сказать. Возможно, она основана на уверенности, что время работает на нас. Это системный взгляд на ситуацию. А в вашем миропонимании есть система, вы можете её изложить, или предпочитаете говорить о конкретных вещах?
Можно ломать инфраструктуру.
Можно ломать понимание мира украинствующими.
Можно ломать возрастную структуру тамошнего населения, выбивая ВСЕХ, кто пригоден к войне.
Договориться с ними невозможно.
Заметьте, я не призываю к каким то решениям и я не осуждаю ни этин из этих путей.
У этих путей нет достоинств и недостатков. Там есть только свойства, которые можно оценивать и так и иначе.
В любом случае Россию обвинят в геноциде. Это придётся принять, как неизбежность.
Вот исходя из этого и придётся выбирать технологию решения проблемы больного мышления населения этого региона.
И да, для каждого из путей решения проблемы надобны специфичные инструменты. Оные инструменты надо осознавать, проектировать, создавать, применять и изменять по мере успешности или неуспешности результатов применения.
Упираться в какой то единственный метод крайне опасное дело. Талнтливый, даже и гениальный Бонапарт проиграл решительно всё. Просто потому, что не смог свернуть с дороги поиска решений только в военном деле.
Какие прекрасные задачи стоят перед нами!
Хочется просто засучить рукава и с головой броситься в работу!
И кто ж Вам мешает? Во всяком случае это никоим образомне моя скромная персона.


Аббе

08.09.25 19:34

> vktik
Аббе, так какие вопросы то у Вас возникли? Только не растекайтесь маслом по дереву.
Напишите первый вопрос, второй, третий и т.д. Так как Вы всё-таки не в танке и не в окопе,
как некоторые, то я покумекаю, что Вам ответить.
Я изложил своё понимание ситуации.
Далее - думайте самостоятельно и выкладывайте Ваше мнение, не отвечая кому либо.
Хотя бы и мне лично.
Не вижу я себя в качесве соавтора для Ваших разиышлений.

Я уже обозначил тему одного из путей решения проблемы в виде геноцида населения ОЧУ. Оставшейся Части Украинны.

Просто и технологично, посредством неуничтожения высшего руководства этого сообщества. Далее они будут гнать на фронт остатки населения, хотя бы относительно выглядящие приемлемыми для участия в боях от 4 до 24 часов.
Я уже сделал крайне грубую оценку - когда у них кончится это самое мясо.
Высказывать своё мнение в развитие этой темы остерегусь.
Ну а Вам - полная свобода высказываний. Может и в самом деле у Вас есть какие то важные и ценные мысли?
Не смею Вам мешать.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям