В любом случае удачи обеим сторонам.

-- Это показывает, что лучше быть врагом Китая, чем его другом. По крайней мере он во врагов больше вкладывается, чем в друзей.

"Дядя Вова, ты дурак?" (с)

По Вашей "логике" Китай должен был бы, наверное, вложиться 100500 триллионов в СССР, сразу с победой у себя "культурной революции" 1966-го года - как в главного и единственного на тот период (в 3-4 пятилетки) врага.

;-))

Кстати, заявись сегодня с аналогичным предложением китайцы в Кремль, те же "вовы" и "васисуалии" подняли бы диванный кукареку-вой, что, дескать, "Китай скупает подешёвке у антинародного режима воров и олигархов всю Россию с потрохами" - 100%!

8-D

-- Китай является держателем расписок США на эквивалентную сумму. Желтолицые хотят вернуть бумажки на родину в обмен на материальные предметы

Если посмотреть на эту инициативу Китая (!) именно через такую призму - "сброса расписок США" - то тогда это приобретает признаки то ли тонкого троллинга Трампа (в его ипостаси именно национально-ориентированного "президента-бизнесмена"), то ли неприкрытой хуцпы!

Всем (далёким от предпринимательства!) кругам читательской массы "известно", что с определённого процента прибыли "буржуин" пойдёт на "любое преступление!!!", да? Но одновременно любой - даже лох - внутренне понимает, что существует и такой "порог" рентабельности, ниже которого никто "жопу от дивана не поднимет".

С китайским триллионом американских расписок "канва сюжета" такова, что никуда такую прорву денег с бОльшим прОцентом дохода, чем эти купоны в пару% годовых (или сколько там?) некуда.

Поэтому просто их "сбросить" и потом на них сидеть - это "бесхозяйственно" (убыток).

А "инвестиции" подразумевают - априори! как более "рисковый" вид вложения денег, чем гособлигации США - гораздо больший процент выплат. Это активы.

Таким образом, "встречное предложение" Китая выглядит так: давайте жить дружно - отдайте-ка нам активов на триллион баксов с рентабельностью... [ну, я не знаю... от какой "цифры" у Кырлы Мырлы его градация поведения клятых капиталистов начиналась, что они готовы становятся "шевелиться"?] 10% годовых, допустим".

Вот такая "сделаем Америку опять великой" загогулина предлагается Трампу: глобалисты-демократы внутренний рынок от внешних собственников сохранили - как могли - и выкачивали корпоративные прибыли с половины мира, а нынешним изоляционистам предлагается поставить возрождённую экономику на обслуживание китайской (даже 10 % годовых от инвестированного китайцами триллиона - это будет 100 арбузов в год чистыми дивидендами... за две пятилетки вложение отобьётся).

Повторюсь: внутри самого Китая лишних активов на такую величину (чтоб диверсифицировать триллион баксов их американского долга во что-то "реальное") нет.

Этот триллион - предлагаемый Трампу Китаем - показывает "кто в доме хозяин" (в сугубо экономическом отношении, конечно же!), и кто на кого дальше ишачить предлагается и за чьи деньги.

Это же не "грант", и не "откат". "Инвестиции" это кредиты - когда берешь "на время чужие", а потом отдаёшь "свои и навсегда".

;-))

--
В любом случае удачи обеим сторонам.

Согласен!

Наше дело - сторона.

:-))

Рискну предположить, что Трамп откажется от такого "щедрого предложения" и предпочтёт, чтоб этот трюлик продолжал лежать в американских гособлигациях (без альтернативно).

А вот интересно. Если курс доллар упадет сильно больше этих пары% годовых. Это уже "бесхозяйственно" (убыток)."
или нет? ;-)

-- А вот интересно. Если курс доллар упадет сильно больше этих пары% годовых. Это уже "бесхозяйственно" (убыток)." или нет? ;-)

Падение курса доллара относительно "пары% годовых" НИКАКИМ "бесхозяйственным убытком" не будет для Китая - если (а это к гадалке не ходи!) они в качестве ответной меры в ручном режиме зеркально "уронят" свой юань.

Всего и делов-то (в условиях тамошней "плановой" экономики.

Поэтому насчёт именно Китая можно не переживать по этому поводу (остальных держателей американского долга стоит рассматривать по отдельности - но и так всем сторонним наблюдателям ясно-понятно, что от гипотетического падения доллара "сильно больше пары% годовых" самыми первыми потерпевшими становятся Внутренние Американские держатели всевозможных "бумаг".)

-- А вот интересно. Если курс доллар упадет сильно

...но на самом-то деле этот интерес останется неудовлетворенным, по той простой причине, что курс доллара НЕ может так упасть.

потому что он уже давным-давно потерял свойства "национальной валюты" (чтоб позволить себе "падать", став "мировой" валютой / средством интернациональных расчётов.

Если взять Общий номинированный в долларах Кредит - то он же не "национального" американского происхождения в целом, а давно уже (уж не в первую ли очередь?! по крайней мере - до начала всем известных событий) НЕамериканского происхождения.

Номинированные в "как бы" американских долларах финансовые инструменты (проще говоря - долги и кредиты / займы и ссуды) эмитировали полвека кто только и где только возможно (одна Азия - чего стоит).

Для обслуживания процентов по этим НЕ американским, но номинированным в "долларах США" обязятельствам НЕрезидентов США во всей мировой экономике требуется столько новых баксов (потребность в них такая), что спрос порождает предложение - а это, по экономической азбуке, исключает возможность "упасть" (ибо деньги стали товаром).

Чтоб доллар взял и обвалился, нужно чтоб он "вдруг" утратил своё приобретённое свойство / роль "мировой валюты" / международных денег.

Для этого нужно желание (и железная воля) хотя бы одной из сторон (либо перекрыть внешний кран предложения в США, либо ликвидировать внешний спрос вне США).

И то, и другое выглядит ненаучной фантастикой (или анекдотом). ...в мирных условиях

Все - вольные и невольные - заложники сложившейся ситуэйшен.

(уж скорее евро куда-нибудь свалится, чем бакс)

:-/

-- .....во всей мировой экономике требуется столько новых баксов (потребность в них такая), что спрос порождает предложение - а это, по экономической азбуке, исключает возможность "упасть" (ибо деньги стали товаром). Чтоб доллар взял и обвалился, нужно чтоб он "вдруг" утратил своё приобретённое свойство / роль "мировой валюты" / международных денег.

Конечно же, волевой отказ от продолжения "бесконечного" эмитирования баксов во удовлетворение обслуживания наэмитироаанных НЕрезидентами США обязательств и "отказ им их отгружать [Боингами]" сможет привести к падению курса доллара только в какой-то - как минимум "среднесрочной"! - перспективе. А не сразу.

Ибо "сразу" эффект будет прямо противоположный - и из-за возникшего вдруг Дефицита Долларов на мировых финансовых рынках его курс взлетит ракетой вверх! Неудовлетворённый спрос вызовет рост цены.

А дорогой бакс (причём - неуправляемо из США дорогой) - это кранты экономике Америки (и даже удар по её государственности - в создавшейся реальности).

Америка нуждается в снижении курса доллара, но его статус как мировая валюта не позволяет это осуществить.

Остаётся единственный (культурный) путь - повернуть дела так, чтоб уменьшился СПРОС на доллары вовне США. Как бы "сам". По инициативе потребителей (а не "поставщиков").

Снижение доли бакса в мировых расчётах и в мировом "взаимном" кредите (бумагах), постепенное, поступательное и контролируемое, без особо резких телодвижений - с переизбытком предложения над спросом - приведёт к удешевлению доллара относительно ДРУГИХ (его заместивших в этой "доле"!) национальных валют, приобретших статус "региональных".

(Уффф...)

--> Аяврик

Вы несколько неверно понимаете процесс наполнения денежной массы.

В случае долларами его количество в обращении определяется объемом выданных кредитов коммерческим банкам США и объемом долговых расписок правительства США, которые ФРС исправно покупает.

"Волевой отказ" от печатания доллара может быть выражен только в отказе ФРС выдавать новые кредиты комбанкам и правительству США. Что автоматически ужмет их аппетиты на покупку чего бы то ни было где бы то ни было.

Что естественным образом скажется на снижении покупательской активности по всей цепочке покупателей США от крупных к мелким.

То есть "дефицит долларов" не возникнет. Будет просто очередное снижение объемов торговли в доллларах. Что в целом, при небольших объемах снижения, не приведет ни к каким особенным проблемам для мира, потому что мир не зацикливается только на США.

Никаких "ракет вверх", никакого "роста цены доллара". Потому что деньги, это конечно универсальный товар, но не товар жизненной необходимости.

-- Никаких "ракет вверх", никакого "роста цены доллара". Потому что деньги, это конечно универсальный товар, но не товар жизненной необходимости.

Так откажитесь от этого "товара не жизненной необходимости" на недельку.

Потом расскажите ... устно кому-нибудь... (потому что без "ликтричества" не заплаченного интернета не будет).

;-))

Вы (как и все мы, конечно) продукт жизни эпохи СверхДешёвых и доступных денех - за что скажите спасибо и в ножки поклонитесь ФРС и отвязке бакса от золота при Никсоне.

Но поскольку эта "эпоха" выглядит на общем историческом фоне ВСЕГО человечества как явный нонсенс и в свете доступных обывателям на диванах утечек из темных коридоров американских эшелонов власти, что они запарились оплачивать весь этот затянувшийся банкет НЕВИДАННОЙ щедрости (и подбираются к ФРС с его аудитом / реформацией / заменой в конечном счёте), то перспективы "перекрытия крантика" - питающего всю международную "кровеносную финансовую систему" в её части номинированной в долларах - выглядят чем дальше, тем реальнее.

...а с учетом (открытого Капицей-сыном) Закона Ускорения Исторического времени, эти отдалённые перспективы могут наступить "неожиданно" быстро.

При таком "неожиданном" дефиците долларов на внешнем рынке (про внутренний американский пусть у них там голова болит) у всех держателей долговых бумаг - и просто, должников по договорам - номинированным в долларах встанет страшная проблема: ГДЕ их взять к нужной дате кровь из носа?

Вернуться Диккенсовские времена (с достоевщиной), когда ради "перехватить денег до зарплаты" люди в ногах валялись у ростовщиков, в долговых ямах сидели, ибо НЕГДЕ было взять "товар не жизненной необходимости".

Дорогие деньги - это вся история человечества (до ФРС 100%).

И при обанкрочивании ФРС - к чему идеологически одни и меркантильно другие стремятся - эта эпоха вернётся.

А без сверхдешёвых денег все достижения современной эпохи торжества научно-технической революции (когда стала возможна "вековая мечта человечества" - кто не работает, тот ест) откатятся назад.

Ну, например, в реалии 1930х...

Поэтому Вы радуйтесь жизни, пока есть такая возможность и - коллективно - молитесь на Трампа (коллективного), который свою линию на отвязку финансовой системы США (для которой "жизненно необходим" слабый доллар, как сугубо национальная / максимум региональная валюта) от мировой финансовой системы (для которой, козе понятно, "жизненно необходимо", чтоб "её, мировая валюта" была более стабильной, чем все прочие - "немировые", и ни от чьих прихотей по отдельности - даже США - не зависела, работая НА ВСЕХ) проводит достаточно гуманно по отношениям НЕрезидентов - давая им возможность как бы "самим", "по своей инициативе" снижать спрос (и, соответственно цену) на доллары на мировом рынке (путём - по идее-то Вынужденного политикой США! - начала оформления новых финансовых взаимных обязательств уже в НЕдолларах.... но ранее заключенных и ещё действующих ещё ого-го сколько!!!)

--> Аяврик

Вы слишком заигрались в цивилизацию. Расслабились и размякли.

Что касается меня - то отказаться "на недельку" от электричества и интернета легко. Не раз ходил в длительные походы, никакой ломки не испытывал.

А у вас, судя по всему, одна мысль только вызывает оцепенение.

Ага, щас. Побежим мы кланяться ФРС и Никсону.

Это в вашей, идолопоклоннической вере в золотого тельца, возможно.

Но мы, нормальные люди, не будем.

У нас все просто и на примерах. Мы отлично помним, как в 90-е у нас были проблемы с наличностью, а доллар назывался "СКВ" в отличие от другой, плохо конвертируемой валюты.

Дефицит рублей был в самом что ни на есть прямом смысле. Но, вопреки вашим россказням, не было ничего прям уж экстраординального. Народ не вымер. Торговля не остановилась, хоть местами и принимала довольно кривые формы. Зарплату на предприятиях выдавали продукцией. Кому-то не платили месяцами. Но при этом никаких "ракет вверх", какого-то огромного роста цены рубля (да даже доллара) - не было.

Вы, судя по всему, не только не понимаете экномического смысла денежной массы, но и имеете очень короткую память.

Как вы там любите говорить про других: дядя Аяврик, вы дурак?

Вы вот это сейчас серьезно или придуряетесь?

Во-первых, большинство долгов, номинированных в долларах, на внешнем рынке держит как раз США. Это все другие страны мира могут потребовать погасить долларовые бумажки США, и вот тут америкосам придется выставлять свои доллары в оплату долгов.

Во-вторых, вполне себе недавняя история показала, что при минимуме яиц, долларовые долги стране-не-США вполне себе можно переноминировать в национальной валюте и спокойно отдавать долг. Никаких особенных проблем и не возникло.

Это вы у нас тут "диванный аналитик", который дальше носа не видит, и дальше учебника экономики за второй класс не видел ничего. А нормальные люди видят картину шире, объемней, и что самое главное - имеют перед глазами практическую реализацию.

У вас же фантазии какие-то орованные от реальности.

Причем тут Диккенс и Достоевский? Ростовщические схемы и недостаток денег для проживания у бедных работяг абсолютно постоянны для всех времен всех народов мира. Туда даже "возвращаться" не надо, такие картины реальны и сейчас кругом.

В чем смысл вашего наброса?

Вообще нет.

И перестаньте молиться на ФРС.

Дорогие деньги всегда были, есть и будут, независимо от ФРС. И зависит дороговизна денег только от инфляционных ожиданий в ростовщической среде (то есть среди банков и заемных контор). В Европе без всякой ФРС одно время были крайне низкие процентные ставки, и даже кое-где отрицательные, что сказывалось на дикой дешевизне денег. В Японии были похожие примеры.

В странах с большой инфляцией - Россия, Турция, к примеру, стоимость денег куда выше. И никакая ФРС не помогает.

Просто поражен, насколько у вас в вашей диванной аналитике огромнейший разрыв с реальностью.

Вообще нет. Вообще никакой связи. Нет асолютно никакой зависимости научно-технического прогресса от стоимости денег, и уж от ФРС тем более.

Вы несете какую-то пургу.

Эту часть даже комментировать не стоит.

Скажу только - не судите по себе о всех. Если вы там молитесь на Трампа и на ФРС, и считаете что без финансовой системы США ваша личная экономика рухнет, то вот это вообще никак вот не значит, что так у всех.

Мир завязан на доллар, но не настолько прям критично, как вы мечтаете.

Финансовые санкции в отношении России с запретом практически всех долларовых операций и платежей отлично показал всему миру, что зависимость от американской экономики преодолевается, в случае необходимости, на раз-два. Жизнь без доллара и долларовых операций - запросто. Пофигизм на ставку ФРС - естественно. Обход финансовых запретов и законов США - да не проблема.

Ну а вы продолжайте сидеть на своем аналитическом диване в полном отрыве от реальности и молиться на Трампа и ФРС.

Не будем вам мешать.