09.11.25 05:19
Наследники СССР сегодня
На Украине остановились все государственные ТЭС, заявила компания "Центрэнерго".
"Мы остановились. Сейчас — ноль генерации. Ноль!" — говорится в сообщении в Facebook*.
В компании утверждают, что при российских ударах потеряли всю генерацию, которую круглосуточно восстанавливали.
"Самый массированный удар по нашим ТЭС с начала войны. Невиданное ранее количество ракет и бесчисленное число дронов, которые по несколько штук в минуту нацеливали на те же ТЭС, которые мы восстановили после сокрушительной атаки 2024 года", — написало "Центрэнерго".
Массовые многочасовые отключения света начались на всей территории страны 10 октября. Власти рассказывали о повреждениях в энергетических сетях и коммунальных системах. Министр энергетики Украины Светлана Гринчук охарактеризовала ситуацию как очень сложную.
В ночь на субботу российские военные нанесли удар возмездия в ответ на террористические атаки ВСУ на гражданские объекты. Высокоточным оружием, в том числе гиперзвуковыми ракетами "Кинжал", они поразили предприятия украинского ВПК и объекты газо-энергетического комплекса, обеспечивавшие их работу.
Вооруженные силы России начали наносить удары по украинской инфраструктуре 10 октября 2022 года — через два дня после теракта на Крымском мосту. Военные бьют по местам расположения личного состава, техники и наемников, а также по территориальным центрам комплектования, объектам энергетики, оборонной промышленности, военного управления и связи. При этом представитель Кремля Дмитрий Песков не раз подчеркивал, что армия не выбирает в качестве целей жилые дома и социальные учреждения.
* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.
Источник: РИА Новости
Редактор: Ксения
Фара
09.11.25 11:23
Значит есть ещё два вида ТЭС: негосударственные (не украинские) и частные.
Мороз
09.11.25 12:02
Там еще лучше - затраты на производство ЭЭ и обслуживание государстаенные, за счет пересичных скакунов, а вот сама ЭЭ уже частная.
makks
09.11.25 19:30
нюанс в том что доля компании "Центрэнерго" в энергетике незалежной весьма небольшая. 3 или 4 ТЭЦ всего ей принадлежат
Аббе
09.11.25 20:52
Маловато будет. Маловато. Остались АЭС, ГЭС, негосударственные и так далее.
Так что - "работайте братья".
"Наши дети будут ходить в школу, а их дети........." верните им ИХ лозунги, в реализации в 1000 раз больше.
_magistr2003_
10.11.25 00:19
Помню, как меня убеждали некоторые персонажи, что не надо бить по энергетике территории 404. И приводили миллион доводов. Я же говорил, что рано или поздно это всё равно придется сделать. Интересно, какие доводы будут у таких людей сейчас.
vktik
10.11.25 06:05
>>>_magistr2003_
"Помню, как меня убеждали некоторые персонажи, что не надо бить по энергетике территории 404."
Если Вас в чём-то и убеждали, так только в том, чтобы Вы не лезли вперёд батьки в пекло, т.е. не наводили панику.
У командования были аргументы не разрушать тогда инфраструктуру, вот и не разрушали. Мы же не знаем этих аргументов.
А сейчас эти аргументы свою роль сыграли, пришло время других аргументов. Сами же пишите,
что рано или поздно, вот время и пришло, На "рано или поздно" никто Вам не возражал, не стройте из себя обиженного праведника.
"И приводили миллион доводов"
Миллион? Может всё-таки правильно Вам говорили, так как Вы что тогда, что сейчас преувеличиваете?
"Интересно, какие доводы будут у таких людей сейчас."
Доводы сейчас по поводу чего? Лихо Вы на ментальный пьедестал взабрались, однако.
Главный Злодей
10.11.25 16:33
И приводили миллион доводов. Я же говорил, что рано или поздно это всё равно придется сделать. Интересно, какие доводы будут у таких людей сейчас.
А вы полагаете, что в случае "рано" хохлы бы не стали предпринимать усилий по восстановлению порушенной энергетики или поиску всяких паллиативных решений, а просто сели бы и заплакали в темноте? Собственно, сами скулящие хохлы вам и поясняют за тему:
=== которые мы восстановили после сокрушительной атаки 2024 года ===
Agronom
10.11.25 20:35
Одно дело, когда все европейсы в едином порыве, да последнюю рубаху, да столько сколько понадобится, да мы потерпим, лишь бы Неньке генераторов да солярки для них подкинуть...И совсем другое, когда и бабки закончились у Европы и Штаты расходы на Европу свалили, и своим как то надо объяснять почему четыре года мать без нового БМВ, да еще и русские по всем фронтам щемят...
В общем на восстановление энергетики хохлам взять бабок уже сильно сложнее, чем в 23м ;-)
Аяврик
10.11.25 21:08
2 makks
-- нюанс в том что доля компании "Центрэнерго" в энергетике незалежной весьма небольшая. 3 или 4 ТЭЦ всего ей принадлежат
Нюанс в том, что пресс-службе ЦэнтроЭнерго "по зарплате" положено и предписано только о своих докладывать.
Но это вовсе не значит, что у "вневедомственных" ТЭЦ дела лучше.
Просто те молчат, как в тряпочку (и можно их понять - "коммерческая тайна", влияющая на колебание курса акций, как минимум, и на процент банковских кредитов и страховых ставок). А у госпредприятий "коммунальной отрасли народного хозяйства" вовремя "прикрыть задницу бумажкой" - за срыв "сезона" - более важно (для чиновника), чем "гудвил" конторы.
Предлагаю "чисто сердечные" показания укрогосТЭЦ считать за "лаксмусовую бумажку" общего положения у всех (кто и молчит, как рыба в пироге)
:-/
_magistr2003_
10.11.25 22:47
> vktik
Если Вас в чём-то и убеждали, так только в том, чтобы Вы не лезли вперёд батьки в пекло, т.е. не наводили панику.
Причем тут паника? Применять слова надо в соответствии с их значением. Было сожаление о том, что пока работает ГТС Украины, отключить их не получится. Но потом, когда работа ГТС прекратится, всё равно придется бить по этим объектам. И когда транзит через хохлов был преращён, то было недоумение - а почему электричество у них есть?
Какая паника, на какую тему? К чему вообще это слово?
2 ГЗ
А вы полагаете, что в случае "рано" хохлы бы не стали предпринимать усилий по восстановлению порушенной энергетики или поиску всяких паллиативных решений, а просто сели бы и заплакали в темноте?
Конечно не сидели бы. Вот только, и все проблемы, с отсутствием электроэнергии тоже бы получали. А это и проблемы в логистике - т к тепловозов мало и на них охотятся наши парни. Это и невозможность работы предприятиям ВПК - ту же литейку не запустить полноценно на генераторах.
Ну и да, наша разведка, Вы считатете, не видела бы того, что они начали восстановательные работы? Очень сомнительно.
vktik
11.11.25 01:39
>>>_magistr2003_
"Причем тут паника? Применять слова надо в соответствии с их значением."
Паника здесь при том, что озвучивая своё мнение, Вы показываете общественности,
что надо делать управлению России при ведении боевых действий.
Вы вносите смущение в неокрепшие умы, читающие Ваши, вполне логичные
и, на первый взгляд, даже справедливые размышления. Они начинают думать, что Вы понимаете
больше, чем российское управление.
Ваша тактика, вполне очевидно, очень быстро бы свела снабжение ВСУ на ноль, т.е. сделала бы
украинскую армию недееспособной. Тогда бы никакие ресурсы запада не имело бы смысла вкладывать
в украинскую чёрную дыру. Запад тогда соскочил бы с крючка, сохранив свои ресурсы, отдав Украину России и повесив бы на неё
всё восстановление и снабжение. В первую очередь это бы отразилось лично на Вас, как налогоплатильщике.
Российское управление поступило очень мудро, повесив бремя войны и содержание Украины на запад.
Так повесило, что СГА со свистом пытаются выйти из этой войны, а Европа пыжится мобилизовать
идеологической накачкой своё население и огромными финансовыми затратами, теряя свой имидж при аргументировании
необходимости поддержки Украины.
Именно непонимание с Вашей стороны такой тактики, преследующей стратегическую цель по разрушению НАТО,
заставляет Вас писать Ваше понимание ведения войны, которое находит поддержку у таких же не понимающих "стратегов".
В целом это может привести или к панике, или к явному снижению качества управления.
"Было сожаление о том, что пока работает ГТС Украины, отключить их не получится."
Раз вам привели миллион аргументов, то, очевидно, никто не понял, что Вы просто сожалеете.
Smallrat
11.11.25 11:29
Думаю мотивация довольно простая - нам не нужно африканское Сомали под боком с тысячекилометровой границей.
Поэтому до конца генерацию убивать наверняка не будут.
Аяврик
12.11.25 15:14
2 Smallrat
-- Думаю мотивация довольно простая - нам не нужно африканское Сомали под боком с тысячекилометровой границей.
Хм... а как по поводу "африканского Сомали под боком - и на шее - у ЕС с НАТО"?
Сойдёт?
;-))
А вообще, история доказала, что нам не нужна "вторая Франция" под боком и мощнейшая по экономике часть бСССР.
...уж лучше "Сомали"... в качестве огрызка со всех сторон бУССР
:-/
Smallrat
12.11.25 16:28
> Аяврик
>>
----------------
Как можно заметить будущее европейских стран особо ЕС не заботит - даже лучше, если вместо пакистанцев будут более близкие украинцы, а на "поддержке" можно пилить бесконечно.
НАТО так вообще в шоколаде - второе дыхание, увеличение бюджетов, опять же интересы европейских стран и интересы НАТО вообще зачастую перпендикулярные вещи.
Нам черная дыра на месте Украины не нужна в первую очередь - вторая Франция конечно нет, но вторая Молдавия вполне.
Agronom
12.11.25 16:58
Пилить бесконечно можно только бесконечный бюджет. А он уже давно не бесконечен.
Ну по логике ;-)
Аяврик
12.11.25 21:42
2 Smallrat
-- НАТО так вообще в шоколаде - второе дыхание
Вы шутить изволите?
Smallrat
12.11.25 22:10
> Аяврик
> 2 Smallrat-- НАТО так вообще в шоколаде - второе дыханиеВы шутить изволите?
----------------
А чего ему, плохо? Два новых члена этого НАТО. Вся Европа отваливает ему денег, одна программа вооружения за другой, продавливается увеличение расходов на оборону до 5% ВВП с каждой страны НАТО. Сейчас ещё старые арсеналы спущены на Украину, впереди гора заказов на их восполнение.
Аббе
12.11.25 22:58
> Smallrat
> Аяврик
> 2 Smallrat-- НАТО так вообще в шоколаде - второе дыханиеВы шутить изволите?
----------------
А чего ему, плохо? Два новых члена этого НАТО. Вся Европа отваливает ему денег, одна программа вооружения за другой, продавливается увеличение расходов на оборону до 5% ВВП с каждой страны НАТО. Сейчас ещё старые арсеналы спущены на Украину, впереди гора заказов на их восполнение.Осталось найти, с кого содрать триллионы евро. Много лет назад я писал, что калибр ПВО 57 мм может оказаться экономически выгоден для России ввиду солидной дальности поражения, вполне сравнимой с ПЗРК и немалым радиусом поражения единичного снаряда.
В том смысле, что взрывчатки и готовых поражающих элементов много, а управляющая система, что для калибра 30 мм, что для 57 мм - одинаковая. Более того -система занимает объём и отнимает место у взрывчатки.
Около года назад мелькнула информация, что стоимость сильно управляемного снаряда для системы ПВО 35 мм из Германии - 1000 евро.
Выстрели очередь из 20 снарядов - в воздух улетел неплохой легковой автомобиль.
Такова она - сегодняшняя цена войны.
И где же разработка "Война, как ЭКОНОМИЧЕСКИ эффективный проект для Германии"?
Или "война для Германии, а выгоды опять для США"? И снова оккупанты будут пользовать немок за один капроновый чулок, обещая второй за второй сеанс секса?
Smallrat
13.11.25 10:24
> Аббе
> > Осталось найти, с кого содрать триллионы евро.
----------------
Вон богатеньких норвегов уже потихоньку начинают трогать за вымя.
_magistr2003_
13.11.25 20:44
> vktik
Ваша тактика, вполне очевидно, очень быстро бы свела снабжение ВСУ на ноль, т.е. сделала бы
украинскую армию недееспособной. Тогда бы никакие ресурсы запада не имело бы смысла вкладывать
в украинскую чёрную дыру. Запад тогда соскочил бы с крючка, сохранив свои ресурсы, отдав Украину России и повесив бы на неё
всё восстановление и снабжение. В первую очередь это бы отразилось лично на Вас, как налогоплатильщике.
Российское управление поступило очень мудро, повесив бремя войны и содержание Украины на запад.
ойны, которое находит поддержку у таких же не понимающих "стратегов".
В целом это может привести или к панике, или к явному снижению качества управления.
Вктик, а не Вы-ли сами в свое время про Стамбульские соглашения твердили? И если бы их подписали - то, никаких вкладываний ресурсов не было и рядом. И ставка нашего руководства была именно на быстрое решение задач. Вы текст соглашений не забыли? Никакого "повесить на Россию" и рядом там не было. Требования были озвучены. Мало того, наш Президент требования и после уже не раз озвучивал. Никакой оккупации Украины там и нет. И никаких обязанностей по содержанию - там тоже нет. И следовательно - придется самим все решать. А с учетом того, что армию тоже придется сокращать - то таран против России уже не получится.
И если завтра наркет согласится на наши требования - то все закончится. И ни про какие ресурсы никто и не вспомнит. И про разрушение НАТО тоже никакой речи идти не будет с нашей стороны. И все, закончилась стратегическая цель?
Кстати, при отстутствии собственной генерации у Украины, придется ЕС снабжать Украину электроэнергией. А это не трата ресурсов? Тем более, что в ЕС тоже не все гладко с этим (вспоминаем блэкауты). Горючее для генераторов - это не траты ресурсов?
И еще - повесить на Россию, весьма странно звучит. Вашей логикой получается - сейчас на нас повесили новые регионы, которые присоединились к России?
vktik
13.11.25 23:51
"Вктик, а не Вы-ли сами в свое время про Стамбульские соглашения твердили?"
Вы если утверждаете, что я что-то твердил, то могли бы конкретизировать, что я твердил.
А так очередной наброс получается с вырыванием из прошлого контекста.
"И если бы их подписали - то, никаких вкладываний ресурсов не было и рядом."
Вы про вкладывание чьих ресурсов и в какое направление здесь говорите? Попробуйте свои мысли систематизировать так, чтобы
Вас понимали, а не скакать, как Конёк-Горбунок из чана в чан.
"И ставка нашего руководства была именно на быстрое решение задач."
Совершенно верно, план А предусматривал именно договорённости с оставлением Донбасса с расширенной автономностью Украине,
признании Крыма за Россией, невхождение Украины в НАТО.
"Никакого "повесить на Россию" и рядом там не было. Требования были озвучены. Мало того, наш Президент требования и после уже не раз озвучивал. Никакой оккупации Украины там и нет. И никаких обязанностей по содержанию - там тоже нет."
Конечно не было никакого повешивания на Россию в Стамбульских договорённостях. Только я не понимаю,
зачем Вы внезапно заговорили о Стамбульских переговорах, тогда как Ваши предложения уничтожать энергетику
Украины были значительно позже Стамбульских договорённостей, т.е. далеко после того, как план А не сработал
и наступил черёд выполнения плана Б.
Если бы план А сработал и по Стамбульским договорённостям было бы запрещено Украине вступать в НАТО, то это был бы показатель
ничтожности НАТО с последующей деградацией его влияния и вообще необходимости такой структуры. Т.е. через
Стамбульские договорённости запускался мирный процесс деградации НАТО.
Так как план А не сработал, то вступил в силу план Б с военным уничтожением НАТО как структуры. И Вы начали рассуждать об уничтожении
энергетики Украины именно когда план Б уже был в полном разгаре. Этот план Б мог идти двумя путями. Первый путь, это перенапрячь
экономику России и захватить всю Украину сразу, да к тому же с очень нелояльным населением, что вполне входило в планы запада. А второй путь,
это сделать привентивный удар и "тихо", и "спокойно" спускаться с горы. При этом вся нагрузка на содержание Украины легла на запад.
Что и сделало российское управление. Почему у вас возникла в голове каша со Стамбульскими соглашениями, ведь это было совершенно другое время
и другой план?
"И если завтра наркет согласится на наши требования - то все закончится."
Я не уверен, что такие предположения может писать здравомыслящий человек. Что, всё закончится? На каких условиях?
Чего Вы тут пургу с бредом распространяете?
"И ни про какие ресурсы никто и не вспомнит."
Офигеть, мыслитель. Весь Донбасс сравнён с землёй, его надо восстанавливать, а у него никто про ресурсы не вспомнит.
Запад больше 300 млрд.вложил в Украину, как в военно-финансовое обеспечение, так и в покупку разных земель, при этом будет
добиваться возвращения своих вкладов, а у него никто не вспомнит.
Вы действительно человек разумный, а не ИИ бот?
"И про разрушение НАТО тоже никакой речи идти не будет с нашей стороны. И все, закончилась стратегическая цель?"
Цель озвучена и поставлена, больше говорить об этом нет необходимости. И она выполняется, и будет выполнена без Ваших если бы, да кабы.
"Кстати, при отстутствии собственной генерации у Украины, придется ЕС снабжать Украину электроэнергией. А это не трата ресурсов?"
Совершенно верно, это называется не дать западу соскочить с крючка обеспечения Украины своими ресурсами, что означает
соответствующую деградацию запада. Просто момент уничтожения энергетики Украины позвольте уж выбрать российскому управлению самому,
а не с Вашей помощью. С Вашей помощью Россия пошла бы именно по наиболее затратному пути с невозможностью в дальнейшем контролировать
территорию с нелояльным населением.
"И еще - повесить на Россию, весьма странно звучит. Вашей логикой получается - сейчас на нас повесили новые регионы, которые присоединились к России?"
По факту, в смысле экономического восстановления, однозначно повесили, потому что не дали мирно перейти под наш контроль, как это
было сделано в Крыму. Кроме того, даже на Донбассе, даже сейчас, не всё население лояльно к России, так как мозги были
тщательно промыты. Да даже если и были мозги на месте, то всё равно, например как Вы, как Мороз, как Велдинк всё равно хаяли российское управление,
которое почему-то управляет не в соответствии с вашими представлениями. Тоже самое запад хотел бы провернуть со всей Украиной,
предварительно поубивав с обоих сторон огромное количество людей, что надолго закрепит в оставшемся народе ненависть друг против друга.
А это значит, что управлять в таких условиях, это всё равно что находиться на войне, затрачивая ещё больше людских и материальных ресурсов.
К сожалению запад добивается своей цели и напрягает экономически Россию, но и стратегия российского руководства заставляет запад раскошеливаться
и ещё больше напрягаться. План Б в действии.
Так что не надо меня ловить на слове, лучше поработайте над своим пониманием.
_magistr2003_
14.11.25 16:46
Большая простыня, с большой водой.
Еще раз.
Где Вы слышали план про "мирный процесс деградации НАТО"? От Путина, Пескова, Лаврова? От кого из высоких должностных лиц? Только не надо приводить свои домыслы в качестве доказательств. Это обыкновенное пустословие, не более.
Наше руководство, вполне понятно и доступно заявило про свои цели. Мало того, не раз подтвердила эти цели. Словами Пескова, Путина, Лаврова. Естественно, с учетом сегодняшних реалий. Как пример -
Ссылка Песков, о Стамбульских соглашениях, как базе.
В Кремле считают стамбульские соглашения базой для переговоров по Украине
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что из Вашингтона тоже слышны заявления о том, что это может стать отправной точкойРоссия продолжает считать стамбульские соглашения отправной точкой для переговоров по Украине. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"В Вашингтоне тоже мы слышали заявления о том, что это может стать базой, отправной точкой для переговоров. И, конечно, президент [России Владимир] Путин говорил о том, что переговоры могут иметь в качестве отправной точки именно стамбульские договоренности", - сказал представитель Кремля в ответ на вопрос, по-прежнему ли Москва считает стамбульские соглашения основой для будущего мирного договора и известна ли ей точка зрения Вашингтона.
Лавров указал на успешное достижение Россией целей СВО Лавров: СВО достигает своих целей и будет успешно завершена
Специальная военная операция (СВО) России на территории Ссылка достигает всех своих целей, она будет успешно завершена. Об этом 21 октября заявил глава российского МИДа Сергей Лавров."Что и стало одной из главный причин, наряду с втягиванием Украины в НАТО, нашего решения, решения президента [России Владимира] Ссылка о проведении специальной военной операции, которая достигает своих целей, и, несомненно, этот процесс завершится успешно", — сказал он по итогам переговоров с главой МИД Эфиопии Гидеоном Тимотеосом.В ходе выступления он также указал на невозможность Ссылка , так как это означало бы забыть о его первопричинах. Среди них министр выделил фактический геноцид русского и русскоязычного населения, который осуществлялся Киевом еще до прихода к власти президента Украины Владимира Ссылка .Наш Президент о целях СВО
Ссылка Ссылка Не нравится такие источники , вот либреальный -
Ссылка Вот еще и с видео -
Ссылка смотрите с 5:10
Вот либеральный источник, если Вам это более удобно -
Ссылка Озвученные в июне 2024 года российские условия по Украине, которые скорее можно назвать целями, остаются прежними, сказал президент России Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов во время встречи с белорусским коллегой Александром Лукашенко на Валааме. "Эти условия безусловно остались прежними. Это не условия, а цели, я сформулировал цели России. До того момента нам говорили, что непонятно, чего Россия хочет. Вот мы их сформулировали в июне прошлого года на встрече с руководством МИДа", — сказал российский президент. Главное — искоренить причины, породившие этот кризис, а также гуманитарные вопросы, отметил глава государства. Среди условий России в прошлом июне глава государства Ссылка из Луганской и Донецкой республик, Херсонской и Запорожской областей, а также отказ от вступления в НАТО. Путин подчеркивал, что выполнение этих условий приведет к окончательному завершению конфликта. Кремль называл принадлежность этих территорий России "абсолютно неоспоримым фактом и необсуждаемым фактом". На переговорах в Стамбуле в начале июня Москва представила Киеву свой проект меморандума об урегулировании. Подготовленный российской стороной документ состоит из трех частей. В первой прописаны основные параметры урегулирования, включая вывод украинских военных из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей и международное признание этих территорий за Россией. Киев Ссылка .А вот о той встречи с руководством МИД России -
Ссылка Условия глава государства назвал в преддверии швейцарской "мирной" конференции, которая, по его оценке, совершенно бессмысленна без участия России. Данное мероприятие проходило 15-16 июня, и российскую сторону туда даже не пригласили - так что Путин, по его собственному признанию, ожидал от этого собрания только заявления в духе демагогии и новых обвинений в адрес нашей страны. Без участия России, без честного диалога с ней окончание конфликта невозможно, подчеркнул президент.В этой ситуации Путин представил реальные и конкретные предложения, способные закончить кровопролитие. "Мы призываем к тому, чтобы перевернуть трагическую страницу истории и постепенно восстанавливать отношения с Украиной и Европой",- подчеркнул президент. Главное условие - полный вывод украинских военных с территории Луганской и Донецкой республик, Херсонской и Запорожской областей. "Причем обращаю внимание - именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину", - уточнил Владимир Путин.Ряд условий повторяет пункты достигнутого ранее в Стамбуле соглашения, а также заявленные Россией цели специальной военной операции. Это нейтральный, внеблоковый (отказ от участия в НАТО) и безъядерный статус для Украины, демилитаризация и денацификация этой страны. Следующее условие - официальное признание российскими Крыма, Севастополя, а также новых регионов страны - это должно быть зафиксировано в международных договорах. Наконец, еще один пункт - отмена всех западных санкций против России.Если Украина начнет отвод войск из упомянутых регионов, а также уведомит Москву об отказе от вступления в НАТО, президент РФ в ту же минуту отдаст приказ о прекращении огня и начале переговоров (выделено мной). Заверив в этом, Путин обратил внимание, что его предложения конкретны - и при этом временное перемирие Москву не устроит, ведь заморозкой конфликта противники могут воспользоваться, чтобы восполнить боевые украинские потери и дефицит вооружений.Где там в целях СВО стоит развал НАТО? Можете дать ссылку на источник?
Agronom
14.11.25 21:47
Позвольте аналогию:
Когда воспитанный человек идет писать - он говорит, что идет в туалет. Хотя цель его безусловно опорожнить мочевой пузырь, а не не посетить помещение туалета.
Так и здесь. Озвученные цели СВО автоматически предполагают развал НАТО.
Собственно потому и так упираются ФонДерЛяйниха со своей шоблой, терпит убытки, но продолжает грузть кактус ;-)
_magistr2003_
14.11.25 22:23
> Agronom
Позвольте аналогию:
Когда воспитанный человек идет писать - он говорит, что идет в туалет. Хотя цель его безусловно опорожнить мочевой пузырь, а не не посетить помещение туалета.
Так и здесь. Озвученные цели СВО автоматически предполагают развал НАТО.
Собственно потому и так упираются ФонДерЛяйниха со своей шоблой, терпит убытки, но продолжает грузть кактус ;-)
Давайте поиграем в аналогии.
Когда воспитанный человек говорит, что он идет на кухню, что бы покушать, то он и идет на кухню кушать. А не идет в туалет, что бы там опорожнить мочевой пузырь. Хотя, конечно, по пути никто не запрещает ему это сделать.
Но основная его цель будет именно утолить голод
З.Ы. и да, хотелось бы все же повесомее аналогий. Я привел факты, вплоть до видео с Президентом, где он русским языком рассказазывает про цели и тд.
vktik
15.11.25 00:25
"Где Вы слышали план про "мирный процесс деградации НАТО"?"
Ого, ребёнок вошёл в раж. Вот тут слышал, в смысле не слышал, а прочитал между строк:
Ссылка
Смысла нет что-либо Вам аргументрировать, поэтому на этом закончу. Я своё мнение озвучил, Вы тоже своё мнение озвучили, время покажет, был план, или нет.
Agronom
15.11.25 08:19
> _magistr2003_
> Agronom
Позвольте аналогию:
Когда воспитанный человек идет писать - он говорит, что идет в туалет. Хотя цель его безусловно опорожнить мочевой пузырь, а не не посетить помещение туалета.
Так и здесь. Озвученные цели СВО автоматически предполагают развал НАТО.
Собственно потому и так упираются ФонДерЛяйниха со своей шоблой, терпит убытки, но продолжает грузть кактус ;-)
Давайте поиграем в аналогии.
Когда воспитанный человек говорит, что он идет на кухню, что бы покушать, то он и идет на кухню кушать. А не идет в туалет, что бы там опорожнить мочевой пузырь. Хотя, конечно, по пути никто не запрещает ему это сделать.
Но основная его цель будет именно утолить голод
З.Ы. и да, хотелось бы все же повесомее аналогий. Я привел факты, вплоть до видео с Президентом, где он русским языком рассказазывает про цели и тд.
Браво Магистр!Вы совершенно верно подметили, что озвученная цель не только обязательно должна совпадать с заявленной, но и по разным причинам может отличаться от нее. Более того возможны еще этапы достижения цели, которые в принципе можно рассматривать как отдельные:
Цель основная - Утолить голод
Цель Заявленная - Посетить помещение кухни
Цель промежуточная - ...(Ну Вы догадались)
И какую цель имел ввиду Президент как основную - то только он, Господь Бог, ну и специально обученные сотрудники знают точно. А нам остается только догадываться;-)
_magistr2003_
17.11.25 21:03
> vktik
"Где Вы слышали план про "мирный процесс деградации НАТО"?"
Ого, ребёнок вошёл в раж. Вот тут слышал, в смысле не слышал, а прочитал между строк:
Ссылка
Смысла нет что-либо Вам аргументрировать, поэтому на этом закончу. Я своё мнение озвучил, Вы тоже своё мнение озвучили, время покажет, был план, или нет.
Как и ожидалось - у Вас в качестве фактов, впрочем, как и обычно, обыкновенные домыслы и пустословие. И аргументировать Вы ничем не можете, потому что нет аргументов. Бла-бла-бла - это не аргумент.
Единственное, с чем согласен - будем ждать.
vktik
17.11.25 21:36
Я рад, что оправдал Ваши ожидания. Это было просто.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям