Обсуждение строительства трубопровода из Печоры и Северной Двины для поставки воды в Донбасс запланировано РАН на декабрь, срок реализации оценивают до семи лет, сообщил ТАСС научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян.
Обсуждение проекта переброски воды по трубопроводу из рек Печора и Северная Двина в Донбасс состоится 2 декабря на заседании отделения наук о Земле. Научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян в интервью
ТАСС подчеркнул, что 22 октября эта тема уже рассматривалась на заседании научного совета «Водные ресурсы суши» РАН.
По словам Данилова-Данильяна, есть уверенность в поддержке коллег из отделения наук о Земле. Он отметил, что при одобрении отделения проект будет вынесен на президиум РАН.
Ученый сообщил, что существуют различные варианты использования современных технологий для прокачки воды по полимерным и композитным трубам. Предлагается направить трубопровод через Каму и Волгу, далее по каналу Волго-Дон – 2, в Приазовье. В качестве источника энергии предлагают использовать газогенераторы «Газпрома». Ученый оценил срок строительства в пять – семь лет.
Он также отметил, что новая технология фактически гарантирует отсутствие фильтрации воды.
«Если забрать часть теплой воды, которую несут туда реки, то облегчаем им адаптацию, поскольку замедляется процесс нагрева», — считает член-корреспондент РАН.
Как писала газета ВЗГЛЯД, вице-премьер России Марат Хуснуллин анонсировал строительство дополнительной нитки водовода для повышения пропускной способности канала Дон – Донбасс.
Глава ДНР Денис Пушилин заявил, что республика получает только половину необходимого объема воды из-за водной блокады со стороны Киева.
Как уже сообщала газета ВЗГЛЯД, российские реки становятся важным геополитическим преимуществом для страны.
А данная идея с поворотом рек - чистый распил денег уже на этапе проектирования, на что видимо и расчет...
> ale19547797
Чем чаще я эти идеи слышу, тем больше подозрений что данный отдел в РАН надо вышвырнуть на улицу и лишить всех званий. Основная проблема Донецка в первую очередь в жуткой изношенности водораспределяющей инфраструктуры с потерями воды до 80 %, на втором месте проблема блокады канала из реки Северский Донецк. При их решении все налаживается автоматом.
А данная идея с поворотом рек - чистый распил денег уже на этапе проектирования, на что видимо и расчет...
Там сразу несколько проблем.
Пробуем считать?
1) Изношенность сетей. И то, что по ним стреляют. Наследие бандеровцев и их же артиллерия.
2) Высосали реки, уничтожили лесополосы. Это наследие общего развития региона, тупость хозяйчиков, мыслящих на 3-4 года и грабителей всех мастей. Плюс мерзость Хрущёва.
3) Изменение климата на фоне и так то "Линии Субтельного". Юго-восточнее неё осадков давно уже было менее 400 мм в год. Климат стал ещё суше.
4) А есть ли вода на Севере в избытке? Писать можно разное. И я писал в эту сторону. Было. Только вот пишут, что и на Севере с водой не хорошо.
5) Цена вопроса? Я смотрел, меньше 1000 кубометров в секунду качать смысла нет. Это всего то 31 кубокилометр в год. Кубань уже то ли есть, то ли нет. Дон ополовинился.
И эти 30 кубокилометров - только для поддержания штанов.
Но, нужны две ГЭС на Печоре и Двине. Всё равно там нужны подпорные дамбы. И не поставить турбины с генераторами как то неправильно.
На перекачку воды этого не хватит. Нужны АЭС.
Канал? Под 1000 километров с немалым подъёмом по северному склону. И расширение рек на Южном склоне в разы.
КТО посчитает суммарные затраты хотя бы в черновике?
6) Простите, но где хотя намёки на перехват пресной воды, утекающей в Чёрное море? Дамба в самос узком месте Керченского пролива? Распреснение региона в целом с высасыванием солёных озёр региона и сливом оных в Чёрное мере. Проект на порядки дешевле любых других по всем ресурсам.
7) Кто будет уничтожать бандеровцев, коим порабощение русских - главнейший ресурс их существования?
Польская шляхта придумала себе предками сибиряков сарматов дабы грабить европейское быдло - славян поляков. Теперь из ВСЕХ поляков (народа) жаждут создать привилегированное СОСЛОВИЕ.
Бандеровцы? Из банды (минуя уровень народа) жаждут создать господствующее сословие над захваченной Россией.
Кто и под каким флагом будет уничтожать и самих поработителей и их ИДЕЮ?
Далее моя фантазия иссякла.
Ах да. Тысячу кубометров можно насчситать из стока рек в Балтийское море. Они пока не высохли.
И да. Скорость течения воды определит и энергозатраты на перекачку. Больше 1 м/сек не реально. Мне подсказывали, что скорее 0,7 м/сек. Для потока в 1000 м/сек надо сечение в 1400 квадратных метров.
Диаметр трубы такого сечения (страшная штука арифметика) получается 42 метра.
Высота жилого дома на 12 этажей - что то около 36 метров. Добавим цоколь и технический этах наверху. По сути это 14 этажей.
Пластмассовая труба внутренним диаметром в 14 этажный дом? Длиной в 1000 километров?
Эээээ......
Ааааа....
Но как?
И это уже проблема №8. Тут уже дешевле промолчать. Как никак - академия наук!
А что вы хотите от РАН?Получают по 200 т.р в месяц только за то, что там числятся.
Инновациями назначили заведовать человека с Кавказа. Правда у него образование зоотехник, но из уважаемой семьи.
С простого работяги за работу спрашивают. Объёмы, качество. А эти просто так сидят.
И на всё согласны.
> Ирвин Шаг
А что вы хотите от РАН?
Получают по 200 т.р в месяц только за то, что там числятся.
Инновациями назначили заведовать человека с Кавказа. Правда у него образование зоотехник, но из уважаемой семьи.
С простого работяги за работу спрашивают. Объёмы, качество. А эти просто так сидят.
И на всё согласны.
Ученый сообщил, что существуют различные варианты использования современных технологий для прокачки воды по полимерным и композитным трубам
.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Понимаете, в России большой дефицит юмористов. Клоунов неограничено, а юмористы умерли. Задорнов был крайним из них.
Пластиковая или композитная труба диаметром 42 метра в уровень юмора не вписывается.
Много бетонных труб на нижний уровень Кельтминской ложбины для уменьшения земляных работ и прохождения гребня Главного Водораздела Русской равнины - может и можно. Только их много надо. В исчислении 10 метрового внутреннего диаметра - более 16 штук. Дорого.
И единственное оправдание - уменьшение расхода ЭЭ на перекачку воды.
Дорого, но хотя какая то логика. Плюс возможность осушить трубу и загнать туда что то важное.
Но, полимерная труба в таких диаметрах и под землёй? Евдокимов был хотя юморист, но за такие шутки побил бы алюминиевым веслом. И не убил бы только по причине вырывания у него весла с воплями "Дай Я ему мозги поправлю".
Может это и РАН, да какие то странные. Циферки не предложили? А без них оные предложения выглядят.... Несообразно выглядят.
> Ирвин Шаг
А что вы хотите от РАН?
Получают по 200 т.р в месяц только за то, что там числятся.
Инновациями назначили заведовать человека с Кавказа. Правда у него образование зоотехник, но из уважаемой семьи.
С простого работяги за работу спрашивают. Объёмы, качество. А эти просто так сидят.
И на всё согласны.
Институты РАН разные, я сам в одном из них 15 лет отработал. Как и везде есть толковые сотрудники, есть карьеристы, есть откровенный шлак. Ровно то же самое среди академиков.В данном случае явно кто-то отрабатывает заказ с надеждой присосаться к бюджету.
Леонид Ильич Брежнев дорогой.
Страшилки отработаны в казахской трубе 300мм в СССР из РСФСР, все страхогенераторы это навальнисты присосались к проблеме воды Донбасса. послать их и строить трубу 1250мм стальную от местных бандеровцев и через 500м ставить пост охраны с ИИ и автоснайперами.А пока таскать баржами речными и автоцистернами.Далее в ираны.
На эмоциях (от тупости РАН) полез смотреть и искать, что конкретно предлагают. И, хммм, проект может действительно неплохой получиться. Я даже задумался о преждевременности своей оценки умственной развитости академиков.
Вариант поворота реки Печора: дамба возле села Якша, высота около 30 м, ширина около 5 км, подъём воды на уровень около 140 м над уровнем моря, канал между реками Волосница и Вогулка около 5-10 км. Далее вода самотеком идёт в реки (последовательно): Берёзовка, Колва, Вишера, Кама, Волга. Вариант позволяет перебросить из Печоры в Каму/Волгу до 13 кубокилометров воды в год. Вариант подтапливает не сильно заселённую тайгу от Якши до Усть-Унья и в верховьях реки Колва. Создаётся судоходный канал, ведущий из Волги в Ледовитый океан (или наоборот). Минус только один - дебет Колвы в разы меньше, дебет Вишеры - те же 14 кубокилометров в год. То есть уровень этих рек сильно вырастет, а вот там (и ниже по течению) местность уже населена. Впрочем, стоит замахиваться не на все 13 кубокилометров Печоры, а на меньшее количество.
Вариант поворота Вычегды: дамбы у сёл Усть-Нем и Шестой Участок, канал к реке Берёзовка. С тем же дальнейшим маршрутом, тем же дебетом. И теми же проблемами.
.
Тут действительно надо считать пользу/вред государству и людям. Самое то для РАН - так что пусть и считают. Лишь бы считали в нужном государству направлении, а не в свой карман - одним из основных всего "толкачей" проекта является Лев Гориловский, председатель совета директоров группы "Полипластик".