В Омске инженеры продемонстрировали образец модернизированного легендарного Ан-2. Обновленная экономичная "Аннушка", которой не требуется взлетно-посадочная полоса и ангар, способна служить еще долгие годы. Особенно в регионах Арктики и Крайнего Севера. Эксперты заявляют: в условиях санкций альтернативы биплану, проверенному десятилетиями, пока практически нет.Многоцелевой самолет, запущенный в серию в середине прошлого века, занесенный в Книгу рекордов Гиннесса, летает до сих пор. По словам специалистов, в настоящее время в рабочей кондиции в России пребывает, как минимум, пятьсот "Аннушек". И особенно актуально использование Ан-2 в северных широтах, где проблемы перелетов на Большую землю чрезвычайно актуальны.
– Преимущество таких машин – возможность посадки на любом участке, где есть 200 метров ровной поверхности, в том числе в поле, на льдине, лесной поляне, воде, на берегу, – говорит руководитель группы реализации проекта "Региональная авиация" Александр Лыжин.
Чтобы "Аннушка" стала современной, инженеры ее доработали.
"Мы удлинили верхнее крыло. Усовершенствовали конструкции. Поставили колеса увеличенного диаметра, чтобы самолет мог осуществлять посадку не только на прибрежный песок, но и гальку. Провели серию испытаний в сложных условиях на южном побережье Карского моря. Налетали - 316 часов. Сертифицировали как единичный экземпляр. И теперь предлагаем использовать обновленный Ан-2 для государственных нужд. В частности, можно войти оставшимся парком в труднодоступные районы Арктики", – поясняет руководитель Омского авиаремонтного предприятия "Мотор" Юрий Петров.
Юрий Петров не только организатор производства, но и Почетный полярник России. Поэтому глубоко погружен в проблему. Инженер-пилот, выпускник академии Гражданской авиации, инициатор экспедиций с участием самолета Ан-2, знает Арктику как свои пять пальцев. И даже теперь, сойдя на землю, хранит ей верность. Сегодня омское авиамоторное предприятие, сделавшее ставку на модернизацию востребованных самолетов, в своем роде – единственное в стране.
И здесь есть все, чтобы дать "Аннушке" второе дыхание: современные цеха, сертифицированная база, научный центр, в котором трудятся пять докторов наук. Условия для одновременной модернизации четырех самолетов с нормативом – 90 рабочих дней – тоже есть.
Сейчас в одном из цехов стоят два образца, еще пахнущие свежей краской.
"Вот наш новый модифицированный Ан-2 – "Русская Арктика" с локатором кругового обзора, системой ГЛОНАСС, тепловизором, ледомером, новейшей спутниковой связью и другими современными устройствами отечественного производства. И с именем знаменитого полярника на борту: "Артур Чилингаров". Сплошное импортозамещение, – акцентирует Юрий Петров. – А рядом – его двойник ТВС-2МС на американском турбовинтовом двигателе. Тоже хорошая машина, вот только мотор не наш, да еще и попал под санкции. Тем не менее его капремонт и техобслуживание мы тоже освоили".
Омичи уже отремонтировали десятки самолетов с "арктическим характером" и более четырех тысяч авиационных моторов разных модификаций. И считают, что при необходимости вполне реально наладить производство новых: весь набор необходимых заводов город имеет. Даже эскадрилья Ан-2 в Омске есть. Нужна только воля региональной и государственной власти, уверены авиастроители.
Между тем
На Урале не списывают со счетов новый легкомоторный самолет "Байкал", несмотря на сгустившиеся вокруг него тучи. В начале нынешнего года в СМИ распространилась тревожная информация, что работы на заводе в Екатеринбурге по созданию российского варианта "кукурузника", легкого многоцелевого самолета ЛМС-901, зашли в тупик и столкнулись с непреодолимыми трудностями. Звучали даже предложения заморозить проект и не тратиться на продолжение работ. Но уже в мае уральцы представили откорректированный вариант "Байкала". Презентовал его на тот момент и. о. губернатора Свердловской области Денис Паслер. Он показал на своей странице в соцсетях, как ходит по цехам предприятия, где стоят уже готовые самолеты, внешне действительно очень похожие на советские "Аннушки", садится в кабину, знакомится с системой управления.
"Есть четкое понимание, какие шаги нужно сделать: продолжить программу испытаний, чтобы получить сертификат в установленные сроки госконтракта, в конце 2026 года", – пояснил тогда глава региона.
А уже в начале сентября на Восточном экономическом форуме было заключено четыре контракта на поставку в транспортные компании 50 бортов "Байкала" для лесоавиационных, поисково-спасательных операций, аэрофотосъемки, транспортно-связных и авиационно-химических работ. Технику планируется пустить в дело с 2027 по 2031 годы, причем закупать в лизинг по льготным ставкам при государственной поддержке.
По планам стоимость импортозамещенного "кукурузника" не должна превысить зарубежный аналог малого легкомоторника – американского "Сессна" (Cessna). При этом "Байкал" будет рассчитан на российские просторы и потребности в перелетах: вмещать до 9 пассажиров, его крейсерская скорость может достигать 300 км/ч, а максимальная дальность полета составит 3 тысячи километров.
Омичи уже отремонтировали десятки самолетов с "арктическим характером" и более 1) четырех тысяч авиационных моторов разных модификаций. И считают, что при необходимости вполне реально 2) наладить производство новых: весь набор необходимых заводов город имеет. Даже эскадрилья Ан-2 в Омске есть. Нужна только воля региональной и государственной власти, уверены авиастроители.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Что важно в данном случае?
1) Опыт ремонта моторов - 4000 штук.
2) На основе опыта они готовы наладить производство новых моторой.
Читайте внимательно. Насчёт производства новых моторов я вижу? Но и ВЫ видите.
Но я то жду "производство новых моторов новых конструкций? А этого нет.
Если нет нового двигателя с 1945 года, то 80 лет это уже приговор любым надеждам найти что то в этих десятилетиях. Там стоял какой то абсолютный запрет на двигатели такой размерности. И такой и тех, что меньшей мощности. Помните судьбу немца - разработавшего двигатель 550 лошадей для самолёта-пули? Уехал в Германию и там его посадили в тюрьму.
Оно да. 550 лошадей - как бы половина от нужных для нового самолёта в размерности Ан-2.
Но, если есть СВОЙ разработчик успешного двигателя - могли бы дать заказ и двинуться по параметрам "куда надо"?
Технически могли.
ПОЛИТИЧЕСКИ - кем то запрещено. И нет никакой уверенности в том, что разработчика не посадили по заказу отсюда.
Созданный с нуля двигатель на 1100 лошадей мог стать основой для...... Много чего.
Урезанный в мощности, размерах и даже ресурсе двигатель самолёта пули мог стать той самой вспомогательной силовой установкой для завершения рейса любой дальности.
Но и он же становился основой летательных аппаратов в размерности "гораздо меньше".
Нет двигателя 550 лошадей. Разработчик в чужой тюрьме. Нет двигателей 1100 и (грубо и условно) 200 лошадей.
Нет самолётов на их основе.
Есть те, кто решал эту задачу.
Но решения этой задачи в России не существует.
И есть горькой предложение - воссоздать с нуля двигатель, основа которого взлетела 100 лет назад.
Если политически важная задача не имеет выражения в бюджете - этой задачи не существует и она фактически не поставлена, она провалена.
Только вот это и есть ПОЛИТИКА. Просто эта политика "в другую сторону".
Помните автомобиль Аурус?
Ссылка Двигатели от 245 до 850 лошадиных сил.
Создана авиационная версия на те же 8 цилиндров и 500 лошадиных сил.
Что нужно? Увеличить размерность? В 1930-1945 годах меняли решительно всё. Диаметры цилиндров, ход поршней, из однорядного делали двойную звезду?
ЧЕГО не хватает сегодняшним двигателистам?
Или же - кто запретил двигателистам производить нормальные проектные работы на тему создания нового двигателя на основе существующих хороших разработок с существующим производством.
Плохой двигатель не стали бы ставить в машину президента?
Молчание.
> USSR2
Аббе, сейчас научились решать вопросы с двигателями не разработкой новых конструкций, а покупкой всяких чужих технологий, разработок, готовых решений. Разработка моторов с нуля очень затратное дело. Нужно иметь кадры конструкторов, свое литейное производство, возможность выбора сплавов и спокойное течение времени. Если говорить об авиационных поршневых двигателях то их ещё при СССР прекратили разрабатывать. Вот просто плюнули на это дело и махнули рукой. Оставили только АШ-62 да АИ-28. И в этом было проявление политической волиДа изотонически, что решали тогда.
Двигатели нужны сейчас. И это уже не политическая воля (что сиды в моих пожеланиях), а именно жизненно важное для России дело.
Хоть авиадизель, хоть турбину на керосине. Если смогут купить полный пакет документации на производство линейки авиадвигателей - это замечательно.
Если из этой линейки захотят и смогут сделать комплекс для ТВС-2, это на десятилетия закроет тему малой авиации.
Предельно грубо?
1100 лошадей для формата Ан-2. Вплоть до установки оной турбины прямо на замену родному двигателю на самолёт, которому 60 лет. Полна ревизия, полный ремонт, ремоторизация и летай ещё 60 лет.
1100 лошадей и переразмеренная ВСУ для особых задач.
Эту турбину (ВСУ) сразу на электрогенератор. А уже с него на мотор-генератор на основной турбине. Крутить большой винт.
(или как там оно, включить мощность ВСУ на основной винт???)
Если желаем иметь самолёт сверхкороткого взлёта и посадки (в размер вертолётных площадок) - доолнительные электродвигатели на нижнем крыле.
Взлёт в любых горах, в любую жару, с предельно коротких площадок, выдача ЭЭ на земле в значимых значениях куда угодно. Самолёт - основа МЧС.
Самая сложная часть - самая продвинутая версия ТВС-2 с полётом на высоте 8-10 километров и на 3000 километров дальности. Оно и патрульник, оно и сверхмалое воздушное такси, оно и личный самолёт предельно малых олигархов.
Извините, но Россия небогата. И создавать для внутреннего потребления Гольфстрим-3 (российской разработки и производства) - значит не дружить с головой.
Зато иметь воздушный вариант минивена для небедных - оно не помешает. Оно и для небедных, оно и для медиков. Забросить куда надо бригаду уникальной специализации, вывезти пациента в больницу, которая вообще одна на радиус полёта этого чуда света - оно дорогого стоит.
Три четыре медика, аппаратура поддержания жизни, один пациент. И никаких размахов уровня "за одним пациентом гоним санитарный самолёт на базе пассажирского на 40 человек".
Они важны, они нужны, они жизненно необходимы.
Но?
Цена вопроса.
Создавать для каждой нужны специализированный самолёт - бредятина.
Но, иметь единый базовый самолёт, единый базовый набор двигателей, авионики и так далее - почему нет?
В пределе, на основе почти всего из набора ТВС-2 - ОТДЕЛЬНЫЙ самолёт санавиации.
извините, кто то думал про сегодняшний самолёт Байкал? Он же на земле стоит, как детская горка - на санках ездить.
Ну затолкали туда пациента? И лежать ему до взлёта, как спинальнику на растяжке!
Нужен самолёт, куда можно ввести носилки горизонтально! И взлететь коротко, после чего набирать высоту в положении "Тарелка с кипятком, которую боятся наклонить".
Ради такого дела можно повторить эксперимент с созданием самолёта БЕЛУГА. База то нормальная, но фюзеляж раздутый под конкретную задачу.
И тут то размер Ан-2 играет против сегодняшнего Байкала. Оно просто шире. Носилки, входная дверь, люк сзади, на уровне обычных носилок на колёсиках. И проходы для медиков, место для их аппаратуры.
Для здоровых людей размерность и наклон на земле у Байкала - терпимые.
Для перевозки сильно тяжёлых (по состоянию здоровья) пациентов - раздутый и горизонтальный фюзеляж Ан-2 куда реалистичнее.
Вот тут то и выяснится, что единый на 70-80% набор почти всего даст основу для куда более широкого применения, чем остановившийся проект Байкала.
Мы не Европа.
Климатически и почвенно не Европа.
Если в самом деле начнёт таять ЯКУТИЯ и огромная часть вечной мерзоты, простите, извините, разрешите высказать своё мнение, только ТВС-2 в версии со сверхкороткими взлётом/посадкой и дальностью полёта в тысячи километров заменить там будет нечем.
Вертолёты - дорого в работе и малая дальность полёта. В сравнеии с ТВС-2 мизерная.
На сегодняшней версии Байкала некуда ставить двигатели и механизацию крыла для сверхкоротких взлёта и посадки.
Можно как угодно уважать Якутск, но держать там набор медучреждений, как в городах миллионниках - не получится. А если начнёт таять, то и то, что там есть - ничем не гарантировано.
Вот поэтому у меня такое мнение. Которое может кому то показаться странным.
Самолёты малой авиации в России это проект минимум на 50, а то и на 100 лет вперёд.
> USSR2
Аббе, да тут по ходу дела все ждут когда придумают такой самолет типа Ан-2, но на электротяге. Уже довольно близки к этому. Бьются лишь над ёмкими аккумуляторами, А может что-то новое появится в качестве источника энергии. Вон Буревестник полетел, что-то новое проклёвываетсяПусть ждут чего угодно. Плотность энергии в литии довели до 250 ватт*час на килограмм? И реализуется она с КПД под 100%.
Чудесно.
Плотность энергии в жидких углеводородах около 10 киловатт*час на килограмм. чуть более но не важно.
КПД поршневых двигателей примем за 25%. Для дизеля в идеальных условиях - примем 40%. То есть - от 2,5 киловатт*часа механической энергии на килограмм керосина и до 4 киловатт*час.
Ну и как оно - сравнение?
Выкушали 50% керосина - облегчились, смогли подняться выше, увеличили скорость - как если бы у аккумулятора повысилась ёмкость после расхода 50% энергии.
Стоимость топливного бака относительно керосина в нем? И ресурс этого топливного бака?
Сравним с соотношением цен на аккумулятор/стоимость энергии в нём ресурс аккумулятора?
Так что - извините. Для ЖД, для тягачей по шоссе, для троллейбусов, для РЕЧНОГО ФЛОТА - литий может и годится. Для самолётов с замахом на 1000-3000 километров это ни об чём.
Ещё кое что.
Что в электросамолётах российского? СВОИ аккумуляторы? СВОИ двигатели? Своё производство аккумуляторов от своего лития до готового продукта?
Если даже свои двигатели" - там свои редкозёмы?
Я к чему? Падает рубильник санкций и выясняется, что ***, а ещё ++++, да и /*/*+ - не наши.
Чёрт с ними, пусть разработка двигателей внутреннего сгорания будет из за границы и за деньги. Может за большие деньги.
Но, поршневые двигатели и турбины, двухконтурные двигатели в России делать умеем. И сможем делать пока не разрушат эти заводы на уровне Сталинграда.
Тысячник и связка из двух - 2*1100 л.с. закрывают малую авиацию.
Единичные турбины ВСУ закрывают сверхмалую авиацию от размерности У-2 и выше. Включая сюда и совсем малые вертолёты.
Сотни, может и тысячи турбин ВСУ могут стать основой керосиновой беспилотной авиации.
Тысячи турбин ВСУ с доработкой под задачу могут стать основой аварийных источников питания нужной мощности. Важные и особо важные объекты без таких генераторов не примут в эксплуатацию.
И всё это - внешний контур темы "нужно разработать новые двигатели для новой малой авиации России".
Предполагаю, что последствия разработки запуска в производство такой пары двигателей будет сказываться на 100 лет вперёд.
Таково моё скромное мнение.
"Таково моё скромное
мнение
."
Ваше мнение на далёкую першпективу. А как быть сейчас ? Такого класса самолёты были нужны уже вчера после того как отменили в пользу зарубежных производство своих аппаратов, выпускаемых позавчера в достаточном количестве. Рекордсменом мировым среди них является Ан-2.
Тов. Петров, душой болея за страну, предлагает дать новую жизнь 500 ед ветеранов с современно авионикой.
Мотор - 1000 л.с., дальность до 1000 км, минимальная допустимая скорость - 40 км/час. (у Сессны - 80 км/час). 500 аппаратов, способных взлетать и садиться на воду, на лыжи и колёса - целый флот для Сибири и ДВ, не страдающих от переизбытка ВПП и шоссейных дорог...