Ушаков: администрация Трампа обещала железобетонное соглашение с Россией

08.12.25 02:15

США обещали железобетонное соглашение с Россией, если стороны достигнут договоренностей, сообщил помощник президента Юрий Ушаков.

"Эти американцы (представители администрации Дональда Трампа. — Прим. ред.) божатся, что если Трамп о чем-то договорится, то это будет железобетонно", — сказал он журналисту "России 1" Павлу Зарубину, опубликовавшему интервью в Telegram-канале.

По его словам, чиновники Белого дома подчеркивают, что отличаются от предшественников, которые были зачинщиками конфликта на Украине. Переговорщики из США близки к Трампу и четко выполняют его установки.

Ушаков подчеркнул, что Москва и Вашингтон работают в контексте долгосрочного урегулирования, речи о перемирии не идет. Стороны пытаются согласовать трудные положения, которые должны определить форму и судьбу будущего соглашения. Некоторые вопросы по Украине требуют от США радикальных изменений в их документах.

Помощник президента добавил, что продвижение российской армии на фронте обеспечило более благоприятную обстановку переговорам с американской делегацией в Кремле. Говоря об итогах встречи, он отметил, что Россия и США стали лучше понимать позиции друг друга. Возможная встреча Путина и Трампа не обсуждалась.

Источник: РИА Новости

Редактор: Ксения

Аббе

08.12.25 02:28

~~Крибле - крабле бумс~~.

Ой.

Не так.

~~Ахаляй-махаляй~~?

Опятьне так.

Вспомнил!

Это были обязательства предыдущей администрации. Колдунская формула!

Этот анекдот мы уже слышали.

PeterYakovlev

08.12.25 09:12

" США обещают заключить с Россией "железобетонное соглашение" в случае достижения договоренностей.."

НЕ ВЕРЮ !

США никогда не исполняли свои обязательства по самым разным Договорам и Соглашениям !

Как только им становилось выгодно,они односторонне выходили из любых Договоров,

односторонне нарушали все договоренности, рвали консульские соглашения, лишали

Россию дипломатической собственности, ствили препоны в визовой политике,

вводили односторонние незаконные санкции без Совбеза ООН и т.д.

Точно также , как и свидомые укры.

veldinc`

08.12.25 20:10

"Эти американцы (представители администрации Дональда Трампа) божатся..."
- уже смешно. А потом придет очередной "Байден" и заявит, что все эти соглашения не имеют к нему никакого отношения...

P.S. Любые переговоры со стороны США - это просто попытка спасти свой очередной нацистский проект в Европе. США (англосаксы) плюс "Всееврейство" (банкиры, финансовые спекулянты и т.д.) - главные враги России, были, есть и будут...

ale19547797

08.12.25 20:54

> veldinc`

Советский Союз заключал и не морщился.

Тут вопрос в реальности в том, исполнят ли со своей стороны американцы свою часть договоренностей. Вот ЕС напрямую сказал что врали все время с Майдауна - и его по итогу вышвырнули из любых переговоров именно с формулировкой "патологические лжецы". Американцы разрывают договоренности при смене Президентов - ну так с нашей стороны и требуют таких уступок и договоренностей, которые просто невыгодно нарушать. Политика-с...

Если кто-то думает что раньше было по иному - спешу огорчить, договоренности с СССР при возможности рвали точно так же и при Сталине и раньше и позднее, только совсем по хамски делать это опасались - чревато было. И Союз при возможности отыгрывался за такие пакости, прецендентов полно.

Поэтому сейчас вопрос не в том, заключат какой-то договор или нет - в итоге все равно заключат. Вопрос лишь на каких условиях.

veldinc`

08.12.25 21:07

Вы сами ответили на вопрос, почему при Союзе заключали договора и до 1985 года США их выполняли: потому что было опасно и Союз реально старался ответить. Как только страх ответа прошел - были выкинуты в мусорку и все договоренности. Современная ситуация абсолютно другая, той стороне ничего не угрожает в принципе. Это нагляно показали поставки американских и европейских вооружений "уКраинским" нацистам...

P.S. "Поэтому сейчас вопрос не в том, заключат какой-то договор или нет - в итоге все равно заключат. Вопрос лишь на каких условиях..."
- заключение некого "договора" без победы над украинским нацизмом, без возврашения русских территорий, без достижения заявленных ВВП целей СВО (денацификации и демилитаризации) - это поражение нашей страны...

novl2000

09.12.25 08:28

> veldinc`

Так в этом и суть демократии. нужно успеть за 4 года, потом карета превращается в сами знаете что.

Хотя, например санкции, проведены законодательно, это обойти сложнее. Нужно соответствующий закон принять.

Сенатров убедить, конгресс. А обещания, пусть даже на бумаге, действуют пока самолет с делегацией не приземлился.

Agronom

09.12.25 09:28

> veldinc`

Велдинк как обычно увидел только то, что хотел увидеть :-))))))))))))))))))))))))

Из фразы зачекнутое забыл, а выделенное перефразировал. Ну такой он, целеустремленный :-))))))))))))))))))))))))))

~~договоренности с СССР при возможности рвали точно так же и при Сталине и раньше и позднее,~~ только совсем по хамски делать это опасались - чревато было.

ale19547797

09.12.25 10:52

> veldinc`

Современная ситуация такая же - Запад (и США и ЕС) несут ущерб выше, чем любые прибыли по завершении конфликта, поэтому и пытаются помириться. В принципе это аксиома любой войны - ты можешь развязать конфликт только в том случае, если рассчитываешь по его итогу выйти с приобретениями выше, чем потери. И это совсем не обязательно именно материальные выгоды, могут быть и неосязаемые духовные (войны за веру тоже не на пустом месте идут). Если бы Запад не боялся по итогу конфликта с нами потерять слишком много (а не забываем про Китай), он бы дальше спокойно воевал до последнего хохла/румына/поляка и т.д.

Так что договор будет по итогу подписан с какими-то обязательствами с обеих сторон. Естественно что при удобном случае эти обязательства "обнулят", это нормально, по другому просто не бывает. Чтобы не обнулили - страна должна быть достаточно сильной чтобы ткнуть носом в договор.

А если Вы считаете что когда-то в Истории существовали подписанные бумаги, которые выполняли просто потому что с обеих сторон собирались "честные люди" то я Вас огорчу - такого не было никогда. Любой договор летел в помойку при удобном случае, даже если при его подписании клялись своей душой))

veldinc`

09.12.25 18:52

"А если Вы считаете что когда-то в Истории существовали подписанные бумаги, которые выполняли просто потому что с обеих сторон собирались "честные люди" то я Вас огорчу - такого не было никогда..."
- да это Вы не меня огорчили (я то все про "договора" с миром Запада знаю), а наших доморощенных верующих одобрямсов...

P.S. "Чтобы не обнулили - страна должна быть достаточно сильной чтобы ткнуть носом в договор..."
- ну и как, ткнули мы носом США, когда они отказались от всех договоров по безопасности и разоружению?...

vetalst

11.12.25 07:59

> veldinc`

Конечно ткнули. А вы не в курсе?

При выходе США из договора по ПРО, мы ткнули Сарматом с гиперзвуковым маневрирующим боевым блоком Авангард, Буревестником, Посейдоном. При выходе США из ДРСМД мы ткнули носом в Орешник.

Или это всё не то, и лучше сразу ракетой по Вашингтону? Весь мир в труху?)

PeterYakovlev

11.12.25 08:08

> veldinc`

.....почему при Союзе заключали договора и до 1985 года США их выполняли: потому что было опасно и Союз реально старался ответить. Как только страх ответа прошел - были выкинуты в мусорку и все договоренности.

Рональд Рейган о его встрече с новым генсеком СССР Михаилом Горбачёвым :

" Когда я шёл на встречу с советским генсеком, то ожидал увидеть одетого в хрестоматийное большевистское пальто и каракулевую пилотку товарища. Вместо этого меня представили
одетому в модный французский костюм господину с часами "Rado Manhattan"... Взглянув на
них я подумал: "Да-а... Он продаст нам всё!"

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Контакты Правила ЧаВо