TWZ сообщил о вооружении дронов «Герань» ракетами ПЗРК

06.01.26 17:48

Армия, ВПК, спецслужбы

Российские беспилотники «Герань» получили на вооружение переносные зенитные ракетные комплексы, что подтверждают свежие фото с территории Украины, пишет The War Zone.

Как передает The War Zone, на новых изображениях видно, что один из российских дронов «Герань» с установленной на верхней части ракетой ПЗРК был найден в Черниговской области на Украине. Дрон дополнительно оснащен камерой и радиомодемом для управления.

На корпусе пусковой трубы читается маркировка «9К333», что указывает на использование более современной ракеты «Верба», хотя ранее сообщалось об установке «Игла-С». Оба комплекса позволяют поражать воздушные цели на дальности до шести километров, при этом «Верба» использует усовершенствованный многоспектральный искатель.

Модификация дрона предполагает простое крепление ракеты в стандартной пусковой трубе, без необходимости применения дополнительных адаптеров, как в случае с ракетой Р-60. Вес ракеты ПЗРК составляет около 18 кг, что легче Р-60, и меньше сказывается на летных характеристиках дрона.

По оценкам экспертов, наличие ПЗРК на «Герань» дает возможность атаковать вертолеты и низколетящие самолеты противника, а также затруднить работу украинской авиации по уничтожению дронов. Однако эффективность такого применения ограничена необходимостью визуального захвата цели и запуском ракеты оператором после получения сигнала захвата.

Издание отмечает, что Россия также модернизировала систему управления этими БПЛА, внедрив режим дистанционного управления оператором и средства передачи сигнала на большие расстояния. Новые технологии позволяют управлять дроном в реальном времени, что расширяет тактические возможности его применения. Пока не зафиксировано ни одного подтвержденного случая применения вооруженной «Герани» против украинских воздушных целей.

Источник: Взгляд

Редактор: Dmitriy427


vktik

06.01.26 19:25

А во это уже реальная штучка, повышающая военные возможности.
У ПЗРК получилась удленённая рука. В сочетании с наземными системами обнаружения,
получив сигнал обнаружения вражеского ЛА, "Герань" может стартовать в непосредственной близости
от обнаруженного ЛА и его атаковать. А затем совершить "мякгую" посадку на голову противника.
Молодцы. Нормальная такая ПВО получается!!!

Изменен: 06.01.26 19:26 / vktik


TUAREGNORD

06.01.26 20:55

vktik, DE06.01.26 19:25 А во это уже реальная штучка, повышающая военные возможности.
У ПЗРК получилась удленённая рука.
--Ну это так себе -не очень. Во первых- очень ограниченная способность визуально быстро обеаруживать цель (можете попробовать, стреляя из рогатки по дрону визуально, или...пытаясь найти его через камеру смартфона, установленного на дистанционно управляемый электромоторами подвес) А во-вторых увы, задержка сигналов(обнаружение цели - команда на пуск) усложняет процесс ещё гораздо больше.

Изменен: 06.01.26 20:56 / TUAREGNORD


vktik

06.01.26 22:52

"--Ну это так себе -не очень. Во первых- очень ограниченная способность визуально быстро обеаруживать цель"

А мне очень нравится эта недорогая система ПВО. Никакого визуального обнаружения цели даже не понадобится.
После обнаружения цели штатными средствами обнаружения, "Герани" выдаётся направление полёта с учётом скорости, высоты
и направления полёта цели так, чтобы "Герань" даже вслепую могла приблизиться к цели на расстояние захвата цели с помощью ПЗРК.
И всё!!!

"А во-вторых увы, задержка сигналов(обнаружение цели - команда на пуск) усложняет процесс ещё гораздо больше."

Какая задержка сигналов при обнаружении цели? Радар или видит цель или не видит. В какую сторону задержка?
Если Вы имеете ввиду команду на пуск настоящей ракеты ПВО, то там вполне логично, что цель должна зайти в зону поражения,
поэтому надо ждать. Фишка "Герани" с ПЗРК в том, что она может сбивать цель вне зоны поражения штатного ПВО, т.е. значительно быстрее
и неожиданнее. Как только цель обнаружена, отдаётся команда на ближайшую "Герань", которых по линии фронта можно расположить
в тактическом количестве. Я тут могу сказать только одно - я в восхищении!!!

ПС. Вполне возможно развитие БПЛА конкретно под ПЗРК.

Изменен: 06.01.26 23:17 / vktik


Колонга

06.01.26 23:10

Сильно подозреваю что Герань используется в качестве базовой платформы.
И текущее использование - просто один из промежуточных этапов.
Номенклатура использования и применения будет расширяться - интеллектуальный потенциал позволяет.


Swan

06.01.26 23:19

Всё это выглядит как хохляцкая (эуропэйськая) подделка. На фото мы видим какой-то дрон переклеенный армированным скотчем на киле с почти не читаемым номером и нахлобученным сверху ПЗРК, закреплённым на сантехнический трубный хомут (удивительно, что снаряжённый комплекс Игла-С, имеющий массу 17кг., на своротил этот хомут и не вырвал с мясом кусок корпуса дрона при посадке).
Очень это напоминает те гераньки, что лежали на шиферных (целых!) крышах с молдавии и польше. Вполне объясним скотч - собрали из обломков насокро. Отсюда понятно почему не читается номер - по нему легко определить серию когда дрон был выпущен и запущен (молдавский и польский летали где-то три месяца, прежде чем "приземлились" на крыши).
Тот, кто стрелял из ПЗРК пишет в комментариях, что и с рук то непросто запустить ракету, не то, что с дроне дистанционно. Подготовительные операции занимают время, требуется время для удержания цели для захвата ГСН и лишь потом пуск. С движущегося дрона через камеру сомнительно, что оператор сможет одновременно управлять дроном и выполнять все манипуляции за очень короткое время - подготовка комплекса - время выхода на режим - 1,3сек., готовность запросчика цели - 3,5сек, а время работы батареи - 30 сек. В этот промежуток времени оператору нужно улдожиться иначе потом пуска не будет - батарея разрядится. Кнопка пуска имеет два положения - первое подготовительное и второе, (полное нажатие) сам пуск. Кто это будет делать, оператор, который управляет дроном? Другой стрелок, что сидит с поератором рядом? А как он будет корректировать полёт дрона, если цель уходит?
А вот для создания прецедента провокации такая поделка в самый раз пойдёт.
Смотрим на это шире - где-то в молдавии или польше сбивают гражданский самолёт с кучей народа (опыт уже есть), и находят такой вот дрон с отстреляной трубой.

Изменен: 06.01.26 23:33 / Swan


vktik

06.01.26 23:39

>>>Swan

"Смотрим на это шире - где-то в молдавии или польше сбивают гражданский самолёт с кучей народа (опыт уже есть), и находят такой вот дрон с отстреляной трубой."

Ну пусть доказывают. Провокаций с их стороны вполне достаточно, но доказательств нет. Хотя, конечно, они совершенствуются.
Но идея расположения ПЗРК на дроне великолепная.

"Тот, кто с=трелял из ПЗРК пишет в комментариях, что и с рук то непросто запустить ракету"

Что значит, непросто? В чём проблема? Если есть проблемы, то, думаю, ПЗРК будут срочно доработаны под БПЛА.
Например увеличат угол захвата.

"С движущегося дрона через камеру сомнительно"

Если ракета дала сигнал на захват цели, то оператор, даже визуально не видя цели, даёт команду на пуск.

Обзор ПЗРК "Игла" можно посмотреть в инете.

ПС. Вероятность поражения ракетой из ПЗРК 60%. Т.е. вполне возможно, что данная новость имеет провокационную цель.
Но идея вполне рабочая в отличии от Р-60, иначе зачем выпускают ПЗРК в большом количестве?

"(удивительно, что снаряжённый комплекс Игла-С, имеющий массу 17кг., на своротил этот хомут и не вырвал с мясом кусок корпуса дрона при посадке).

На фото не видно, что ракета внутри трубы, а она весит 10.6 кг.

Изменен: 07.01.26 01:59 / vktik


Аббе

07.01.26 03:01

Тут вырисовывается интересная тема позиционного района ПВО. Отказ от дальнего управления беспилотником. И даже отказ от введения этого беспилотника за линию фронта.
Всё интереснее и любопытнее. Разброс десятков ретрансляторов в нашем тылу с закреплением на деревьях или даже на самоочевидных опорах.
Связь с ними - оптические кабели. Связь - она или есть, или её нет. Нет связи - повреждение. Прокладывай новую линию "под плуг" с закапыванием оптокабеля на глубину в полметра.
Ретрансляторы придётся или питать издалека чем то высоковольтным, или же ездить к ним менять аккумуляторы. Хотя, в относительно мирных местах можно понадеяться на фотопанели. Работать ретранслятору только под команду "наша воздушная платформа с ПЗРК в воздухе".
Вот здесь - вся мощь сигнала с беспилотника лупить вниз. Относительно узко. С частой переменой частоты.
Обнаружение чужих летательных аппаратов - от РЛС издалека. Просто "увидеть, что что то есть".

Выстреливаем условную "Герань" в воздух с одной (или двумя) ПЗРК.
Если в самом деле вероятность попадания 60%, то вероятность промаха вроде как 40%. Если вероятность промаха у ракет независимая, то (в предельно примитивном на то понимании) вероятность одновременного промаха двух ракет уже не более 16%.
Два аппарата с четырьмя ПЗРК сводят вероятность неуспеха к 2,6%.

Прилетели, примерно навелись? И дали сигнал вниз, "мы готовы".
Вот здесь и пойдёт мощный сигнал, который сложно забивать помехами. В идеале вообще на тех длинах волн, когда можно учитывать только сигнал снизу и просто не слышать сигнал сбоку.

По трём, а может и по четырём ретрансляторам есть надежда увидеть в центре управления - где примерно находятся эти два истребителя.
После этого можно попытаться навести их на цель и дать команду на захват цели уже головкой самонаведения.

МОЖЕТ быть даже иметь особый на то беспилотник с серьёзной аппаратурой обнаружения цели. Без вооружения, но с именно своим тепловизором, может и с ещё более серьёзной оптической аппаратурой.
От "анализатора по деполяризации" скрываться весьма сложно.
Обнаружил? Дал информацию "я здесь, цель в таком то направлении, готов её ПОДСВЕТИТЬ".
Или же помочь согласовать запуск подсветки снизу. Как раз с одного из ретрансляторов.

Ну а от подсветки магниевой (или даже циркониевой) световой бомбой укрываться то и нечем. Пускать дымы или же тепловые ловушки - оно как получится. На это тоже есть свои методы противодействия.

Наведение же на ярко освещённую цель - задача намного менее сложная, чем на ту же цель, но посреди ночи.
Четыре выстрела подряд и под контролем "Большой оптики" - это очень и очень серьёзно.
ЕСЛИ такая система заработает - она может стать частью ПВО малого неба.
Можно уже сейчас предполагать направление развития такой вот системы.
Для кораблей ВМФ России такие вот системы могут стать серьёзным дополнением к тому, что базируется на кораблях и стреляет непосредственно с кораблей.
Да, оно совсем не то же самое, что Фы-14 с большого авианосца. И все параметры на порядки меньше. Но много лучше, чем ничего.

Можно даже предположить направление развития химии порохов для систем вооружения беспилотников ПВО. В идеале - беспламенные пороха. Как минимум - порох, у которого вспышка на дульном срезе будет на порядок менее яркой, чем у крупнокалиберных пулемётов.
Отчего то про ДШК или про "Утёс" пишут, что сверху из вертолёта они выглядят, как дуга сварочного аппарата.
Бог бы с ними, с наземными пулемётами.
Беда в том, что в воздухе то надо будет быстро компенсировать засветку приборов наблюдения.
Вот с этой точки зрения - большую, серьёзную, дорогую оптику получается выгодне вынести на отдельный аппарат. Что бы и видел и точно передавал картину процесса на пункт управления.
Тепловизионная головка наведения под охлаждением криптоном - вешь изрядная. Но, насчёт разрешющей способности на уровне телевидения - так это совсем не к ней.


vktik

07.01.26 03:21

"Выстреливаем условную "Герань" в воздух с одной (или двумя) ПЗРК."

ПЗРК тоже условный?

"Если вероятность промаха у ракет независимая, то (в предельно примитивном на то понимании) вероятность одновременного промаха двух ракет уже не более 16%."

А куда Вы дели вероятность сбития одной ракеты другой, если они одновременно или друг за другом выпустятся?


Аббе

07.01.26 09:53

> vktik
"Выстреливаем условную "Герань" в воздух с одной (или двумя) ПЗРК."

ПЗРК тоже условный?

"Если вероятность промаха у ракет независимая, то (в предельно примитивном на то понимании) вероятность одновременного промаха двух ракет уже не более 16%."

А куда Вы дели вероятность сбития одной ракеты другой, если они одновременно или друг за другом выпустятся?
Не мелочитесь, это выглядит не умно.
1) Условная Герань потому, что сегодня это массовый в производстве беспилотник. ЕСЛИ система покажет себя успешно, выяснится, что требования к одноразовому беспилотнику камикадзе и к носителю ракет ПВО вообще то разные. Следовательно, заказчики (Вооружённые Силы) обозначат направления желаемых изменений.
В 1930-е годы за штурмовики применялись И-153. Да и вообще любые истребители. Уже к концу 1930-х все поняли, что это баловство пора заканчивать и нужны специализированные самолёты.
Потом противодействие шитурмовикам стало таким, что они гибли самым массовым порядком, несмотря на наличие брони.
Потом вообще поняли, что штурмовики изжили себя и возродились они только в виде Су-25. Ну а сейчас и этот аппарат не выгядит перспективным.
Вот поэтому можно полагать, что беспилотник-истребитель или увянет ввиду бесполезности, или же будет меняться и весьма быстро.
2) Как то же решали вопрос несбивания ракет ПЗРК наземники? Может они просто пускали две ракет с разных позиций?


ale19547797

07.01.26 10:34

После того как у Гераней появилось великолепное зрение и способность передавать оператору четкую картинку на большом расстоянии в живом времени - вопрос прикручивания к ней ПЗРК был вопросом времени. По слухам пара машин на счету таких Гераней уже есть и этот список явно будет пополнуться

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям