06.01.26 20:13
Космос
Запуски научно-энергетического, универсального узлового и шлюзового модулей Российской орбитальной станции (РОС) планируется перевести с космодрома Восточный на космодром Байконур, сообщил первый вице-премьер РФ Денис Мантуров.
"На текущий момент на космодром Байконур планируется перевести запуски научно-энергетического, универсального узлового и шлюзового модулей. Дополнительно с космодрома Байконур планируется осуществлять запуски транспортных пилотируемых кораблей "Союз РОС", - сказал он журналистам во вторник.
"Все остальные запуски по пилотируемой программе, в том числе пилотируемых транспортных кораблей, транспортных грузовых кораблей "Прогресс РОС", базового и целевых модулей будут осуществляться с космодрома Восточный", - заявил Мантуров.
По его словам, в ходе работы по изменению орбиты РОС "одним из главных требований было обеспечение максимально возможного использования космодрома Восточный в рамках реализации проекта".
18 декабря 2025 года директор Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Олег Орлов заявил, что развертывание РОС планируется проводить в составе российского сегмента Международной космической станции (МКС) с последующим отделением.
В ходе заседания Совета по космосу РАН заместитель гендиректора "Роскосмоса" по пилотируемым программам Сергей Крикалев сообщил, что сборка РОС в составе МКС позволит на начальном этапе воспользоваться инфраструктурой российского сегмента МКС, в первую очередь за счет многоцелевого лабораторного модуля "Наука", который войдет в состав РОС, и "обеспечит, в том числе, преемственность научных экспериментов на орбите".
Крикалев сообщил, что для развертывания РОС и ее транспортно-технического обслуживания будут задействованы возможности как космодрома Восточный, так и Байконура.
5 декабря Мантуров заявил, что принято решение изменить орбиту создаваемой РОС с полярной на наклонную в 51,6 градуса.
Ранее предполагалось, что РОС будет на высокоширотной орбите с наклонением 97-98 градусов, где наблюдается повышенный уровень радиации. Из-за этого планировалось сделать станцию посещаемой, а не постоянно обитаемой.
Источник: Интерфакс
Редактор: Dmitriy427
Аббе
06.01.26 20:41
Широта космодрома Восточный и есть 51 градус и 49 минут северной широты.
Поигрались в игрульки с приполярной орбитой, да и закончили эти штуки.
Хотя, дистанционное то зондирование Земли со связью уровня "Старлинк" - для этого всё равно надобно что то загонять на наклонение "по Норильску". Что бы видеть, что там оно внизу. Что бы (упаси Бог) была связь для военных на случай наезда НАТО.
Да и на Ледовитый океан поглядывать надо. Просто видеть, что там оно и как.
Leo Leon
06.01.26 21:09
> Аббе
Широта космодрома Восточный и есть 51 градус и 49 минут северной широты.
Поигрались в игрульки с приполярной орбитой, да и закончили эти штуки.
Хотя, дистанционное то зондирование Земли со связью уровня "Старлинк" - для этого всё равно надобно что то загонять на наклонение "по Норильску". Что бы видеть, что там оно внизу. Что бы (упаси Бог) была связь для военных на случай наезда НАТО.
Да и на Ледовитый океан поглядывать надо. Просто видеть, что там оно и как.
Да не всё ли равно на какой орбите висит пилотируемая орбитальная станция? Биологические либо технологические эксперименты требующие невесомости решаемы на любой орбите, лишь бы космонавтам было безопасно и удобно. Надо полагать что оборонные поблемы решают специализированые спутники находящиеся на разных орбитах и на разных высотах и визуальных наблюдений за противником они не требуют.
Аббе
06.01.26 22:22
> Leo Leon
> Аббе
Широта космодрома Восточный и есть 51 градус и 49 минут северной широты.
Поигрались в игрульки с приполярной орбитой, да и закончили эти штуки.
Хотя, дистанционное то зондирование Земли со связью уровня "Старлинк" - для этого всё равно надобно что то загонять на наклонение "по Норильску". Что бы видеть, что там оно внизу. Что бы (упаси Бог) была связь для военных на случай наезда НАТО.
Да и на Ледовитый океан поглядывать надо. Просто видеть, что там оно и как.
Да не всё ли равно на какой орбите висит пилотируемая орбитальная станция? Биологические либо технологические эксперименты требующие невесомости решаемы на любой орбите, лишь бы космонавтам было безопасно и удобно. Надо полагать что оборонные поблемы решают специализированые спутники находящиеся на разных орбитах и на разных высотах и визуальных наблюдений за противником они не требуют.
Помните историю с Хаблом? Прекрасный телескоп. Но, этот экземпляр оказался с браком. И пришлось его исправлять прямо на орбите. Жутко дорогая операция.
Вроде как делали это пять раз. Его сразу конструировали под возможность обслуживания в космосе.
Вот поэтому я и полагаю, что возможность поправить что то в очень дорогой космической технике "руками космонавта и мозгами всей отрасли с Земли" - этого не заменят никакие одноразовые спутники.
Или гнать на орбиту заведомо недорогие и малоресурсные штуки с отдельным модулем сведения с орбиты, или же знать, что "из за копеечной свечи Москва сгорела".
Отработал аппарат свой ресурс, на связть не выходит? Зачит нужно что то свехнадёжное, что столкнёт его в атмосферу. Но именно этот аппарат.
Хотяяяяя....
Возможность стряхнуть с орбиты всю группировку какому то хакеру - на такое не пойдут никогда.
В совсем крайнем варианте думать про роботов ремонтников. Или же роботов дворников для очистки юлижнего космоса.
Leo Leon
06.01.26 23:24
Да, "Хабл" ремонтировали. Но почему-то новенький "Фобос-грунт" ремонтировать не захотели.
Я тоже так работал когда-то - приезжаю на подстанцию на своей лаборатории, провожу ремонты/испытания/замеры, включаю оборудование, двери закрываю и домой поехал. По поводу работы наших космонавтов на МКС как-то читал статью, что они большую часть рабочего времени посвещают профилактическим и ремонтным работам на оборудовании и какой-либо долгосрочной научной программы не имеют. Выполняют разовые задания различных научных коллективов для решения частных задач.
На мой взгляд всякие наблюдательные, за Землёй и космосом, задачи проще и дешевле делать автоматическими спутниками - его не трясет от работы оборудования станции или передвижения на ней экипажа, да и орбиту можно выбрать без учета как это скажется на здоровье космонавтов.
А вот почему пуски первых блоков надо переносить на Байконур я так и не понял. Какой в этом смысл? "Протон" вроде как завершил полеты, стартовый комплекс "Союзов" поврежден, "Ангара" с Байконура не летает... В чём суть переноса?
Изменен: 06.01.26 23:33 / Leo Leon
Аббе
07.01.26 00:08
> Leo Leon
Да, "Хабл" ремонтировали. Но почему-то новенький "Фобос-грунт" ремонтировать не захотели.
Я тоже так работал когда-то - приезжаю на подстанцию на своей лаборатории, провожу ремонты/испытания/замеры, включаю оборудование, двери закрываю и домой поехал.
По поводу работы наших космонавтов на МКС как-то читал статью, что они большую часть рабочего времени посвещают профилактическим и ремонтным работам на оборудовании и какой-либо долгосрочной научной программы не имеют. Выполняют разовые задания различных научных коллективов для решения частных задач.
На мой взгляд всякие наблюдательные, за Землёй и космосом, задачи проще и дешевле делать автоматическими спутниками - его не трясет от работы оборудования станции или передвижения на ней экипажа, да и орбиту можно выбрать без учета как это скажется на здоровье космонавтов.
А вот почему пуски первых блоков надо переносить на Байконур я так и не понял. Какой в этом смысл? "Протон" вроде как завершил полеты, стартовый комплекс "Союзов" поврежден, "Ангара" с Байконура не летает... В чём суть переноса?
А всё ли готово на космодроме Восточный? Я глянул статью в Википедии и просто "сильно удивился". Подряд три компании строителей только тем и занимались, что воровали, как последний день в жизни. Одна за другой.
У меня сильные подозрения насчёт причин такого поведения. И большие подозрения относительно масштабов "такого мышления" в этом регионе.
Не имея достаточных к тому сведений выносить какие то суждения неправильно.
Но.......
В лучшем случае это характеризуется термином "подозрительно".
И первые пожелания в реагировании на такое поведение откровенно невежливые.
Вторые пожелания ровно те же самые, но уже с отсрочкой до окончания вооружённой части СВО.
Потому, что воровство такого масштаба может привести к крайне, повторяю КРАЙНЕ неприятным реагированиям на политику НЭП. Наведение элементарного порядка.
И масштаб этой реакции на ДАЛЬНЕМ от центра России Востоке мы заранее знать не можем.
Изменен: 07.01.26 00:40 / Аббе
Leo Leon
07.01.26 12:07
2 Аббе
"А всё ли готово на космодроме Восточный? Я глянул статью в Википедии и просто "сильно удивился". Подряд три компании строителей только тем и занимались, что воровали, как последний день в жизни. Одна за другой."
ВО! Мне это особенно противно так как в шестидесятые - семидесятые годы я на том месте где сейчас космодром несколько лет в длительных командировках строил 27-ую ракетную дивизию. В прямом смысле облазил всю её территорию, все объекты, монтируя и налаживая системы дистанционного управления и контроля, СДУК. Не думаю, что в те годы наше руководство воровало у своего государства.
Изменен: 07.01.26 12:08 / Leo Leon
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям