Иран ведет диалог с Россией и Китаем о ситуации в стране, сообщил источник

15.01.26 06:45

Ближний Восток

Тегеран поддерживает непрерывный диалог с рядом государств, включая Россию и Китай, относительно внутренней ситуации в стране, заявил РИА Новости источник в службах безопасности республики.

"Тегеран ведет постоянные контакты с различными странами, держит их в курсе происходящего, и иранская дипломатия продолжает общаться с разными государствами: контакты с Россией, с Китаем, другими странами не прекращались", – сказал собеседник агентства.

По его словам, внутриполитическая ситуация в Иране постепенно стабилизируется, а общество демонстрирует высокую степень сплочённости перед лицом протестных движений.

"Похороны (убитых сотрудников служб безопасности – ред.) и марши, прошедшие несколько дней назад, вызвали замешательство в Белом доме и Тель-Авиве, и они начали наращивать уровень угроз, потому что их ставка на участников беспорядков на улицах не принесла никаких результатов", – добавил он.

Источник: РИА Новости

Редактор: Ксения


Аббе

15.01.26 07:20

Три дыры в самом остром виде.
1) Засуха.
2) Провалы в экономике.
3) Внешнее давление "на уничтожение".
Ну и мелочи вроде молодого населения, которому нечего делать. Плюс дармоеды мигранты, о которых недпвно сообщили, что их гонят десятками тысяч в Афганистан.

Что можно сделать? Продать кусок суверенитета. Публично. Иных ресурсов всё равно нет. Публично объяснить народу, что вынуждены отдать (крайне грубо и условно) тому же Китаю какой то порт под военно-морскую базу на 25 лет.

Цена аренды? Создание системы солнечной энергетики с перегонкой морской солёной воды в пар и в дистиллят. Поганая версия пресной воды.
Где ставить опреснение? Берег Персидского залива. Поближе к центру обитания основной массы людей. Впрочем это уже к специалистам.
Сколько? Десятки, сотни гигаватт.
И система раскачки опреснённой воды по потребителям. Совокупно с системой перегонки сверхконцентрата солёй в Аравийское море на глубину в сотни метров. Заведомо отравляя на этой глубине всё и вся.
Выбора большого нет.
Сдача в аренду России ещё чего то. И оплата в виде системы ПВО, но уже с персоналом из России.
Зачем это России? Строительство ЖД коридора от портов Каспия до портов Индийского океана. Вероятно в колее 1520.

Обозначенные сроки, обозначенная цена. Лечить одновременно две, а то и три болезни в одном теле - занятие для гениев. Или для жуликов.
Провал в экономике и провал с водой, ещё и в условиях санкционного давления - задача для них самих выглядит не решаемой.
И большой вопрос - захотят ли в России и в Китае брать на себя такой хомут.


Dmitriy427

15.01.26 08:13

У них почти пол века эти "дыры". Сейчас как-раз оживление в экономике, промышленной, финансовой и социальной сферах началось, с которым замшелая теократия закономерно не справляется. И да, внешнее давление тоже увеличилось, разумеется. Либо персы реформируются эволюционно, либо их реформируют извне, посмотрим.
P.S. Иран, это показательный пример государства, где гос-идеология стоит во главе всего, г-н Аббе.


Аббе

15.01.26 09:25

> Dmitriy427
У них почти пол века эти "дыры". Сейчас как-раз оживление в экономике, промышленной, финансовой и социальной сферах началось, с которым замшелая теократия закономерно не справляется. И да, внешнее давление тоже увеличилось, разумеется. Либо персы реформируются эволюционно, либо их реформируют извне, посмотрим.
P.S. Иран, это показательный пример государства, где гос-идеология стоит во главе всего, г-н Аббе.
Правильно. Огрублённая и упрощенная до уровня...... Она и должна превратиться в самоубийство. И тут нет разницы государственная она или нет. Вопрос масштаба и безумия.
Тонкость в том, что меня учили расчётам. Оптике. И тут многократность прогонов или даст результат, или не даст. Если расчёты выталкивают тебя на удивительные сорта стекла (с удивительными характеристиками), если расчёт выталкивает тебя на удивительную асферику, которую нечем изготовить и проконтролировать - приходится отступить и начать расчёт заново.
Можно ли получить идеальный результат по одной из семи аберраций третьего порядка? Запросто. Но, с чего начинается обучение расчётам - с того, что надо знать, что только этих аберраций семь штук. Третьего порядка. Идеальный результат по одной из них почти всегда достигнут за счёт отвратительных характеристик по остальным шести.
Вот поэтому расчёт оптимизируют по размеру пятна рассеяния (это для тех, кто не учился по этой специальности) и по всему полю изображения и по всем длинам волн. Задача не получить идеал, а "не хуже, чем хотелось бы".
Как только иделогам или расчётчикам дают задание получить идеальное решение - дело можно считать погубленным. И этому меня учили с 1976 года по 1981 год.
Если идеологи/расчётчики этого не знают - они неучи. Если они этого не учитывают - они безумны.

Насчёт реформ? Да что угодно.
Вопрос в том, что без воды не о реформах речь, а о жизни и смерти. При том воду нужно получить именно быстро. И это считанные годы.
Провал с водой выглядит, как следствие неуважения к природе, к её закономерностям, процессам и величине её изменений. А просчитывание кризисов и избегание кризисов - один из параметров идеологии управленца. Если управленцы пропустили такой удар - хреновые они идеологи. Примеров тому бесчисленное количество.

Изменен: 15.01.26 09:38 / Аббе


ale19547797

15.01.26 10:03

> Dmitriy427
У них почти пол века эти "дыры". Сейчас как-раз оживление в экономике, промышленной, финансовой и социальной сферах началось, с которым замшелая теократия закономерно не справляется. И да, внешнее давление тоже увеличилось, разумеется. Либо персы реформируются эволюционно, либо их реформируют извне, посмотрим.
P.S. Иран, это показательный пример государства, где гос-идеология стоит во главе всего, г-н Аббе.
В Ватикане пример госпосдтва идеологии будет гораздо показательнее))
Мы очень мало знаем о реальностях Ирана, чтобы утверждать что теократия там замшела. Ровно то же самое расказывали про КНДР как нищий вымирающий "осколок Совка", а оказалось что это мощная и очень быстро развивающаяся страна, но тоже с господством идеологии. Так что я бы не стал так уверенно утверждать, что им обязательно надо координально реформироваться.


Dmitriy427

15.01.26 10:10

Не было, нет и не будет универсальных инструментов, г-н Аббе, какими бы "тонкими" и сложными они ни были. Идеология же - именно инструмент управления, долго внедряемый, ограниченный и уязвимый, но вполне пригодный в десятилетиями неизменных условиях существования государства. Сейчас времена и условия другие, этот инструмент является анахронизмом для них.

Аббе

15.01.26 10:45

> Dmitriy427
Не было, нет и не будет универсальных инструментов, г-н Аббе, какими бы "тонкими" и сложными они ни были. Идеология же - именно инструмент управления, долго внедряемый, ограниченный и уязвимый, но вполне пригодный в десятилетиями неизменных условиях существования государства. Сейчас времена и условия другие, этот инструмент является анахронизмом для них.
Наши мнения не совпадают.


Аяврик

15.01.26 15:45

2 ale19547797

-- Ровно то же самое расказывали про КНДР как нищий вымирающий "осколок Совка", а оказалось что это мощная и очень быстро развивающаяся страна,

...ну, если КНДР оказалась мощной и очень быстро развивающейся страной, то кто же тогда Южная Корея?!
....супер-пупер сверх-держава?!

;-))


-- ...но тоже с господством идеологии

вряд ли для устоявшихся "монархических" династических абсолютистских режимов "идеология"/"религия" имеет какое-то сакральное значение

Если мы не будем путать "пропаганду" с "идеологией", то можно с приемлимой долей цинизма предположить, что господства "идеологии" в КНДР не шибко больше, чем в, например, Белоруссии...

;-))

Ну, а Иран - есть хрестоматийное теократическое государство. Что-то такого рода по соседству с ним игиловцы пытались устроить (но на свой суннитский лад).
Это не господство [воинствующей] идеологии. Это ещё отмороженнее - [мессианское] мракобесие.

:-/

В век интернета (и ИИ) - и те, и другие конкурентноуязвимы - из-за своей закостенелости и неэластичности.

....чисто "династический" госстрой КНДР потому, кстати, и живуч оказался, что не так уж и "идеологизирован" на деле оказался (как нам "рассказывали") - а "просто" милитализирован [ради сохранения у власти семейства Ким]

Изменен: 15.01.26 15:51 / Аяврик


Agronom

15.01.26 15:56

> Аяврик
2 ale19547797

-- Ровно то же самое расказывали про КНДР как нищий вымирающий "осколок Совка", а оказалось что это мощная и очень быстро развивающаяся страна,

...ну, если КНДР оказалась мощной и очень быстро развивающейся страной, то кто же тогда Южная Корея?!
....супер-пупер сверх-держава?!

Возможно я не прав, но мне Республика Корея представляется перекаченным бодибилдером. С больным ЖКТ, сердцем и прочим ливером. Убери анаболики и сдуется. А то и сдохнет...


Борислав

15.01.26 22:16

У страны обладающей любым значимым и привлекательным ресурсом/ами в современных, мягко сказать, нестабильных условиях целых три выбора:
- стать сильным государством/организовать свой блок (сохранив суверенитет, потратив на это значительную часть ресурсов и жизней).
- присоединиться к сильному государству/блоку (сдав часть суверенитета, потратив часть ресурсов или жизней)
- сдаться и стать ресурсной базой (отказаться от суверенитета, надеясь что таким образом сохранит жизни и часть ресурсной ренты, типа социальный минимум)
- и подвариант первого и второго, с тотальной нехваткой реальных возможностей, под кодовым название "КНДР", сделать так чтобы захват не стоил полученных ресурсов, ни материальных ни политических (и это реально надо быть отмороженным на всю голову)
- еще один уникальный вариант выбора, проект "Великобритания", в котором ты виртуозно играешь во второй выбор, при этом постояно используя всех союзников чтобы стать первым, отринув при этом любые правила и ограничения, подставляя/продавая/предавая ради минимального преимущества. Любого другого при таком количестве подстав уже бы тихо мочканули свои же, чего этому проекту и желаю.

Ни один из этих вариантов не гарантирует успеха, но альтернатива просто распад до статуса территории.

В более стабильные времена, к этому добавляется:
- нейтралитет (отказ от использования нескольких суверенных прав взамен на сохранение контроля над большей частью ресурсов);
- создать аморфный блок несильных государств (вариант нейтралитета в котором отказ от использования нескольких суверенных прав частично компенсируется редкой возможностью использовать эти права коллективно+небольшими экономическими возможностями)
На данный момент эти опции практически неосуществимы.

Иран как олицетворение настоящего Ближнего Востока постояно колеблется между первыми тремя вариантами разом ...

Изменен: 15.01.26 22:30 / Борислав


Аяврик

15.01.26 22:40

2 Agronom

-- мне Республика Корея представляется перекаченным бодибилдером. С больным ЖКТ, сердцем и прочим ливером. Убери анаболики и сдуется.

Может, с КНР перепутали?....

;-)))

Но, в любом случае, пока "толстый [РК] сохнет - худой [КНДР] сдохнет"... история с аналогичным экспериментом по разделению "одного государства на два" (на мощную и быстроразвивающуюся ГДР и на перекаченного анаболиками бодибилдера ФРГ) на такую сентенцию наводит....

:-/

Возвращаясь к публикации: хотелось бы заметить, что запас прочности и общая живучесть государства (претендующего на роль и статус Субъекта, а не объекта) в первую очередь зависят от внутренних "сил", а не от "внешних" (и от "гибкости", а не от "жёскости" конструкции)

Изменен: 15.01.26 22:44 / Аяврик


Аббе

16.01.26 01:26

> Аяврик
2 Agronom

-- мне Республика Корея представляется перекаченным бодибилдером. С больным ЖКТ, сердцем и прочим ливером. Убери анаболики и сдуется.

Может, с КНР перепутали?....

;-)))

Но, в любом случае, пока "толстый [РК] сохнет - худой [КНДР] сдохнет"... история с аналогичным экспериментом по разделению "одного государства на два" (на мощную и быстроразвивающуюся ГДР и на перекаченного анаболиками бодибилдера ФРГ) на такую сентенцию наводит....

:-/

Возвращаясь к публикации: хотелось бы заметить, что запас прочности и общая живучесть государства (претендующего на роль и статус Субъекта, а не объекта) в первую очередь зависят от внутренних "сил", а не от "внешних" (и от "гибкости", а не от "жёскости" конструкции)
А правда ли, что в Южной Корее коэффициент рождаемости на одну женщину 0,7? Для выживания народа нужно минимум 2,1, то есть в три раза больше.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям