Во время испытаний в городе Ибинь, провинция Сычуань, воздушная ветроустановка S2000 уверенно набрала высоту и выработала 385 киловатт-часов электроэнергии, которые были напрямую поданы в местную сеть.Разработчик установки — компания Beijing Linyi Yunchuan Energy Technology — называет S2000 первой в мире воздушной ветроэнергетической системой мегаваттного класса, предназначенной для эксплуатации вблизи городов.
Новый аппарат представляет собой настоящий энергетический аэростат. Его габариты впечатляют — 60 х 40 х 40 метров, конструкция сочетает наполненный газом баллон и огромное кольцевое крыло, превращающее установку в огромный воздухопровод.
Подъем платформы во время испытаний в Ибине занял около 30 минут. Достигнув заданной высоты, система смогла удерживаться в устойчивом зависании и одновременно работать в режиме генерации электроэнергии — ключевое достижение на пути к будущему коммерческому применению.
Как пояснил технический директор компании Beijing Linyi Yunchuan Energy Technology Вэн Ханькэ, в основе системы S2000 лежит аэростат, заполненный гелием, который поднимает легкий ветроэнергетический модуль высоко в воздух. На высоте ветры, как правило, сильнее и стабильнее, чем у поверхности земли.
После подъема установка преобразует энергию ветра в электричество и передает его на землю по тросовому кабелю. Этот же трос используется для управления положением и устойчивостью платформы во время работы. Такой подход позволяет задействовать ветровые ресурсы, практически недоступные для традиционных наземных ветряков.
В чём сила такого решения? В том, что нет башни. Это серьёзные капиталовложения. Это штука, которая когда то сломается.
Аэростат мобилен и его можно возить куда надо. есго можно опустить и ремонтировать. Его можно забрасывать в дальние дали с минимальными капитальными затратами "на месте".
Можно поднять беспилотники и отслеживать, на какой высоте ветер сильнее.
В чём его слабость?
Ограниченная мощность. Огромный размер занимаемой площади. Сменилось направление ветра и вот он уже в ином месте. то есть - препятствие для полётов. То есть - сложно свести такие аппараты в нечно плотное. Это не ветряная башня на десятки мегаватт.
Аэростат будет иметь ресурс во времени меньше, чем у бетонной башни.
В чём его польза? Вот с учётом СВО? Это платформа РЛС, которую можно вынести на 2000 метров вверх. Как увязать картину с РЛС и подвижность платформы - вопрос не малой величины. Как уберечь аэростат от расстрела чужими беспилотниками - вопрос почти не решаемый.
Генерация прерывистая, пульсирующая. Хотя.... Неизвестно, насколько прерывистые потоки ветра на таких высотах.
В чём выгода для удалённых посёлков? Закидывай туда УГОЛЬ летом. И на избытке ЭЭ создавай из угля жидкое топливо.
потому, что цена завоза тонны солярки может оказаться в тонну же солярки, которую сожгли на перевозке этого топлива до места назначения.
Уголь ничем не лучше солярки. Это правда. Но, если из него можно сделать аккумулятор энергии - почему бы и нет?
Если увеличим энергосодержание тонны топлива в полтора раза - это уменьшит расходы по доставке топлива в эти же самые полтора раза.
Хотя.... Достоинство это весьма сомнительное.
Только и исключительно для мест, где угля очень много и он дешёвый, а нефтепродукты везти далеко и дорого.
Важнее то, что перед нами прекрасное решение для выноса ретранслятора на пару километров вверх. Хоть для интернета, хоть для телевона и телевидения.
Дальность радиогоризонта при высоте передатчика в 1500 метров составляет (справка от ИИ) 160 километров.
При высоте 2000 метров 180 километров.
> gronk
у китайцев уже есть разработки ветряков мощности 50МВт, зачем этот надувной шарик, который вырабатывает в 100 раз меньше энергии? А ещё надо посмотреть, будут ли у них засухи, когда они заблокируют массы воздуха, переносящие влагу из океана на континентМобильный генератор для удаленных относитльно малонаселенных территорий лишенный проблемы доставки к нему топлива.
Несколько таких агрегатов и готова альтернатива ПАЭС для приэкваториальных стран или стран лишенных выхода к морю