в РФ расконсервируют старые самолеты для поддержания пассажиропотока

19.01.26 10:49

В России

Авиакомпании расконсервируют старые самолеты для поддержания пассажиропотока в 2026 году. Red Wings и другие эксплуатанты получили 10 восстановленных пассажирских и грузовых Ту-204-214, Ан-148 и Ил-96, сообщили «Известиям» в Ростехе. «Россия» планирует запустить на маршруты еще один восстановленный двухпалубный Boeing 747, кроме того, в процессе реконструкции находится другой аналогичный борт, рассказали «Известиям» источники, знакомые с ситуацией. Это позволит пополнить флот гражданской авиации на фоне наметившегося сокращения перевозок, считают эксперты. О том, из чего сейчас состоит авиапарк российских компаний и каково состояние воздушных судов, — в материале «Известий».

Как восстанавливают самолеты

Программа восстановления 12 лайнеров для нужд гражданской авиации продлена до 2027 года. Как рассказали «Известиям» в госкорпорации «Ростех», речь идет о 12 самолетах разных типов — девяти воздушных судов семейства Ту-204-214, одном Ан-148 и двух Ил-96. По оценкам экспертов, им до 30 лет.

Процесс их восстановления стартовал в 2022-м, и на данный момент 10 из 12 самолетов уже возвращены в строй и эксплуатируются различными заказчиками. В числе получателей — Red Wings и другие компании.

В 2026–2027 годах будут переданы эксплуатантам еще два восстановленных Ту-204, отметили в Ростехе.

Впрочем, расконсервируются не только отечественные, но и иностранные воздушные суда. Количество летающих на регулярных маршрутах двухпалубных Boeing 747 может удвоиться в 2026–2027 годах. Так, авиакомпания «Россия» планирует добавить к двум действующим широкофюзеляжным лайнерам еще два, доставшихся ей после банкротства «Трансаэро» в 2015–2016 годах. Об этом «Известиям» рассказали два источника, знакомые с ситуацией. Эти самолеты ранее выполняли рейсы на российских и иностранных маршрутах, но были поставлены на хранение в пандемию коронавируса.

В сентябре 2024 года на Восточном экономическом форуме глава «Аэрофлота» Сергей Александровский сообщил, что Boeing 747 вернутся в небо благодаря растущему спросу на авиаперевозки. Первые два самолета из восьми имеющихся в парке «России» поставлены на крыло и активно использовались на воздушных маршрутах в 2025-м.

В ноябре прошлого года восстановлено третье 24-летнее воздушное судно, а в 2027-м планируется ввести в строй еще один Boeing 747, сообщил источник «Известий», знакомый с ситуацией.

Эту информацию подтвердил другой собеседник редакции, близкий к компании, которая приобрела склады бывшей «Трансаэро». По его словам, в 2025-м активизировались закупки запчастей для Boeing 747, которые ранее эксплуатировались «Трансаэро»: приобретались элементы салона, фильтры, лампочки, проводка, комплектующие санузлов, обивка и прочее. Другие запчасти для технических систем покупаются за рубежом, так как у многих деталей уже истек срок годности. Закупленных комплектующих хватает на восстановление двух Boeing 747, сообщил источник.

Реконструкция Boeing 747 может вестись в дружественных странах, например в Иране, где есть технический базис и специалисты, рассказал «Известиям» эксперт по поставке сложных технических изделий ООО «Девайс Консалтинг» Антон Блик.

Эти дальнемагистральные самолеты возрастом до 30 лет гораздо проще вернуть в эксплуатацию после хранения, чем современные аналоги. Поскольку они были широко распространены, комплектующие для них выпускались массово, их еще много на складах и стоят относительно недорого. Стоимость восстановления одного такого воздушного судна может достигать 1 млрд рублей, отметил эксперт.

По словам источника «Известий», Boeing 747 могут использоваться на разных направлениях в зависимости от коммерческой нагрузки. В 2025 году они чаще всего летали на Дальний Восток и в Сочи.

По данным Росавиации на октябрь 2025 года, парк 76 авиакомпаний, выполняющих 99% полетов, составляет 1135 воздушных судов (67% из них иностранного производства). В состоянии летной годности на октябрь 2025 года находилось 1088 самолетов.

«Известия» направили запрос в авиакомпанию «Россия».

Зачем реконструируют 30-летние самолеты

Восстановление законсервированных лайнеров — это попытка восполнить наметившийся дефицит техники, рассказал «Известиям» основатель сервиса безопасности полетов RunAvia, авиаэксперт Андрей Патраков.

Наблюдается естественное выбытие самолетов, которое в России усугубляется санкциями. На фоне сокращения авиапарков в 2024 году был достигнут предел провозных мощностей: средняя загрузка кресел превысила 96% в пиковый летний период и 75% в остальное время.

Небольшое снижение пассажиропотока в 2025-м напрямую связано с уменьшением парка, отмечает эксперт.

Как сообщал в октябре прошлого года глава Росавиации Дмитрий Ядров, к 2030-му из парков авиакомпаний может выбыть 230 российских и 109 иностранных самолетов. Средний возраст гражданских судов крупнейших 15 российских перевозчиков — около 14 лет.

Российские авиакомпании задействуют 100% исправного парка, при этом ежегодно списывается по 2–3% воздушных судов, а новые взять неоткуда, рассказал «Известиям» главный редактор портала Avia.ru Роман Гусаров. Пассажиропоток на дальних туристических направлениях постепенно забирают иностранные перевозчики. Поэтому желание отечественных авиакомпаний вернуть в строй дальнемагистральные лайнеры вполне понятно, считает эксперт.

— Срок, на протяжении которого самолеты могут находиться на хранении, не ограничен, при условии, что все профилактические работы выполняются в строгом соответствии с регламентом, — сказал «Известиям» исполнительный директор агентства «АвиаПорт» Олег Пантелеев.

Все элементы самолетов, которые могут получить повреждения, защищаются чехлами, либо на них наносятся консервирующие составы. Кроме того, необходимо периодически проводить профилактические работы, вплоть до постановки лайнера под ток для проверки работы ряда систем, и если в ходе проверки выявляются недостатки, то их устраняют, пояснил эксперт.

— Основных рынков для Boeing 747 два — Дальний Восток и Юг. В 2026 году на фоне открытия аэропортов в Геленджике и Краснодаре, спрос на полеты в Сочи может частично перераспределиться между тремя этими аэропортами, — отметил Олег Пантелеев.

Поэтому в современных условиях при стабильной цене на авиакеросин возвращение в небо Boeing 747 выглядит уместно. Хотя, безусловно, при прочих равных экономика эксплуатации более современных Boeing 777 была бы выгоднее, считает эксперт.

Источник: ИЗВЕСТИЯ

Редактор: Ксения


Leo Leon

19.01.26 12:02

Похоже, что на новые машины у авиакомпаний надежды самые минимальные. Вправо, вправо и вправо отодвигаются сроки начала их массовой эксплуатации.

Аббе

19.01.26 16:30

> Leo Leon
Похоже, что на новые машины у авиакомпаний надежды самые минимальные. Вправо, вправо и вправо отодвигаются сроки начала их массовой эксплуатации.
Надежды могут быть любыми. Реально самолёты нужны немедленно.
Боинг 747 (англ. Boeing 747) Ссылка это широкофюзеляжный дальнемагистральный пассажирский самолёт, который долго был чемпионом по вместимрсти. Никакие МС-21 и ССЖ-100 заменить его не могут. Для создания десятков российских самолётов примерно сходных параметров нужно время, комплектация и двигатели. Вот двигатели пока что в разработке. А без них можно разве что делать предварительные прикидки и не более того.
Такая у нас реальность и другой нет.


gronk

19.01.26 23:18

> Аббе Никакие МС-21 заменить его не могут.
почему?


Аббе

19.01.26 23:53

> gronk
> Аббе Никакие МС-21 заменить его не могут.
почему?
Сравните эти самолёты по вместимости и по дальности.
Можно ли долететь из....Региона Камчатки, Дальнего Востока в Крым на МС-21? Можно. С посадками и дозаправками. Будет ли это удобно? Ни в коем случае.
Всякому пассажиропотоку желательно соответствовать "своим самолётом". Этот Боинг не сможет заменить региональные самолёты, они не могут заменить широкофюзеляжный дальнемагистральный самолёт. Они просто разные.
Взлетел, встал на нужную высоту и скорость? И далее - полёт на экономичной скорости, с предельно малым расходом топлива.
Ближнемагистральные и на среднюю дальность просто не смогут дать такой расход топлива на пассажирокилометр на ТАКОЙ дальности.


gronk

20.01.26 00:30

я порылся в инете, вот что нашел
МС-21-300LR (Модификация МС-21-300 с увеличенной дальностью полёта до 12 тыс. км и двигателями Ссылка .)
МС-21-400 (Увеличенная версия со вместимостью до 256 пассажиров в одноклассовой компоновке. С двигателями Ссылка ).
МС-21-400LR (Модификация МС-21-400 с увеличенной дальностью полёта до 12 тыс. км и двигателями ПД-18Р.)
МС-21-300LR расход топлива: 2.150-3.000 кг/час
Boeing 747 расходует 10.000–12.000 кг топлива в час в крейсерском полете
Даже если боинг возьмет 500 пассажиров (в 2 раза больше МС), то по расходу топлива он всё равно проигрывает.
Ну и про экономическую целесообразность можно прикинуть: боинги делали для перелётов через океан, поэтому нужны были и дальность и вместимость. А нам только над континентом летать. Пассажиропоток из ДВ не такой большой, зато с промежуточной посадкой можно всегда дозаполнить самолёт на Урале, а не летать *полупустым, зато без посадок*.


Аббе

20.01.26 03:44

> gronk
я порылся в инете, вот что нашел
МС-21-300LR (Модификация МС-21-300 с увеличенной дальностью полёта до 12 тыс. км и двигателями Ссылка .)
МС-21-400 (Увеличенная версия со вместимостью до 256 пассажиров в одноклассовой компоновке. С двигателями Ссылка ).
МС-21-400LR (Модификация МС-21-400 с увеличенной дальностью полёта до 12 тыс. км и двигателями ПД-18Р.)
МС-21-300LR расход топлива: 2.150-3.000 кг/час
Boeing 747 расходует 10.000–12.000 кг топлива в час в крейсерском полете
Даже если боинг возьмет 500 пассажиров (в 2 раза больше МС), то по расходу топлива он всё равно проигрывает.
Ну и про экономическую целесообразность можно прикинуть: боинги делали для перелётов через океан, поэтому нужны были и дальность и вместимость. А нам только над континентом летать. Пассажиропоток из ДВ не такой большой, зато с промежуточной посадкой можно всегда дозаполнить самолёт на Урале, а не летать *полупустым, зато без посадок*.
Указанные Вами модификации МС уже прошли все сертификации? Выпускаются массово? Готовы к полёту на Кубу или иные столь же далёкие маршруты?
Пока что у нас хорошие разработки, которые нужно немалое время аккуратно тянуть до массового производства и замены иноземных самолётов.
Вот на время, пока нет наших в НУЖНОМ количестве - для каких то маршрутов пригодятся те самолёты, которые можно восстановить относительно недорого. Даже если они старые и трата топлива не на уровне, хорошем для начала 21 века.


gronk

20.01.26 06:53

300й сертифицируют в этом году, двигатель для 400лр в разработке.

Аббе

20.01.26 10:07

> gronk
300й сертифицируют в этом году, двигатель для 400лр в разработке.
Когда их будет по 50 штук - тогда они станут фактом пассажиропеервозок.
Сегодня они факт прокола вражеской блокады, у которой очень высокая вероятность стать и прорывом блокады и снятия блокады.
Но не сию секунду, а через вполне себе считаемые (специалистами считаемые) сроки.
Так что извините.
ПОКА что нам надобен даже костыль из древнего Боинга.
Не навсегда, но нужен.
Было бы любопытно узнать мнение специалистов отрасли на тему обгоняющего производства двигателей малой размерности. Есть же страны, где плохие отношения и с США и с ЕС? Там, где сильно стареют пассажирские самолёты. И кто то из них уже на грани возможности производства своих самолётов.
Продавать им двигатели, может продать лицензию на нужную им размерность ССЖ-100.
Какая нам выгода? Вложиться в увеличение производства этих двигателей, ускорить его. Это деньги, это ресурсы.
Какие выгоды поверх этого? Поторговаться с тем же ираном насчёт поумнения их на другие темы.
Зачем "это в целом"? Улушение нашего положения изнутри, увеличение давления на Европу и США, а это уже вне сосбтвенно России. Мелочь, а не помешает.
И уже на базе такого соглашения (с тем же Ираном) провести разработку двигателей под самолёты и вертолёты, менее мощные, чем ССЖ-100. Вплоть до совместного с Ираном производства.
Наш интерес - вынести наши усилия разработчиков на двигатели уровня ПД-18, ПД-24, ПД-35.


Leo Leon

20.01.26 16:22

"Можно ли долететь из....Региона Камчатки, Дальнего Востока в Крым на МС-21? Можно. С посадками и дозаправками. Будет ли это удобно? Ни в коем случае."

С пацанов, с шестидесятого года, жил на Дальнем Востоке и пришлось несколько раз, пока не появились Ту-114, летать к родителям Хабаровск-Москва и обратно на Ту-104. С двумя промежуточными посадками. Удовольствия, как вспоминаю, никакого.
Но я не про то. Пассажиропоток на ДВ много меньше чем внутри европейской части России и ремонтируют в основном Арбузы А-320 и подобные. Писали что уже создали собственное производство для выпуска расходных изделий для этих самолетов так как оригинальных к нам не поставляют. Значит можно предположить, что быстрой замены этим машинам не предвидется. Тут и встает вопрос - не хватает мозгов построить самолеты самим или наши чинуши не дают этого сделать в надежде нажиться на покупках импортных?


Аббе

20.01.26 20:13

> Leo Leon
"Можно ли долететь из....Региона Камчатки, Дальнего Востока в Крым на МС-21? Можно. С посадками и дозаправками. Будет ли это удобно? Ни в коем случае."

С пацанов, с шестидесятого года, жил на Дальнем Востоке и пришлось несколько раз, пока не появились Ту-114, летать к родителям Хабаровск-Москва и обратно на Ту-104. С двумя промежуточными посадками. Удовольствия, как вспоминаю, никакого.
Но я не про то. Пассажиропоток на ДВ много меньше чем внутри европейской части России и ремонтируют в основном Арбузы А-320 и подобные. Писали что уже создали собственное производство для выпуска расходных изделий для этих самолетов так как оригинальных к нам не поставляют. Значит можно предположить, что быстрой замены этим машинам не предвидется. Тут и встает вопрос - не хватает мозгов построить самолеты самим или наши чинуши не дают этого сделать в надежде нажиться на покупках импортных?
Вероятно не хватает СИЛ на постройку сотен самолётов и БЫСТРО.
Комплектующие для чужих самолётов сделать быстрее и дешевле.
Что не отменяет самой темы создания именно своей авиации.
Просто "вот именно сейчас" приходится выбирать, куда направить усилия и ресурсы. На войну, или на свои самолёты. Можно на самолёты, но тогда уменьшится выработка продукции для войны. И за примерно такого же положение дел придётся платить больше смертей и инвалидностей.
Дальние широкофюзеляжники - их всё равно для России много не понадобится. Продавать из миру - сложно. конкуренция с Боингами и Айрбасами тяжело по причине наличия у них всемирной сети обслуживания. И противостоять им на ВСЕЙ планете, но на МАЛОЙ базе самолётов - безумно дорого. Они берут своё с масштаба? А нам придётся играть с тот же уровень обслуживания, на той же площади планеты но для количества самолётов на порядки меньше.
Российская пассажирская авиация - это не про деньги, а про выживание России.
Вот поэтому то и не сильно большие темпы достижений. Выживание гораздо сложнее на фронте сухопутной войны.
Самолёты важны, но куда менее важны. Когда будут ПД-24? Неизвестно. А значит и тот же перспективный самолёт стратегической авиации, воздушные танкеры, морская авиация и прочее - откладываются на непонятно большое время.
Вот в ЭТОМ и есть коренной интерес хозяев США.


Фара

20.01.26 21:06

Ил-96, Ту-204 и Ту-214 вполне перспективные с возможностью производства, была бы политическая воля...

lerwa

21.01.26 04:19

Из новости можно сделать вывод, что уровень прогнозирования и планирования где-то в районе плинтуса. И почему я не удивлён?

Аббе

21.01.26 06:55

> lerwa
Из новости можно сделать вывод, что уровень прогнозирования и планирования где-то в районе плинтуса. И почему я не удивлён?
Тяжело прогнозировать, когда против России начали войну силами дураков укронацистов и ресурсами всего НАТО. При том не жалеют ни того, ни другого.
А не удивлены Вы потому, что не желаете думать мозгом, который в голове.


novl2000

21.01.26 14:05

> Аббе
> lerwa
Из новости можно сделать вывод, что уровень прогнозирования и планирования где-то в районе плинтуса. И почему я не удивлён?
Тяжело прогнозировать, когда против России начали войну силами дураков укронацистов и ресурсами всего НАТО. При том не жалеют ни того, ни другого.
А не удивлены Вы потому, что не желаете думать мозгом, который в голове.
Даже не смешно, все это было понятно давно, мне например не очень давно, с 2017 года, а некоторым и пораньше.
***
Для того чтобы что то создавать, должны быть условия, в первую очередь экономические.
А у нас выгодно только добывать и вывозить. Ни один частник в своем уме ничего разрабатывать
в такой среде не будет, поищет более приемлемую юрисдикцию. Вот под вырастить и вывести - денег ссудят.
Под разработать, произвести - нет.
Да и добывать то, Михельсон пару лет назад жаловался, что пошлин за ввезенное оборудование заплатили уже триллиард,
а газа пока не добыто.
Как быстро и массово получается у госкорпораций, не мне судить.



lerwa

21.01.26 19:38

> Аббе
> lerwa
Из новости можно сделать вывод, что уровень прогнозирования и планирования где-то в районе плинтуса. И почему я не удивлён?
Тяжело прогнозировать, когда против России начали войну силами дураков укронацистов и ресурсами всего НАТО. При том не жалеют ни того, ни другого.
А не удивлены Вы потому, что не желаете думать мозгом, который в голове.
Я то умею думать, а те, кто наверху - нет, или они просто предатели. С украми было понятно со времён Крыма (2014), зачем держали ЗВР на западе до начала СВО (2022)? Чтобы их украли? Зачем помогали Европе поставками несколько лет назад во время скачка цен на газ до 4000 за 1000 кубов вместо того, чтобы нанести максимальный вред евро-экономике? И многое другое.


lerwa

21.01.26 19:47

> novl2000
> Аббе
> lerwa
Из новости можно сделать вывод, что уровень прогнозирования и планирования где-то в районе плинтуса. И почему я не удивлён?
Тяжело прогнозировать, когда против России начали войну силами дураков укронацистов и ресурсами всего НАТО. При том не жалеют ни того, ни другого.
А не удивлены Вы потому, что не желаете думать мозгом, который в голове.
Даже не смешно, все это было понятно давно, мне например не очень давно, с 2017 года, а некоторым и пораньше.
***
Для того чтобы что то создавать, должны быть условия, в первую очередь экономические.
А у нас выгодно только добывать и вывозить. Ни один частник в своем уме ничего разрабатывать
в такой среде не будет, поищет более приемлемую юрисдикцию. Вот под вырастить и вывести - денег ссудят.
Под разработать, произвести - нет.
Да и добывать то, Михельсон пару лет назад жаловался, что пошлин за ввезенное оборудование заплатили уже триллиард,
а газа пока не добыто.
Как быстро и массово получается у госкорпораций, не мне судить.

Насчёт "только добывать и вывозить" есть хорошая поговорка: "Плохому танцору яйца мешают". Вот после Сталина, пмсм, в руководстве что Союза, что России одни плохие танцоры. Я лично не понимаю, зачем выводить и складировать ЗВР в юрисдикции врага при этом не используя их на развитие своей экономики. Это или запредельная тупость, или предательство. Ладно бы это было типа платы за приток технологий в страну, как у Китая, так в России этого нет, для России COCOM продолжает действовать. А насчёт Михельсона - ему грех жаловаться, от государства преференций за глаза. При норм управлении была бы гос компания, которая развивала бы технологии сжижения внутри страны (помощь науке и учёным) и занималась бы экспортом сжиженного газа, а не всякие из ниоткуда на гос деньги возникшие миллиардеры.


argus98

21.01.26 22:22

> Leo Leon "Тут и встает вопрос - не хватает мозгов построить самолеты самим или наши чинуши не дают этого сделать в надежде нажиться на покупках импортных?
"(с) - как же без чинуш?! Сплошь враги народа, да ведь??
Объясняю на пальцах:
а) главное в самолёте - двигатель. Его умеют делать почти никто (за исключением США, Британии, Франции, России и, условно, Китая)
б) массовая мировая гражданская авиация летает на амерских (GE, PW) и британских (RR) движках
в) к началу 2000-х у нас (РФ) был только один гражданский конкурентный движок - ПС-90 и всё. С этим двигателем летают ИЛ-76/96 и Ту-204/214. Других самолётов под этот двигатель не проектировалось, да и смысла не было.
г) столь "любимые" Вами чиновники ещё в 2006-м приняли решение о создании линейки современных гражданских двигателей ПД-хх, с чем успешно справились пермяки, создав ПД-14 и ПД-8
д) авиадвигатели по щелчку пальцев НЕ делаются. Это Очень сложная конструкция, можете спросить у китайцев


Аббе

21.01.26 23:21

> argus98
> Leo Leon "Тут и встает вопрос - не хватает мозгов построить самолеты самим или наши чинуши не дают этого сделать в надежде нажиться на покупках импортных?
"(с) - как же без чинуш?! Сплошь враги народа, да ведь??
Объясняю на пальцах:
а) главное в самолёте - двигатель. Его умеют делать почти никто (за исключением США, Британии, Франции, России и, условно, Китая)
б) массовая мировая гражданская авиация летает на амерских (GE, PW) и британских (RR) движках
в) к началу 2000-х у нас (РФ) был только один гражданский конкурентный движок - ПС-90 и всё. С этим двигателем летают ИЛ-76/96 и Ту-204/214. Других самолётов под этот двигатель не проектировалось, да и смысла не было.
г) столь "любимые" Вами чиновники ещё в 2006-м приняли решение о создании линейки современных гражданских двигателей ПД-хх, с чем успешно справились пермяки, создав ПД-14 и ПД-8
д) авиадвигатели по щелчку пальцев НЕ делаются. Это Очень сложная конструкция, можете спросить у китайцев
Ходят слухи, что только для одних Ми-8 надобно примерно 100 двигателей на замену изношеных. Не восстановленных, а именно новых, с производства.
Вариантов тут не много.
Или гадкие чинуши только тем и занимаются, что целенаправлено воруют двигатели и деньги на их производство, или же в самом деле в отрасли в частности и в России вообще есть немалые проблемы.



argus98

22.01.26 18:38

> Аббе - для вертолётных движков чиновники уже построили целый завод в Питере. Про проблемы с движками я не слышал, Казань, Ростов, Улан-Удэ не жалуются


Аббе

22.01.26 19:21

> argus98
> Аббе - для вертолётных движков чиновники уже построили целый завод в Питере. Про проблемы с движками я не слышал, Казань, Ростов, Улан-Удэ не жалуются
Статья висела на сайте Урсы.


argus98

22.01.26 19:51

> Аббе -не знаю, что там у Урсы, а у нас: "34 новых вертолета Ми-8МТВ-1 передал в 2025 году гражданским заказчикам Казанский вертолетный завод
"(с)
-> Ссылка

ps Один вертолёт = два двигателя


Аббе

23.01.26 02:13

> argus98
> Аббе -не знаю, что там у Урсы, а у нас: "34 новых вертолета Ми-8МТВ-1 передал в 2025 году гражданским заказчикам Казанский вертолетный завод
"(с)
-> Ссылка

ps Один вертолёт = два двигателя
Собственно источник сведений - вот он Ссылка
Насколько это истина - не знаю.
Поисковые заботы: в России не хватает вертолетов для авиаслужб спасения


argus98

23.01.26 19:21

> Аббе - вообще-то промышленность не обязана что-то делать за свой счёт. Есть заказчик с деньгами - есть двигатель/вертолёт, нет денег - нет вертолёта/двигателя.
Вот такая картина вырисовывается из Вашего источника.
Рынок-с...




Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям