Кошмар Пентагона: США потеряли 14 единиц техники за двое суток

06.04.26 09:24

Ближний Восток

Операция "Эпическая ярость" становится для американской авиации одной из самых дорогостоящих за всю историю. Только за последние 48 часов ВВС США потеряли как минимум 14 единиц боевой техники.

По сообщениям американских СМИ, в Пентагоне стали признавать, что силы ПВО Ирана действуют более эффективно, чем предполагалось. Среди потерь, которые понесли американцы, не только ударные беспилотники, но и тяжелая авиация:

•  1x F-15E
•  1x A-10 Warthog
•  4x MH-6 Little Bird
•  2x UH-60 Black Hawk
•  2x C-130 Hercules
•  4x MQ-9 Reaper

Охота на F-15E Strike Eagle и A-10 Warthog

В минувшую пятницу в небе над центральной частью Ирана зенитные ракеты настигли F-15E Strike Eagle ("Ударный орел"). Этот двухместный истребитель-бомбардировщик считается "рабочей лошадкой" американских ВВС. Разработанный на базе F-15, он способен нести до десяти тонн бомб и ракет, включая ядерные боеприпасы. Дальность полета без дозаправки позволяет "Орлу" наносить удары в глубине территории противника. По информации газеты The New York Times, один из членов экипажа был спасен поисково-спасательной группой, хотя официального подтверждения этой информации предоставлено не было. Судьба второго пилота до сих пор остается неизвестной.

В тот же день в районе Ормузского пролива крушение потерпел самолет A-10 Thunderbolt II, более известный под неофициальным прозвищем "Warthog" ("Бородавочник"). Этот штурмовик создавался для уничтожения танков и наземных целей. Его главная "фишка" - массивная 30-мм семиствольная пушка GAU-8 Avenger, которая позволяет буквально "вырезать" технику противника. Самолет знаменит своей живучестью, системы дублирования позволяют экипажу вернуться обратно на базу с одним пробитым крылом.

Однако на этот раз броня не спасла. Иранская гостелерадиокомпания сообщила, что штурмовик был сбит расчетом ПВО. Американские СМИ утверждают, что пилоту удалось катапультироваться и его с вертолета UH-60 Black Hawk ("Черный ястреб") подобрала спасательная группа.

При этом сам "Ястреб", участвовавший в эвакуации, попал под плотный огонь с земли. NYT писала, что вертолет смог вернуться на базу.

Иран уничтожил два самолета C-130 Hercules

Потери транспортной авиации в очередной раз свидетельствуют о том, что американские базы, расположенные на Ближнем Востоке, плохо защищены. За двое суток США лишились двух C-130 Hercules ("Геркулес"). Боевая машина способна совершать посадку на неподготовленные грунтовые полосы. "Геркулес" способен перевозить как личный состав, так и тяжелую технику.

Американские чиновники не раскрывают подробности уничтожения этих самолетов, однако, по сообщениям с иранской стороны, один из них мог быть уничтожен на земле в результате иранского ракетного удара по авиабазе принца Султана в Саудовской Аравии.

Напомним, несколькими днями ранее иранский удар по той же базе уничтожил стратегический самолет ДРЛО E-3 Sentry (AWACS), который американцы прозвали "Летающим куполом".

Беспилотники и вертолеты

Потеря четырех MQ-9 Reaper ("Жнец") является серьезным ударом по разведывательным возможностям США в регионе. Этот беспилотник стоимостью более 32 миллионов долларов (без учета вооружения) способен находиться в воздухе более суток, вести разведку и наносить удары ракетами Hellfire.

Кроме того, среди уничтоженной техники значатся четыре легких разведывательно-ударных вертолета MH-6 Little Bird ("Птичка"). Вертолет считается элитным и стоит на вооружении спецподразделений "Дельты" и рейнджеров. Он используется для точечных высадок групп захвата на крыши или для быстрой эвакуации.

Цена "Эпической ярости"

По разным оценкам, с момента начала операции 28 февраля, американская авиация лишилась семи пилотируемых боевых самолетов, семи вертолетов и около 16 БПЛА. Для сравнения: за 43 дня операции "Буря в пустыне" в 1991 году США потеряли 42 самолета. The Guardian отмечает, что по потерям боевой техники нынешняя операция может стать одной из самых дорогостоящих в истории США.

Газета The Wall Street Journal со ссылкой на Пентагон сообщала, что за пять недель войны погибли 13 американских военнослужащих, 365 получили ранения, а стоимость самой операции достигает 25 миллиардов долларов в неделю.

Президент США Дональд Трамп настаивает на том, что операция "почти завершена", и обещает "стереть Иран с лица земли", если в Тегеране не захотят договариваться. Однако статистика американских потерь говорит о том, что стратегическое положение Вашингтона на Ближнем Востоке далеко не самое благоприятное, а все заявления главы Белого дома некоторые эксперты расценивают как попытку "замаскировать" неудачи.

Источник: Российская Газета

Редактор: Ксения


Аббе

06.04.26 09:52

Удар по США нанесут арабы Залива. Они кинутся скупать все комплексы ПВО на всей планете. Когда речь идёт про выживание, экономить уже поздно.
И тут фишки домино начинают падать в интересной последовательности.
Во первых расут цены на эти комплексы. Но, это самая мелочь на фоне остального.
Падает их репутация - тоже терпимо.
Но вот уменьшение количества доступных к покупке для самих же США - это уже неприятно.
Уменьшение количества систем ПВО, доступных для НАТО в целом тоже не взлетает на сотни процентов.
Уменьшение количества таких систем и обеприпасов к ним для помирающего проекта "Украина по бандеровски" становится уроном для ЕС? Казалось бы, Трамп изобразил отскакивание от этого провала?
Так, да не так.
Одно дело - Трамп отказался и смог уйти сам, с гордыми флагами?
И совсем другое, когда его союзники ломятся в Белый дом за поддержкой хотя бы этими самыми комплексами ПВО, а их просто нет физически.

В ЕС точно знают, что в 2029 году Россия на них обязательно нападёт и они предотвратят нападение контрударом за 30 секунд до российскогог удара?
Да только под контрудар надобно оружие и его просто нет.
США десятилетиями стаскивали производство оружия себе, аккуратно разрушая ВПК Европы.
Обещали, что Россия нападёт на ЗАПАД? И тут не нудевая вероятность, что Россия найдёт с кем договориться об ударе на ВОСТОК. Не оружием, а прокладкой газопровода от Ямала до Владивостока.
В общем - интересно получается.


Foxbow

06.04.26 13:16

Подскажите, как там смогли учавствовать 2x C-130 Hercules?
Им же, чтобы сесть и взлететь, нужна какая-никакая ВПП? Или они пилота вывели к брошенному аэродрому?


Zmey

06.04.26 14:36

--> Foxbow
МC-130 достаточно небольшого ровного участка.
Его в качестве эксперимента даже на авианосец сажали



Аяврик

06.04.26 15:28

-- за пять недель войны погибли 13 американских военнослужащих


Не возьмусь утверждать, но [пока] военные потери американской военщины от "одерживающего победу" Ирана сопоставимы со среднегодовыми потерями американских учащихся от стрельбы в учебных заведениях на гражданке....

:-/

Много это или "маловато будет" - теоретизировать не возьмусь, просто такой "факт"



ale19547797

06.04.26 18:14

> Аяврик

Не возьмусь утверждать, но [пока] военные потери американской военщины от "одерживающего победу" Ирана сопоставимы со среднегодовыми потерями американских учащихся от стрельбы в учебных заведениях на гражданке....
Вызывают огромные сомнения озвучиваемые потери. Нам втирают что после массированных бомбардировок военных баз США и ударов по технике и кораблям там всего 13 трупов и кучка обгадившихся со страху? Слишком уж напоминает стандартное хохляцкое "потерь нет"...


Аббе

06.04.26 18:28

> Аяврик
-- за пять недель войны погибли 13 американских военнослужащих


Не возьмусь утверждать, но [пока] военные потери американской военщины от "одерживающего победу" Ирана сопоставимы со среднегодовыми потерями американских учащихся от стрельбы в учебных заведениях на гражданке....

:-/

Много это или "маловато будет" - теоретизировать не возьмусь, просто такой "факт"

Пока в США продолжают ломиться с многих стран мира - потери я людях им не страшны.
Там тема другая.
1) Провал высокотехнологичного оружия. Просто потому, что оно было под теоретические технические задания. Прекрасные транспортники С-130? Высадка спецназа?
Засада.
Нужны летательные аппараты, которые на страшно и не разорительно терять десятками. Всего навсего железяки, всего навсего деньги.
Нужны другие технологии. А они притащили то, что было. Они хорошие, но для другой войны.
2) Иран готовился к войне на своих условиях. И в эти условия входит готовность к немалым жертвам в людях.
Но, взамен и США и их союзникам наносятся материальные и репутационные убытки.
Погром системы РЛС. А за ним - удары по местам и объектам, которые крайне болезненны для союзников США.
Боль материальная на огромные убытки.
Боль репутационная - легенда про безопасное процветание обрушена.
И кувалда висит над опреснением. Вот это уже полный развал эмиров. Нет воды - нет жизни. Все их наёмники ринутся из региона, только по дороге им нечего есть и пить.
На годы они вылетают из крупнейших поставщиков углеводородов. И уже вторичные последствия этого дефицита топлива, взлёта цен - накрывают самих же арабов.

Они десятилетиями были не просто союзниками США, но и основой их существования. Нефть только за доллары. Своими товарами США такнаполнить рынки планеты не могут.
Из под хозяев США выбивают табуретку с собзниками. С базами в регионе. С материальной опорой для валюты, которая числится американской.
И репутационный ущерб - теперь США это те, кто не может защитить не только союзников, но и опору валюты.

Подвисает Израиль. "Соглашения Авраама" и так то были сильно напряжёнными по случаю массовых убийств в Газе. Теперь ещё Трамп скидываетна них вину за масштаб последствий "всего навсего операции по наведению порядка".
Провокаторы - Израиль, исполнители - США, но без союзников по НАТО, Австралии, Японии, Кореи.
Ну а пострадавшие - арабы и вся мировая экономика.
Это не кучка погибщих мексиканцев в армии США. Тут дела серьёзнее.

Взвоют в Европе. Они собирались дождаться, когда закончится этот ужасный Трамп и всё пойдёт по прежнему?
А вот хрен то им озимый - не в Трампе дело. Сами США оказываются уже много менее дееспособными.
Это в плане "США суть главные бандиты, которые ведут на разбой бандитов поменьше".
Заметьте, велина успешный разбой, на добычу. Теперь этого нет. Теперь главарь грабит вчерашних подельников.
И ценой оружия и ценой нефти и ценой дефицита того и другого.

Вот на таком фоне - так ли важны конкретные десятки или сотни мертвецов вооружённых сил США?


Аяврик

06.04.26 20:57

2 ale19547797

-- Вызывают огромные сомнения озвучиваемые потери. Нам втирают что после массированных бомбардировок военных баз США и ударов по технике и кораблям там всего 13 трупов и кучка обгадившихся со страху?

В любом случае, вынесенная в заголовок сентенция (о пережитом Пентагоном кошмаре из-за потери 14 единиц техники) выглядит .... мягко говоря... навевающей скуку нелепицей.

:-/

13 единиц техники - это "ниачом" (чтоб впадать Пентанону в ступор, а диванным войскам антиамериканской коалиции - плясать джигу)....






ale19547797

07.04.26 09:20

Ссылка - в западном информ-пространстве уже начинают разгонять теорию заговора, что нифига это была не спасательная операция, ибо для простого спасения одного человека нет необходимости гонять десятки единиц техники (а уж если 4 единицы было угроблено только на месте, то понятно что летело как минимум втрое больше). Предполагают что это была попытка десанта рядом с одним из основных ядерных объектов Ирана. Так или нет - как обычно узнаем сильно потом...



ale19547797

07.04.26 09:24

> Аяврик
13 единиц техники - это "ниачом" (чтоб впадать Пентанону в ступор, а диванным войскам антиамериканской коалиции - плясать джигу)....
В целом - да, "ниачем", тут не спорю. И даже гораздо более крупные потери были бы "ниачем", если бы не политика. У Трампа выборы и его давит именно это, а под выборы припомнят все начиная от сломанного сортира на авианосце))
Поэтому в контексте политики - очень даже "о чем"


vktik

07.04.26 11:46

"13 единиц техники - это "ниачом" (чтоб впадать Пентанону в ступор, а диванным войскам антиамериканской коалиции - плясать джигу)...."

Ну именно эту картинку и хотели до вас довести, типа Америка стронг и потери минимальные. Любителям Америки ездят по ушам.


Аяврик

07.04.26 15:39

2 vktik, DE

-- Ну именно эту картинку и хотели до вас довести, типа Америка стронг и потери минимальные.

Кто же этот ... затаившийся вредитель ... "хотел"?

На главреда "Российской Газеты" анонимку подкидываете?...

;-))

Ваша "закладная записка" [Алекс - Юстасу] полностью игнорирует ЗАГОЛОВОК (да и резюме) опубликованного Текста, прямо противоречащий вашему утверждению.

2 ale19547797, RU

-- У Трампа выборы и его давит именно это, а под выборы припомнят все начиная от сломанного сортира на авианосце))

У Трампа - второй срок, и поэтому никакого особенного "давящего бремени" (как у того же Байдена, цеплявшегося за Власть неприходя в сознание) от "перевыборов" у него нет.
На втором сроке президенты там мочат корки именно с чувство некой "безответственности" (ибо внутренне свободнее, чем на первом) - стремясь воплотить или наверстать то, что на первом "не могли себе позволить".

а Пентагону - выборы вообще по барабану (кто там в Белом Доме), потому что от этого только "косметические" изменения зависят у них....

-- Поэтому в контексте политики - очень даже "о чем"

для Пентагона [текущие] - нет
для Трампа - тоже...
для его последователей-"трампистов" - ДА
для "антитрампистов" - так "это просто праздник какой-то", а не "кошмар" [как бы циничто это ни звучало....]

:-/

это если через призму "внутриамериканской политики" смотреть на текущие "кошмарные" потери Пентагона и общие промежуточные достигнутые результаты "слепой ярости"...

а какая будет обстановка через месяц-два - никто не знает

вообще же "цыплят по осени считать будут" (кто стронг, а кто - нихт)

:-/


vktik

07.04.26 17:26

>>>Аяврик

"Ваша "закладная записка" [Алекс - Юстасу] полностью игнорирует ЗАГОЛОВОК (да и резюме) опубликованного Текста, прямо противоречащий вашему утверждению."

Хорошо, согласен, но тогда ваше "ниочём" говорит о сознательном принижении иранских достижений, что говорит о вашем явном американофильстве.

"У Трампа - второй срок, и поэтому никакого особенного "давящего бремени" (как у того же Байдена, цеплявшегося за Власть неприходя в сознание) от "перевыборов" у него нет."

Ещё как давят на Трампа предстоящие выборы. Ему грозит импичмент, а после него тюрьма.

"а Пентагону - выборы вообще по барабану (кто там в Белом Доме), потому что от этого только "косметические" изменения зависят у них...."

Пентагон, это прежде всего люди, наделённые профессианализмом. И когда они видят, что им указывает слон в посудной лавке, то они от этого удовольствия
не получают. "Косметические" изменения, это увольнения людей с профессиональным взглядом и приём на работу дилетантских шапкозакидателей.

"вообще же "цыплят по осени считать будут" (кто стронг, а кто - нихт)"

В данном случае это отмазка для лузеров, непонимающих, что Трамп лузер использованный.


Аяврик

08.04.26 09:44

2 vktik, DE

-- эту картинку и хотели до вас довести, типа Америка стронг

Есть такая русская народная поговорка: "Смотрит в книгу - видит фигу".

Так это про ваш случай с "Российской Газетой"

;-))

-- вообще же "цыплят по осени считать будут" (кто стронг, а кто - нихт)
--
В данном случае это отмазка для лузеров, непонимающих, что Трамп лузер использованный
.

В данном случае это был совет всем шапкозакедателям и идеологически экзальтированным проповедникам не заниматься публичными самовнушениями, а взять МХАТовскую паузу.

Особенно смешны очередные "могильщики" США (в целом и Трампа в частности) окопавшиеся далеко в тылу врага [с чувством, что у них "жизнь удалась!"] и уповающие при этом на скорейший там всем "гитлер капут"

;-))

ИМХО: отсутствие терпения и элементарной выдержки "дождаться фактических итогов" - тех процессов, которые от тебя не зависят и на которые ты не способен (даже "силой мысли") повлиять - это лишь свидетельство характера "не выдержанного, не нордического", и не более того
;-))

....и эта.... за Трампа так уж сильно "не переживайте".... раньше времени.... СМЕШНО ВИДИТСЯ (со стороны)



vktik

08.04.26 11:39

"В данном случае это был совет всем шапкозакедателям и идеологически экзальтированным проповедникам не заниматься публичными самовнушениями, а взять МХАТовскую паузу."

Хороший совет для Трампа, но только не в коня корм.
Уж какими вы тут самовнушениями занимаетесь по отношению как к СССР, так и к американской теме, так alle Achtung.

"Есть такая русская народная поговорка: "Смотрит в книгу - видит фигу".

Так это про ваш случай с "Российской Газетой""

А какую фигу вы увидели, говоря, что это "ниочём"?


Аяврик

09.04.26 20:52

В развитие сюжета:

.....Потери США в технике в боях с Ираном не фатальны, а в людях их можно просто не считать.




Кроме того, они не носят деморализующего характера
["ниачом", одним словом - Аяв.] – большую часть своих самолетов США потеряли или на аэродроме, или от союзников (неясность только с потерянным заправщиком КС-135), или сами уничтожили, а в бою с иранцами потеряли только два сбитых и один или два поврежденных. Такие потери только раззадоривают. В ходе операции по спасению сбитых пилотов F-15E американцы показали, что могут высаживать десанты даже в центре Ирана и удерживать захваченные районы, опираясь на воздушную мощь.


Сейчас США удобно устроились – они официально вышли из боевых действий. А Израиль не то вышел, не то нет, он и мир поддержал, и бомбежки продолжил, и в теории может наносить удары по иранским силам. В том числе по данным американской разведки. Если предполагать, что США просто так выиграли себе время на наращивание сил, то руками израильтян они вполне могут мешать иранцам использовать эти две недели для своего усиления. В таких условиях, да еще и с учетом необходимости договариваться с христиано-сионистскими сектантами в американской элите, США вполне способны воевать дальше.

(ВЗГЛЯД, 9 апреля 2026, 14:02)

:-/


ale19547797

10.04.26 07:04

> Аяврик
В развитие сюжета:

.....Потери США в технике в боях с Ираном не фатальны, а в людях их можно просто не считать.

Не бьется исходя из банальной логики: если потери США "ниачем", то зачем объявлять перемирие? Почему мы объявили на сутки - понятно, церковный праздник плюс мы каждый год его объявляем, а Трамп-то зачем? Тем более после пафосных постов что "счас вгоню Иран прямо в каменный век".
Не знаю реальных мотивов Трампа и его команды, но со стороны смотрится именно как попытка взять противника "на слабо", а когда не вышло - отскочить и сделать вид что так и должно было быть (ну и бонусом на биржах наварить очередную крупную сумму). Но тот, кто имеет полное преимущество и всерьез собирается добиться победы в войне, так не делает...


vktik

10.04.26 13:45

".Потери США в технике в боях с Ираном не фатальны, а в людях их можно просто не считать."


Это с точки зрения кухонно-диванного стратега можно не считать. А вот китайская доктрина ведения войны вообще
думает, что можно победить, не учавствуя в войне. Иными словами, да хоть у противника вообще
никаких материальных потерь не будет, зато имиджевые будут колоссальные.
А какие имиджевые потери есть сейчас у американцев? Начнём с самого простого и человеческого - туалеты.
Американцы, на самом деле, так обгадились, что и на авианосцах, и в космосе перестают функционировать туалеты.
Если кто-то думает, что это случайность...Ну пусть думает.



_magistr2003_

10.04.26 15:32

> ale19547797

Не знаю реальных мотивов Трампа и его команды, но со стороны смотрится именно как попытка взять противника "на слабо", а когда не вышло - отскочить и сделать вид что так и должно было быть (ну и бонусом на биржах наварить очередную крупную сумму). Но тот, кто имеет полное преимущество и всерьез собирается добиться победы в войне, так не делает...
Кмк, в этом и дело, что мотивы Трампа мало кто понимает и знает о них (ни я , ни Вы, так же думаю, что и никто из форумчан). Отсюда и пытаемся гадать. А так, от банального подвоза БК, как Вы сами писали про пасхальное перемирие - Подкопить боезапас, наметить новые цели, дать отдохнуть летчикам. И по новой.
В реальности такие перемирия на противника действуют зачастую хуже чем война. На сутки ты в Киеве наслаждается отсутствием взрывов и бомбежек, а потом... по новой. В редкостную депрессию обычно вгоняет - как будто из ямы с г..ном вынырнул на сутки, а тебя обратно заталкивают.

Например, Трамп решил воспользоваться подобным. Раз такое работает на хохлах, по Вашему же мнениею, то почему такое не может работать на персах? Ну и так далее, гадать можно долго.

Американцы, на самом деле, так обгадились, что и на авианосцах, и в космосе перестают функционировать туалеты.
Правды для, это не помешало им облететь вокруг Луны, как и было запланировано.


Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям