1. Написал же, по базам стран с которых производились атаки (пока засветились сплошь прилегающие к Балтике)

Он писал, что Иран наосит удары по базам с которых США атакуют Иран. Из его примера следует, если нас атакуют не американцы, а другие страны, то бить в ответ Россия должна по тем кто атакует, но до вас это не дошло.

Британцы давно бьют и по России и по США (после того как США их из Казахстана "подвинули") под видом Украины и все кому надо это прекрасно видят и понимают (Трамп понимает и бесится, но у него "руки связаны" стараниями Израиля).

Чисто теоретичски в ЕС и Британии открыты экстерриториальные украинские заводы для производства вооружений применяемых против России, причем об их экстерриториальности объявили сами политики стран их расположения (так и напрашиваются на удар по украинским объектам во время войны).

Вы раньше про стратегию и методы управления упоминали, дескать, не понимаю. Так вот, я действительно не понимаю, почему эти методы управления сугубо реактивные. Почему нам выносят объекты нефтегаза, которые направлены на экспорт, что составляет немалую часть нашего бюджета, а у хохлов спокойно работают порты в Одессе. Через которые, между прочим, идут также вполне себе военные грузы И так далее. Вопросов много, только вменяемых ответов нет.

Вы искажаете суть явления кардинала и галантерейщика, вероятно потому, что не задумывались достаточно о сути этого явления.

Меня никто не использует, даже в тёмную, и мне никто не платит.

Моё заявление для Вас звучит пафосно, а для меня отражает мою убеждённость. Это именно диванные стратеги, такие как забаненный lerwa,

имеют охрененное самомнение о себе, думая, что они с дивана лучше понимают, как надо воевать. Им с дивана, оказывается, лучше видны

все факторы, влияющие на решения в тот или иной момент времени. Но как только дай им бразды в руки, они, уничтожив своими решениями

кучу своего же народа, потом будут мямлить - хотел как лучше.

ПС. Как бы не пафосно это звучало, но я считаю, что российское управление действует оптимально осторожно, стараясь учитывать

все возможные последствия как на международной арене, так и внутри страны с её определённым уровнем саботажа.

Безусловно есть определённые издержки в таком управлении и эти издержки находятся под постоянным аналитическим контролем,

идёт постоянная борьба за выбор между плохим и самым плохим вариантом решения. Так что я действительно одобряю действия российского управления,

тем более, что вижу неотвратимый результат сочетания выдержки, продуманности, решительности. Неодобрямсы ничего этого не видят. Бог им судья.

Вот же безсовестный манипулятор. Это не только я утверждаю, это утверждает, во-первых, 5-я статья НАТО, во-вторых, это утверждают социальные опросы, да и вообще логика социального поведения.

И если вы согласны с Примусом, что надо брать пример с Ирана, то по умолчанию вы сами утверждаете о консолидации Европы, так как Иран консолидировался при нападении на него Америки и Израиля.

Безсовестный манипулятор. Хотите мне приклеить высказывания западных СМИ? Эти высказывание если и есть, то только не здесь.

Если принять во внимание, что вы ни одной извилиной мозга не видите разобщённость запада, то и рассуждаете о возможной консолидации, как о глупости.

Видимо уровней консолидации для вас не существуют. Консолидация в 100%, или в 50%, или в 20% для вас не имеет никакой разницы? Европе США диктует условия, повысить военные издержки до 5% ВВП, но кроме прибалтийских тигров этого никто не делает. Но для велдинка здесь рассуждения о консолидации, это глупость. А я вот думаю, быть велдинком, это глупость.

"Вы знаете, если бы можно было посмотреть, зная то, что сейчас происходит, на ситуацию в 2022 году, о чем бы я подумал? О том, что такое решение, которое было принято в начале 2022 года, нужно было бы принимать раньше", - заявил глава государства.

С моей точки зрения, здесь применено отличное знание психики общества. Любой нормальный человек, не только русский, просто любой, если видит, что
другой признаёт свою ошибку, то напряжение общения или противостояния существенно падает. Владимир Владимирович в данном случае
уменьшил напряжение общества в связи с непониманием событий. Он объяснил обществу, что не готовились к таким событиям, потому что не знали, что так всё повернётся. Сказал просто и честно. Вернее не совем честно, так как умолчал о тех трудностях, которые были тогда в действительности, так как эти трудности не могли бы быть поняты людьми с банальной логикой, что и доказывается дальнейшим резким обсуждением.

"В своих рассуждениях, Вы упускаете одну весьма простую вещь. Те заявления, которые совершает само наше руководство. Они подчас сами провоцируют недоверие и непонимание."
Как я уже сказал, непонимание и недоверие, это результат банальной логики, банального мышления. Я понимаю Ваше желание понимать Владимира Владимировича, но это желание остаётся всего лишь желанием. Чтобы действительно его понять, надо много знать о целях и методах управления.
Чего добьётся управленец такого ранга как В.В.Путин, если его все будут понимать, и враг и друг? Он очевидно добъётся эффективного противостояния врага.
Вы считаете, что общаясь с прессой В.В.Путин говорит своё мнение в единственно правильном для вас понимании? Вы уверены, что его слова обращены к Вам?
Вот эти его слова обращены не к Вам и не к российскому обществу, а к западу:
В.Путин: Происходит попытка подмены понятий. Потому что речь не идёт о разрешении или запрете киевскому режиму наносить удары по российской территории. Он и так наносит с помощью беспилотных летательных аппаратов и другими средствами. Но когда речь идёт об использовании высокоточного оружия большой дальности западного производства, это совершенно другая история.

Дело в том, что – я уже об этом говорил, и любые эксперты это подтвердят и у нас, и на Западе – наносить удары современными высокоточными системами большой дальности западного производства украинская армия не в состоянии. Она не может этого делать. Это возможно только с использованием разведданных со спутников, которыми Украина не располагает, это данные только со спутников или Евросоюза, либо Соединённых Штатов – в общем, с натовских спутников. Это первое.

Второе и очень важное, может быть, ключевое, заключается в том, что полётные задания в эти ракетные системы могут, по сути, вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие делать этого не могут.

Поэтому речь идёт не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идёт о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет.

Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине. Это их прямое участие, и это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта.

Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться.




Здесь Владимир Владимирович говорит западу, что он понимает, что делает запад и понимает с какой целью он это делает. И если будет принято решение, например, по поставкам "Таурусов", то ответка будет обязательна. Тема "Таурусов" в Германии сошла на нет. По Старлинкам тема возможно не совсем однозначная, поэтому прикрываем один глаз, но вторым строго следим и копим информацию для аргументированного ответа.
По Storm Shadow не могу прокомментировать, так как не знаю причин, но они, вероятно, связаны с бездоказательностью применения их
именно американцами или англичанами. Могут быть и другие причины. Но мои незнания не делают меня адептом банальной логики.
Я понимаю, что больно смотреть новости о разрушениях и погибших людей от рук укронацистов. Но это не значит, что от этой боли нужно сносить
собственное правительство, думая, что оно делает недостаточно или вообще не хочет закончить эту войну.
Вот ещё пример банальной логики, которую мне преподнёс Примус в нашей "душевной" беседе позавчера.
Эту беседу стёрли, так как, видимо сочли переход на личности, поэтому Вы не сможете её прочитать, но вот этот эпизод вполне нормальный
и понятный с точки зрения банальной логики. Примус задал мне вопрос - вот что бы я делал, если бы поляки периодически бомбили бы Германию?
Этим вопросом он, видимо, хотел оправдать своё желание грохнуть по Лондону и вообще по Европе.
Я ему ответил, что в первую очередь я задал бы себе вопрос, кто хочет столкнуть польский и немецкий народы? Хочет ли польский народ воевать с немцами?
Ответ однозначно - нет. Тогда есть третье, заинтересованное лицо в этом конфликте. На каком основании тогда народы должны вестись на провокации,
из-за которых возникают войны между государствами и гибнет много народа, разжигая ненависть друг к другу? ВМВ, это однозначная провокация из-за которой
погибло 27 млн. советских людей, наших с вами отцов и матерей. Из-за которой возникла на десятилетия ненависть между нашими народами. Теперь снова с помощью провокаций эту ненависть возрождают. И только потому, что кому-то третьему это выгодно.
Правительство России всеми силами старается не вестись на провокации, поэтому помогайте своему правительству, а не действуйте в русле заинтересованных третьих сил. Не надо обладать банальной логикой.