Президент США Дональд Трамп после встречи с генсеком НАТО Марком Рютте выразил уверенность в том, что организация снова не придет на помощь США, когда это потребуется Вашингтону.
"НАТО не было там, когда она нам была нужна, и ее не будет там, если она снова нам понадобится. Помните Гренландию, этот большой, плохо управляемый кусок льда", – написал Трамп в соцсети Truth Social.
Сам Рютте по итогам встречи заявил, что американский лидер явно разочарован союзниками по альянсу. Он также признал, что НАТО провалила тест США, отказавшись помочь в войне с Ираном.
Встреча Рютте с Трампом состоялась в среду вечером. Ранее в тот же день пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт заявила, что президент США намерен провести с ним очень откровенный и прямой разговор. Левитт добавила, что альянс провалил тест Трампа, когда отказался присоединиться к США в противостоянии Ирану.
Как писала Wall Street Journal со ссылкой на чиновников в администрации президента США, Штаты рассматривают план "наказания" ряда членов НАТО за их позицию по конфликту с Ираном, включая возможный вывод американских войск из некоторых стран альянса.
Трамп ранее заявил, что всерьез рассматривает выход страны из НАТО после того, как альянс отказался помогать Вашингтону в операции против Ирана. Он назвал реакцию союзников на соответствующий запрос "несмываемым пятном" и подчеркнул, что США не нуждаются в помощи стран НАТО, которые, по его словам, делают всё, чтобы её не оказывать.
Кроме того, американский лидер сообщил, что он готов попрощаться с альянсом из-за позиции других государств по вопросу контроля США над Гренландией.
У НАТО, вообще-то, устав начинаеся со слов Договаривающиеся стороны подтверждают свою веру в цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций и свое желание жить в мире со всеми народами и правительствами.
В мире со всеми народами и правительствами, Карл!
И далее в преамбуле: Договаривающиеся стороны полны решимости объединить свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности.
Коллективная оборона и сохранение мира и безопасности. Вот.
Сфигали члены НАТО были должны помогать США, если США как раз таки действовало против принципов НАТО?
> Zmey
У НАТО, вообще-то, устав начинаеся со слов Договаривающиеся стороны подтверждают свою веру в цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций и свое желание жить в мире со всеми народами и правительствами.
В мире со всеми народами и правительствами, Карл!
И далее в преамбуле: Договаривающиеся стороны полны решимости объединить свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности.
Коллективная оборона и сохранение мира и безопасности. Вот.
Сфигали члены НАТО были должны помогать США, если США как раз таки действовало против принципов НАТО?
У НАТО нет устава, а только довольно коротенький Договор из 15 или 14 статей. Но это не столь важно.У них многое решается так называемой принятой политикой по исполнению Договора.
Договор ограничивает ареал действия Северной Атлантикой, территорией стран - членов и не южнее тропика Рака. Это примерно охватывает Северную Африку, весь Ближний Восток, Ср.Азию, Афган, север Индии, Персидский залив. Но вот Ормузский пролив уже не подпадает в границы Тропика Рака. Проблем в Персидском заливе для судов нет, а только в Ормузском проливе. А это уже не зона НАТО.
Главная же причина - нежелания поддерживать Трампа и стремление привести его к поражению.
--> XP Best
Да пофиг, договор там или устав. Главное - смысл того, что там написано.
То, что вы говоритое про территорию стран и тропик Рака - это уточнение к 5-й статье, касательно вооруженного нападения на одну из стран НАТО. В 1949 году еще дофига было колоний и заморский территорий у разных стран, поэтому колонии из договора НАТО убрали, что бы не воевать за каждый камень на задворках. Это к примеру, относится к войне за Фолклендские острова - НАТО не вмешалось, потому что это южные территории, а нифига не Северная Атлантика.
Ваши рассуждения о том, что туда попадает территория Северной Африки, Ближний Восток и Персидский залив - неверны, потому что это все ничуть не территория стран НАТО, а следовательно нападение на (к примеру) ОАЭ никак не включают в действие статью 5 договора НАТО.