Через 15 лет под контролем «Росатома» будет более трети поставок добываемого урана. Это ставит под угрозу энергобезопасность стран Запада, пишет The Financial Times.
«К 2040 году Россия может контролировать более трети поставок добываемого урана — такое доминирование поставит под угрозу энергетическую безопасность Запада на фоне резкого роста спроса со стороны новых атомных электростанций, предупреждают исследователи», — пишет британское издание, которое публикует данные доклада Centre for Strategic Advantage (CSA).
Руководитель специальных проектов центра Гарет Хейвуд оценил, что ситуация будет сопоставимой с зависимостью Запада от российских нефти и газа в 2022 году.
Как отмечает издание, уран добывается преимущественно в Казахстане, Австралии, Намибии и Канаде. И аналитики прогнозируют рост дефицита предложения в ближайшее десятилетие, так как период низких цен на уран привел к закрытию ряда рудников и сокращению расходов на геологоразведку.
«На строительство новых рудников уходит много времени», — подчеркнула она. «Необходимо, чтобы правительства дали четкий сигнал: атомная энергетика надолго останется частью нашего энергобаланса, иными словами — сказали бы бизнесу: „Вы можете смело инвестировать в эту сферу“», — сказала директор по стратегии компании Urenco Сара Форман.
На саму России приходится около 5% мировой добычи урана. Однако эти данные не отражают всей ситуации, так как с учетом подконтрольных «Росатому» зарубежных месторождений доля страны в мировых мощностях по добыче урана на ключевых месторождениях составила почти четверть, говорится в исследовании CSA.
Так, например, Uranium One контролирует мощности объемом около 10 тыс. тонн урана в год за пределами России. Например, в Казахстане.
«Если все страны реализуют текущие, согласованные, запланированные и перспективные проекты и будут вести добычу на всех объектах с полной мощностью, доля России к 2040 году вырастет с нынешних почти 25% до 36%», — считают в CSA.
Как сообщало EADaily , США и страны ЕС планируют отказаться от низкообогащенного урана из России. Но пока «Росатом» является основным поставщиком, а западные проекты по созданию обогатительных мощностей не набрали темп.
Не туда смотрят.
В 2030 году планируют запустить комплекс БРЕСТ-300. То есть, пуск реактора в 2028 году. А полный цикл, с переработкой отработавшего ядерного топлива в 2030 году.
То есть, к 2040 году в России будет точное знание, годится ли такой вариант шага в сторону замыкания ядерного топливного цикла для расширения его до перехода к расширению в промышленном масштабе.
Если ДА, то у России появляется возможность перерабатывать всё, что ранее было накоплено в виде ОЯТ. Отходов ядерного топлива. А это много, это очень много.
Как минимум это будет "топливо для себя". Из своих накоплений.
Как минимум, это должно дать снижение темпов накопления ОЯТ.
Через годы, через сроки, которые будут видны в 2040 году (неизвестно большой, но измеряемый срок) будет понятно, что РосАтом сможет принимать не своё ОЯТ для переработки в топливо для реакторов на тепловых нейтронах для планеты.
Извините, но это уже рынок спасения многих стран от строительства хранилищ со сроками хранения в большие десятки тысяч лет.......
Простите, но это очень, очень большие деньги. И это суть влияние, которое вполне сравнимо с влиянием тех, кто поставляет обошащённый уран из месторождений по всему миру.
Не только освобождение от опасных отходов, но и поставка топлива параллельно к топливу из природного урана. Ещё? Вынужденное очищение ОЯТ от лишних изотопов. А это уже само по себе небольшой, но важный заработок. Много изотопов, много применений.
Сброс части затрат на производство топлива, на очищение от изтопов, которые будут опасными ещё миллионы лет. И не то, чтобы массовое, но получение любопытнейших веществ.
Что то может быть одновременно и веществом, пригодным для отравления реактора навсегда. До уровня требования замены топлива. Это самарий. Но, он же, только уже в регулирующих стержнях - становится частью управления ровно тем же реактором.
А какие именно могут быть ещё применения "как бы отходов" - тут нужны лекции очень грамотных специалистов.
В любом случае, Европа настойчиво уничтожала свою атомную промышленность. Да и у США сильно не всё в порядке.
Создавать отрасль почти с нуля и заново???????? Мир изменился, решения образца 1970 годов сегодня уже не годятся.
Очень интересная и очень ресурсоёмкая задача. Решать её нужно было начинать лет эдак 30 назад.
На таком фоне, извините, но заботы про долю России в поставках топлива - её можно перенести в конец списка неприятностей.
Ну, и? Кто критиковал передачу нескольких тонн обогащённого урана из России в США в крнце двадцатого века? Там, ещё целая программа была... И все, абсолютно все, тогда говорили что кончилась Россия - сама американцам материал для ядерных бомб (которыми американцы, естественно, Россию, и, уничтожат) передаёт.Фамилия этого человека - Примаков.
Именно Примаков сделал то, обочтом, сейчас бъёт тревогу CSA.
> WalterPPK
Ну, и? Кто критиковал передачу нескольких тонн обогащённого урана из России в США в крнце двадцатого века? Там, ещё целая программа была... И все, абсолютно все, тогда говорили что кончилась Россия - сама американцам материал для ядерных бомб (которыми американцы, естественно, Россию, и, уничтожат) передаёт.
Фамилия этого человека - Примаков.
Именно Примаков сделал то, обочтом, сейчас бъёт тревогу CSA.
Нормальное решение в СРЕДНЕСРОЧНЫХ процессах. И да, те, кто мыслит в КРАТКОсрочных процесах это решение не поняли. Оно не могло проскочить в их головы. Могло, но не прочиталось в их умах.
Дело неприятное, но дело обычное.
> Аббе
> WalterPPK
Ну, и? Кто критиковал передачу нескольких тонн обогащённого урана из России в США в крнце двадцатого века? Там, ещё целая программа была... И все, абсолютно все, тогда говорили что кончилась Россия - сама американцам материал для ядерных бомб (которыми американцы, естественно, Россию, и, уничтожат) передаёт.
Фамилия этого человека - Примаков.
Именно Примаков сделал то, обочтом, сейчас бъёт тревогу CSA.
Нормальное решение в СРЕДНЕСРОЧНЫХ процессах. И да, те, кто мыслит в КРАТКОсрочных процесах это решение не поняли. Оно не могло проскочить в их головы. Могло, но не прочиталось в их умах.
Дело неприятное, но дело обычное.
ДОЛГОСРОЧНЫХ.Беспрестрастно анализируя решения российских политиков конца двадцатого века можно придти к интерестным выводам.
Один из этих выводов состоит в том, что Россия однозначно переиграет США в следующие пятьдесят лет. И CSA не зря бъёт тревогу. Они думают на десятки лет вперёд....
Но, они начали думать десятилетиями позже... И понимают, что катастрофа неизбежна.
> WalterPPK
> Аббе
> WalterPPK
Ну, и? Кто критиковал передачу нескольких тонн обогащённого урана из России в США в крнце двадцатого века? Там, ещё целая программа была... И все, абсолютно все, тогда говорили что кончилась Россия - сама американцам материал для ядерных бомб (которыми американцы, естественно, Россию, и, уничтожат) передаёт.
Фамилия этого человека - Примаков.
Именно Примаков сделал то, обочтом, сейчас бъёт тревогу CSA.
Нормальное решение в СРЕДНЕСРОЧНЫХ процессах. И да, те, кто мыслит в КРАТКОсрочных процесах это решение не поняли. Оно не могло проскочить в их головы. Могло, но не прочиталось в их умах.
Дело неприятное, но дело обычное.
ДОЛГОСРОЧНЫХ.Беспрестрастно анализируя решения российских политиков конца двадцатого века можно придти к интерестным выводам.
Один из этих выводов состоит в том, что Россия однозначно переиграет США в следующие пятьдесят лет. И CSA не зря бъёт тревогу. Они думают на десятки лет вперёд....
Но, они начали думать десятилетиями позже... И понимают, что катастрофа неизбежна.
А России это реально нужно? Переигрывать США? Или же играть свою игру? Строить инфраструктуру, искать пути решение проблемы демографии, создавать энергетику и экономику с прицелом на десятилетия вперёд.
Да, очень многое приходится делать именно от упирания в действия США, что бы не сдохнуть. Только всё равно, выживание России зависит не только от выживания сейчас, от победы уклонением от прямой войны с США, от победы в резне соседей, которые бомбят Запорожскую АЭС.
Нужны реально долгосрочные решения.